原標(biāo)題:人民熱評:討論“平移插隊”事件不能滑向違法邊緣
“平移插隊”事件仍在發(fā)酵。
起因是,,此前,,在浙江東陽某景區(qū)的檢票口,婆孫二女子疑似插隊,,遭到一男子勸阻,當(dāng)場不忿,,狂懟對方,。
相關(guān)視頻被傳上網(wǎng)后引發(fā)熱議。
當(dāng)事人稱,,當(dāng)時是排錯隊后“平移”換隊,。
如今,兩人行蹤疑被偷拍,,且形象被惡搞成表情包,,更有商家借此牟利。
是插隊還是換隊,?并不難判斷,。
此事之所以在輿論場中形成熱點,,一個重要原因是,公眾對插隊行為頗為反感,,尤其對插隊后仍振振有詞,、喋喋不休的行為,更是抵觸,。
應(yīng)該說,,這是共識。
但如今,,兩名當(dāng)事人的形象被做成表情包,、做成車貼等,如此丑化,,則需警惕,。名為創(chuàng)意車貼,實為惡意車貼,。
縱觀這些車貼,,內(nèi)容是疑似兩個人的肖像,再配以“我就要插隊,,我們不是好惹的,!”等文字,指向性顯然很明確,。
一碼歸一碼,。
涉事女子如果被坐實插隊,當(dāng)然該受批評,,但是,,可以批評她們,不能網(wǎng)暴她們,,不能采取非法手段污名化她們,。
創(chuàng)作漫畫諷刺她們,要把握住度,。將她們的形象做成表情包,且在網(wǎng)上銷售,,更是一種法律冒險,。
民法典明確規(guī)定,不得使用侮辱性言辭等貶損他人名譽,。
具體到這一事件,,作為自然人,婆孫兩人享有應(yīng)有的肖像權(quán),、名譽權(quán),,她們的合法權(quán)益受到法律保護(hù),。
制作表情包惡搞她們,通過污言穢語網(wǎng)暴她們,,則觸犯了法律,。
如果說一些網(wǎng)友嘲諷她們,乃至較為尖刻的言辭貶損她們,,屬于無意識,,那么在相關(guān)平臺上兜售她們表情包的商家則屬于有意識地消費她們。
無論制作表情包的人,,還是銷售她們表情包的人,,都應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
令人費解的是,,如此可惡的車貼等,,為何能夠堂而皇之地在網(wǎng)上銷售?這類產(chǎn)品明顯侵犯他人權(quán)益,,屬于問題產(chǎn)品,,為何未被禁止?由此不能不提平臺責(zé)任,。
身為平臺,,當(dāng)盡到主體責(zé)任,做到守土盡責(zé),。
如果對此睜一只眼閉一只眼,,乃至視而不見,客觀上就起到了鼓勵作用,,扮演了不光彩的角色,。
誠然,商家借此牟利該受譴責(zé),,平臺默不作聲同樣該受譴責(zé),。
對于商家來說,不得銷售或者提供法律,、行政法規(guī)禁止交易的商品或者服務(wù),,這是底線要求。
對于平臺來說,,一旦發(fā)現(xiàn)商家銷售違法商品,,應(yīng)當(dāng)依法采取必要的處置措施,并向有關(guān)主管部門報告,,這也是底線要求,,且寫入了電子商務(wù)法。
由此可看,,面對那些侵權(quán)網(wǎng)暴商品,,平臺不能作壁上觀,,更不能任其熱銷而樂見其成。“平移插隊”事件可以引發(fā)有關(guān)文明的討論,,但是不能失焦,,不能跑偏,不能滑向違法邊緣,。
期待相關(guān)平臺早日擔(dān)起責(zé)任,,將問題產(chǎn)品盡快下架。
5月2日,,黑龍江牡丹江。男子趕飛機理發(fā),,因時間來不及要插隊,,一句話“哥們跟你商量個事唄,你剪頭發(fā)我請,,我先剪,,趕不上飛機了”,插隊成功,。
2023-05-04 17:11:27男子趕飛機“插隊”理發(fā)