高鐵被打女子再發(fā)聲：已咨詢律師堅(jiān)決不接受和解(5)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2023-05-09 08:43:31 封面新聞

觀點(diǎn)

被打還手到底是互毆還是正當(dāng)防衛(wèi),？

觀點(diǎn)一：“還手即互毆”認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)與正當(dāng)防衛(wèi)設(shè)立初衷相悖

四川方策律師事務(wù)所郭剛律師認(rèn)為,，互毆的具體認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)有多種觀點(diǎn),，此事中認(rèn)定的還手即互毆,，此種情形的基本形態(tài)表現(xiàn)為一方毆打另一方,，另一方還手,，形成兩人對(duì)打局面,。而在司法實(shí)踐當(dāng)中,，司法人員經(jīng)常會(huì)將此種情形認(rèn)定為互毆,，進(jìn)而否定正當(dāng)防衛(wèi)的成立,，久而久之，“還手即互毆”成了一種習(xí)慣性的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn),。

郭剛認(rèn)為,，該認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)會(huì)給防衛(wèi)者無(wú)故追加義務(wù)，導(dǎo)致正當(dāng)防衛(wèi)的虛置,，造成犯罪圈的不當(dāng)擴(kuò)大,，其認(rèn)定結(jié)果往往會(huì)有失公允，與正當(dāng)防衛(wèi)的設(shè)立初衷相悖,，也與刑法的保護(hù)機(jī)能不合,。

他說，如果基于目前網(wǎng)上有的信息,，從情理角度分析,，當(dāng)事人先被孩童侵?jǐn)_，而后又被對(duì)方家長(zhǎng)扇耳光繼而還手,，受人同情,，從法理角度分析，需要結(jié)合當(dāng)事人的主觀意圖和行為性質(zhì)等綜合判斷,，若當(dāng)事人認(rèn)識(shí)到不法侵害正在進(jìn)行,，并且有制止正在進(jìn)行的不法侵害的決意，那么其行為屬于正當(dāng)防衛(wèi),；若當(dāng)事人有具有傷害對(duì)方的故意,，而沒有防衛(wèi)意圖，則其行為屬于互毆,。

對(duì)于被打還手是互毆還是正當(dāng)防衛(wèi)的問題,，在普通爭(zhēng)吵、偶發(fā)矛盾的場(chǎng)合,，對(duì)于一方先動(dòng)手的行為,，應(yīng)認(rèn)定為不法侵害，不論還手一方是否提前準(zhǔn)備工具,，其反擊行為具有防衛(wèi)性質(zhì),，造成先動(dòng)手一方輕微傷、輕傷的,，屬正當(dāng)防衛(wèi),，不負(fù)行政責(zé)任,、刑事責(zé)任；造成先動(dòng)手一方重傷,、死亡的,，依據(jù)必須說的標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合案發(fā)時(shí)間,、地點(diǎn),、工具等現(xiàn)場(chǎng)情境綜合認(rèn)定是否防衛(wèi)過當(dāng)。在此過程中,，先動(dòng)手一方造成還手一方任何程度損害的,，都應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

觀點(diǎn)二：“和稀泥”或助長(zhǎng)“動(dòng)不動(dòng)就動(dòng)手”的底氣

首頁(yè)上一頁(yè)...2 3 456 全文共 6 頁(yè)下一頁(yè)

關(guān)閉

高鐵被打女子再發(fā)聲：已咨詢律師 堅(jiān)決不接受和解(5)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

高鐵被打女子再發(fā)聲：已咨詢律師堅(jiān)決不接受和解(5)