高鐵被打女子再發(fā)聲：已咨詢律師堅決不接受和解(5)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2023-05-09 08:43:31 封面新聞

觀點

被打還手到底是互毆還是正當防衛(wèi)？

觀點一：“還手即互毆”認定標準與正當防衛(wèi)設(shè)立初衷相悖

四川方策律師事務(wù)所郭剛律師認為，互毆的具體認定標準有多種觀點,，此事中認定的還手即互毆,，此種情形的基本形態(tài)表現(xiàn)為一方毆打另一方，另一方還手,，形成兩人對打局面。而在司法實踐當中，司法人員經(jīng)常會將此種情形認定為互毆,，進而否定正當防衛(wèi)的成立，久而久之,，“還手即互毆”成了一種習慣性的認定標準,。

郭剛認為，該認定標準會給防衛(wèi)者無故追加義務(wù),，導(dǎo)致正當防衛(wèi)的虛置,，造成犯罪圈的不當擴大，其認定結(jié)果往往會有失公允,，與正當防衛(wèi)的設(shè)立初衷相悖,，也與刑法的保護機能不合。

他說,，如果基于目前網(wǎng)上有的信息,，從情理角度分析，當事人先被孩童侵擾，而后又被對方家長扇耳光繼而還手,，受人同情,，從法理角度分析，需要結(jié)合當事人的主觀意圖和行為性質(zhì)等綜合判斷,，若當事人認識到不法侵害正在進行,，并且有制止正在進行的不法侵害的決意，那么其行為屬于正當防衛(wèi),；若當事人有具有傷害對方的故意,，而沒有防衛(wèi)意圖，則其行為屬于互毆,。

對于被打還手是互毆還是正當防衛(wèi)的問題,，在普通爭吵、偶發(fā)矛盾的場合,，對于一方先動手的行為,，應(yīng)認定為不法侵害，不論還手一方是否提前準備工具,，其反擊行為具有防衛(wèi)性質(zhì),，造成先動手一方輕微傷、輕傷的,，屬正當防衛(wèi),，不負行政責任、刑事責任,；造成先動手一方重傷,、死亡的，依據(jù)必須說的標準,，結(jié)合案發(fā)時間,、地點、工具等現(xiàn)場情境綜合認定是否防衛(wèi)過當,。在此過程中,，先動手一方造成還手一方任何程度損害的，都應(yīng)承擔相應(yīng)的責任,。

觀點二：“和稀泥”或助長“動不動就動手”的底氣

首頁上一頁...2 3 456 全文共 6 頁下一頁

關(guān)閉

高鐵被打女子再發(fā)聲：已咨詢律師 堅決不接受和解(5)

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點

高鐵被打女子再發(fā)聲：已咨詢律師堅決不接受和解(5)