法庭對事實的認定,從來都不是單獨憑借口供,,而是綜合考慮各個方面的證據(jù)做出的認定,,口供只是其中一個方面。
如果要推翻之前的供述,那就需要提供相應證據(jù)來證明之前說的不是事實,,或者之前的供述是非法取得的,。
此外,網(wǎng)絡上對葉誠塵自稱“精神病”一事也很關注,。她稱自己和張波商量謀殺兩個孩子的聊天記錄是在不清醒的時候發(fā)的,,其家人也在案發(fā)后也做了精神病鑒定報告,以此證明家族有精神病史,。
對此,,中國政法大學證據(jù)科學研究院胡紀念教授表示,如果被告人有精神病,,而且在案發(fā)當時處于疾病期,,但所患精神病對被告人的辨認能力和控制能力沒有實質(zhì)性的影響,那么被告人依然是具有完全刑事責任能力的人,。
易勝華律師也表示,,“精神病”不是絕對的“免死符”,對于作案時處于未發(fā)病狀態(tài)的犯罪分子,,同樣可以依法處罰,。有很多故意殺人案中,所謂的精神病人因法院認定其作案時神智正常,,而受到嚴厲懲處,。
天網(wǎng)恢恢,疏而不漏,。孩子的母親陳某某表示,,對于張波和葉誠塵來說,最真誠的贖罪就是坦然接受一審判決,,靜靜地死去,。唯愿對兇手執(zhí)行死刑后,兩個年幼無辜的孩子能夠安息,。
事件回顧:
2020年11月2日下午3時許,,兩個孩子墜樓后身亡。
2020年11月10日,,重慶市公安局南岸區(qū)分局將張波,、葉誠塵抓獲歸案。
2021年12月28日,,重慶市五中院以故意殺人罪判處張波、葉誠塵死刑,,剝奪政治權利終身,。
2022年1月19日,張波、葉誠塵提出上訴,。
2023年4月6日,,重慶市高級人民法院公開審理了張波、葉誠塵故意殺人上訴一案,。庭審中,,張波、葉誠塵當庭翻供,。
2023年5月11日,,該案二審公開開庭宣判,維持一審判決,。
姐弟墜亡案共謀作案聊天記錄曝光2024年1月31日上午,,重慶市第五中級人民法院遵照最高人民法院下達的執(zhí)行死刑命令,對張波,、葉誠塵執(zhí)行了死刑,。
2024-01-31 14:33:40姐弟墜亡案共謀作案聊天記錄曝光原標題:二審死刑!一圖回看“重慶姐弟墜亡案”5月11日上午,,張波,、葉誠塵故意殺人案(重慶姐弟墜亡案)二審宣判,重慶市高級人民法院裁定駁回上訴,,維持原判,。
2024-01-31 14:24:29一圖回顧“重慶姐弟墜亡案”江歌媽媽談重慶姐弟墜亡案近日,,最高人民法院對被告人張波,、葉誠塵故意殺人死刑復核一案依法作出裁定,,核準張波、葉誠塵死刑,。
2024-02-01 11:05:27江歌媽媽談重慶姐弟墜亡案原標題:“重慶姐弟墜亡案”兩被告人被執(zhí)行死刑近日,最高人民法院對被告人張波,、葉誠塵故意殺人死刑復核一案依法作出裁定,,核準張波、葉誠塵死刑,。
2024-01-31 13:13:57重慶姐弟墜亡案被告人被執(zhí)行死刑江歌媽媽談重慶姐弟墜亡案:沒有任何人可以替被害人諒解加害者。2024年1月31日上午,,重慶市第五中級人民法院遵照最高人民法院下達的執(zhí)行死刑命令,,對張波、葉誠塵執(zhí)行了死刑,。
2024-02-02 08:41:46江歌媽媽談重慶姐弟墜亡案:沒有任何人可以替被害人諒解加害者