原標(biāo)題：監(jiān)控曝光,！男子無證酒駕撞人拋尸,，獲刑6年半

“撞人，停車,，拽著腿把人拖到路邊,，之后塞進(jìn)后排帶走，前后過程不到2分鐘,?！?月11日，遼寧省盤錦市的毛青（化名）提起父親的遇害,，依舊無法原諒肇事司機(jī)的行為,。

2022年8月7日早上4點(diǎn)左右，毛義真（歿年76歲）出門遛彎后,，被一輛車撞倒,。

家人尋找一周后，接到警方通知在附近江中發(fā)現(xiàn)毛義真尸體,。

調(diào)查發(fā)現(xiàn),，毛義真在家門口不遠(yuǎn)處的醫(yī)院附近被轎車撞倒，之后被肇事司機(jī)帶走,，40分鐘后從7公里外的大橋拋入江中,，直到一周后尸體被發(fā)現(xiàn)。

“排除溺亡,，但到底是當(dāng)場(chǎng)死亡還是之后的40分鐘死亡,，無法判斷,，法院以交通肇事罪判刑。肇事前10天,，他才因危險(xiǎn)駕駛罪被判拘役,。我們覺得性質(zhì)惡劣，應(yīng)該以故意殺人追責(zé),?！?/p>

老人出門遛彎后失蹤

監(jiān)控顯示遭車撞倒后拖走拋入江中

2022年8月7日，76歲的毛義真像往常一樣,，4點(diǎn)起床后下樓遛彎,。

大概6點(diǎn)鐘，他會(huì)在附近的公園練完劍回家,。

但是這天,，他出門后再?zèng)]回家。

“八九點(diǎn)鐘接到母親電話說我爸不見了,。直到中午也沒回來,，我們就報(bào)警了。之后的一周就在當(dāng)?shù)氐教帉と??！眱鹤用嘟榻B，尋人持續(xù)了一個(gè)多星期,，直到8月15日警方通知他去采集血樣,，兩天后告知他，毛義真被車撞遇害了,，尸體在附近的江里被人發(fā)現(xiàn)的,。

警方告知初步調(diào)查情況后，毛青看到了出事現(xiàn)場(chǎng)的監(jiān)控,。

老人被撞倒后，肇事者將其拖至路邊（監(jiān)控截圖）

醫(yī)院門口監(jiān)控顯示,，毛義真被一輛轎車撞倒,，司機(jī)下車直接拽著他的雙腿將其拖到路邊，疑似用手機(jī)與人通話之后,，將其抱到車輛后排,，隨后駕車離開。

肇事者將老人塞進(jìn)后排后帶走（監(jiān)控截圖）

監(jiān)控顯示,，整個(gè)過程約1分50秒,，期間有多個(gè)路人及車輛從旁經(jīng)過。

“警方告知我們,，大概40分鐘后,，肇事司機(jī)從一處大橋上把他拋進(jìn)江里,。兩個(gè)地點(diǎn)相距7公里，這期間他回了一趟單位,?！泵啾硎荆鹿庶c(diǎn)旁邊就是三甲醫(yī)院,，對(duì)方?jīng)]有將人送醫(yī),，也沒有撥打急救電話。

毛青認(rèn)為,，監(jiān)控中肇事者幾乎沒有查看傷者傷勢(shì),，粗暴拖拽后直接將人帶走，期間手機(jī)屏幕一直亮著,，似乎在與誰(shuí)通話,，這種處理方式或許是有人教唆?！笆潞蟛槊?，當(dāng)天他還在緩行觀察期。10天前他因?yàn)槲ｋU(xiǎn)駕駛罪被吊銷駕照,，被判拘役一個(gè)月,，緩刑兩個(gè)月，是不是當(dāng)時(shí)就想把事情掩蓋下來,。他說回單位拿錢,，沒講拿錢干什么。其中的幾個(gè)疑點(diǎn)目前沒有答案,?！?/p>

肇事者事前曾通宵飲酒

事后第一時(shí)間修車謊稱撞樹了

2023年4月7日的一審判決顯示，肇事者馬某澤1992年出生,，是當(dāng)?shù)厥静少?gòu)部干部,。

出事前10天，因犯危險(xiǎn)駕駛罪被吊銷駕照,，判處拘役一個(gè)月,，緩刑二個(gè)月；2022年9月3日因交通肇事罪被刑事拘留,，同年9月13日被逮捕,。

事發(fā)前，馬某澤與朋友駕車去KTV喝酒至凌晨,，之后又去酒吧喝酒,，事發(fā)當(dāng)日（2022年8月7日）凌晨2點(diǎn)，幾名朋友陸續(xù)離開,，馬某澤未離開,。

4點(diǎn)38分,，馬某澤超速行駛將毛義真撞倒，之后過程如監(jiān)控所示,。

5點(diǎn)20分左右,，馬某澤將毛義真從某大橋拋入江中。

當(dāng)日上午,，租車公司發(fā)現(xiàn)車輛停駐位置異常,，通知承租人查看，承租人被馬某澤告知“撞樹上了”,，并叫來拖車將車輛送去維修,。

公訴機(jī)關(guān)稱，經(jīng)南京某司法鑒定中心鑒定,，毛義真符合遭巨大鈍性外力作用多發(fā)傷死亡,，排除溺死。

馬某澤承擔(dān)此次事故全部責(zé)任,，其交通肇事后有逃逸,、拋尸、坦白等情節(jié),，如實(shí)供述涉嫌的犯罪事實(shí),，接受刑事處罰，建議判處有期徒刑六年六個(gè)月,，如與被害方達(dá)成和解,，可視情況調(diào)整。

馬某澤辯護(hù)律師表示,，無法查清死者事故第一時(shí)間生死情況,，應(yīng)認(rèn)定事故發(fā)生后被害人當(dāng)場(chǎng)死亡。

經(jīng)公安機(jī)關(guān)傳喚,，馬某澤主動(dòng)到案,，如實(shí)供述案件事實(shí)，具有自首性質(zhì),，建議對(duì)其從輕處罰,。

無法確定被害人是否當(dāng)場(chǎng)死亡

肇事者“疑罪從輕”被判交通肇事罪

判決結(jié)果（受訪者供圖）

判決書顯示，鑒定中心鑒定毛義真符合遭巨大鈍性外力作用致多發(fā)傷而死亡,，排除溺死的可能性。

交通肇事發(fā)生時(shí),，被害人是否當(dāng)場(chǎng)死亡,，依據(jù)現(xiàn)有技術(shù)手段無法明確。

毛青認(rèn)為,，馬某澤現(xiàn)場(chǎng)未做任何救助措施,，導(dǎo)致無法確認(rèn)父親能否得到及時(shí)救治,，拋入江中浸泡導(dǎo)致無法確認(rèn)死亡時(shí)間，“不排除是沒有及時(shí)救治身亡,，也不排除在車內(nèi)受到進(jìn)一步加害,，比如發(fā)現(xiàn)人還活著卻故意拖延了40分鐘?！?/p>

毛青認(rèn)為,，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第六條規(guī)定：將被害人帶離事故現(xiàn)場(chǎng)后隱藏或者遺棄，致使被害人無法得到救助而死亡或者嚴(yán)重殘疾的,，以故意殺人罪或者故意傷害罪定罪處罰,。他向法院申請(qǐng)以故意殺人罪定罪處罰，量刑應(yīng)該在無期徒刑以上,；馬某澤有危險(xiǎn)駕駛罪前科且處于緩刑期,，本次事故中醉駕、無證駕駛,、逃逸,，將被害人帶離現(xiàn)場(chǎng)致其死亡，比一般的逃逸致人死亡情形惡劣,，即使不按無期徒刑量刑,，也理應(yīng)判處七年以上有期徒刑。

遼河人民法院認(rèn)定了公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí),，認(rèn)為死亡時(shí)間無法確定,，也無法證明死者是因?yàn)闊o法得到救助而死亡，事件不符合《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第六條規(guī)定,。

本著疑情從輕原則,，對(duì)馬某澤只能認(rèn)定交通肇事后逃逸，對(duì)其以交通肇事罪定罪處罰,。

法院駁回了辯護(hù)律師自動(dòng)投案的辯護(hù),，綜合其前后行為酌情從重處罰，撤銷其此前的緩刑部分,，數(shù)罪并罰執(zhí)行有期徒刑六年六個(gè)月,，并賠償71542.8元。

毛青表示,，已對(duì)案件提出上訴,。