原標(biāo)題:3人同時(shí)買同趟航班票價(jià)不同飛豬回應(yīng):隨機(jī)的優(yōu)惠不一樣
近日,有3位乘客在飛豬上同時(shí)買同趟航班,,顯示的價(jià)格卻不同,,乘客質(zhì)疑大數(shù)據(jù)殺熟,飛豬回應(yīng)稱:沒(méi)有殺熟,隨機(jī)的優(yōu)惠不一樣,。
面對(duì)這一現(xiàn)象,,一些消費(fèi)者紛紛表示,希望相關(guān)部門能夠加強(qiáng)對(duì)機(jī)票價(jià)格制定和銷售策略的監(jiān)管,,確保消費(fèi)者權(quán)益不受侵害。
同時(shí),,購(gòu)票平臺(tái)也應(yīng)該更加透明地向用戶展示機(jī)票價(jià)格的形成過(guò)程,,以提升整個(gè)行業(yè)的公信力。
大數(shù)據(jù)殺熟是指通過(guò)對(duì)用戶行為數(shù)據(jù)進(jìn)行分析,,根據(jù)用戶的消費(fèi)歷史,、搜索記錄等信息,調(diào)整商品或服務(wù)的價(jià)格,,以提高收益,。
這種做法引發(fā)了一些爭(zhēng)議,因?yàn)樗赡軐?dǎo)致不同用戶之間存在價(jià)格差異,,損害了公平競(jìng)爭(zhēng)的原則,。
然而,飛豬的解釋強(qiáng)調(diào)了隨機(jī)優(yōu)惠的概念,,即不同用戶之間的價(jià)格差異并非基于其個(gè)人信息,,而是系統(tǒng)隨機(jī)生成的。
這引發(fā)了對(duì)于算法的透明度和用戶權(quán)益保護(hù)的討論,。
在這個(gè)過(guò)程中,,我們需要考慮如何平衡個(gè)體隱私的保護(hù)和商家根據(jù)大數(shù)據(jù)優(yōu)化價(jià)格的需求。
除了價(jià)格差異外,,這一事件還凸顯了在線購(gòu)票平臺(tái)的定價(jià)策略可能會(huì)受到多種因素的影響,,包括航班的供需情況、訂票時(shí)間,、用戶地理位置等,。
這些因素使得機(jī)票價(jià)格的波動(dòng)變得復(fù)雜而難以預(yù)測(cè),也讓用戶難以理解為何在同一時(shí)間購(gòu)買相同航班的票價(jià)存在明顯差異,。
此外,,這一事件也引發(fā)了人們對(duì)于數(shù)字化時(shí)代消費(fèi)行為的思考。
在信息爆炸的時(shí)代,,用戶的數(shù)據(jù)被廣泛采集和分析,,以便為他們提供更個(gè)性化的服務(wù)。
然而,,隨之而來(lái)的問(wèn)題是如何保護(hù)用戶的隱私和權(quán)益,,確保數(shù)字化帶來(lái)的便利不會(huì)損害用戶的利益。
綜合而言,這一事件不僅揭示了在線購(gòu)票平臺(tái)的定價(jià)策略可能存在的問(wèn)題,,也引發(fā)了對(duì)大數(shù)據(jù)殺熟問(wèn)題的關(guān)注,。
在數(shù)字化時(shí)代,如何平衡個(gè)體隱私和商家優(yōu)化服務(wù)的需求,,以及如何確保算法決策的公平性和透明度,,是一個(gè)需要深入思考和解決的問(wèn)題。
希望未來(lái)在數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的道路上,,能夠建立更加健康,、公正、透明的商業(yè)環(huán)境,,為用戶提供更好的消費(fèi)體驗(yàn),。
原標(biāo)題:飛豬回應(yīng)3人買同趟航班價(jià)格不同:不排除代理商價(jià)格投放錯(cuò)誤或賬號(hào)領(lǐng)取過(guò)大額優(yōu)惠券近日
2024-01-18 17:46:26飛豬回應(yīng)3人同時(shí)買同航班票價(jià)不同;飛豬疑似大數(shù)據(jù)殺熟年年歲歲人不同,,歸鄉(xiāng)人潮心意同,。1月21日,浙江第一趟“臨客”列車K1248于12:17從寧波北出發(fā),,奔向重慶北,。
2024-01-22 10:12:13浙江首趟外出務(wù)工人員歸鄉(xiāng)專列發(fā)車原標(biāo)題:漲,、漲,、漲,!價(jià)格已破萬(wàn),網(wǎng)友:太離譜,!春節(jié)假期過(guò)半,,許多人還沉浸在假期的快樂(lè)中。
2024-02-14 09:10:39三亞飛上海票價(jià)已破萬(wàn)元