原標題：丈夫去世獲賠142萬,，公婆拒認遺腹子要親子鑒定，法官普法

“但是我也沒辦法

我不這樣子

我娘兒倆生活沒辦法保證啊

要生存”

未明確劃分賠償款份額,，埋下后患

2022年1月21日,，四川省瀘州市敘永縣，阿斌（化名）在搭建彩鋼棚時不慎從棚頂摔下來,，經(jīng)搶救無效不幸死亡,，時年37歲。

阿斌曾組建過家庭,，育有一個兒子小海,，但因雙方?jīng)]有領(lǐng)取結(jié)婚證，且2007年“前妻”生下兒子后就離家出走了,，小海一直跟隨爺爺奶奶老萬夫婦生活,。

后來，阿斌與小蓉（化名）在一起,，兩人領(lǐng)了結(jié)婚證,。

沒承想剛領(lǐng)證幾個月就出事了，此時小蓉懷孕才幾個月,，孩子還未出生,。

老板張建國共賠付142萬元，其中包括喪葬費,、一次性工亡補助金和供養(yǎng)親屬撫恤金等。

張建國先行賠付70萬現(xiàn)金,，當要打款時,，阿斌父親老萬要求把這筆錢打到別人賬戶。

阿斌妻子小蓉則認為,，她是受法律保護的配偶,，堅持全額打到她的卡上，因而拒絕在賠償協(xié)議書上簽名,。

在賠償款數(shù)額的問題上,，小蓉和老萬夫婦沒有異議,，但對于如何劃分，雙方產(chǎn)生了分歧,。

老萬稱小蓉想要一半賠償款,。

小蓉辯稱，她只是想先拿這筆錢還清兩人之前的房貸,、信用卡欠款等20多萬外債,。

最終經(jīng)多次協(xié)商，老萬同意轉(zhuǎn)30萬元到小蓉的賬戶上,，小蓉也在賠償協(xié)議書上簽了字,。

至此，小蓉拿到丈夫阿斌的賠償款30萬,。

小蓉認為,，即便剩下的賠償款在公公那里，以后把小孩生下來,，大家一起帶小孩,，她也是放心的，所以當時并未將賠償款份額仔細劃分清楚,。

遺腹子萌萌（化名）出生后,，小蓉感覺一個人帶孩子太難了，她和老萬夫婦商量,，想重新分配賠償款,，讓兒子萌萌也能分到一份，結(jié)果被對方拒絕,。

老萬稱跟對方談判時,，小蓉根本沒有說她懷孕。

正因如此,，《工亡賠償協(xié)議》里涉及的賠償人只有四個,，并不包括后來出生的萌萌。

對此小蓉反駁,，處理阿斌后事時,，她已經(jīng)明確說明自己懷孕四個月，公婆當時明明知情,，現(xiàn)在卻不認了,。

遺腹子狀告爺爺奶奶

2022年7月，因協(xié)商不成,，小蓉以萌萌為原告將老萬夫婦告上法庭,，萌萌訴請分得父親阿斌的工亡補償款40萬元。

萌萌的代理律師稱,，這40萬為萌萌從出生到18周歲的生活費21萬,，以及應分得的一次性工亡補償金19萬,。

2022年9月，四川省瀘州市敘永縣人民法院開庭審理了這一案件,，作為法定代理人,，小蓉替兒子萌萌向法庭提交了懷孕時的產(chǎn)檢單據(jù)、小孩的出生醫(yī)學證明及戶口簿等相關(guān)證據(jù),。

被告對婚姻關(guān)系沒有異議,，而對原告是否為死者阿斌的兒子存疑。

隨后,，法院組織雙方當事人,，共同選定西南醫(yī)科大學司法鑒定中心進行檢測，鑒定中心提取了阿斌曾留在檢測機構(gòu)的血樣來進行確認,。

2022年11月10日,，西南醫(yī)科大學司法鑒定中心給出鑒定意見，依據(jù)現(xiàn)有資料和DNA分析結(jié)果,，支持死者阿斌為萌萌的生物學父親,。

2022年11月，親子鑒定結(jié)果出來后,，四川省瀘州市敘永縣人民法院再次開庭審理了這一案件,。

此時，老萬夫婦又提出,，當初跟用工方談判時,，權(quán)利主體只有老萬夫婦、小海和小蓉四個人,，工亡補助金的計算都是以這四個人的供養(yǎng)情況來核算的,，最終確定賠償款為142萬元。

如果當時要把遺腹子萌萌也算在內(nèi),，那對方給付的賠償款應增加,。

老板張建國回應，一般情況下這種工程事故賠付90多萬元,，本案賠付142萬,，多出的幾十萬，就是考慮到肚里的孩子,。

并且,，雙方簽訂的協(xié)議里明確寫著：本協(xié)議為一次性終結(jié)賠償，甲乙雙方均不得反悔,，工亡職工供養(yǎng)親屬不得以任何理由，再向甲方索賠任何賠償費,。

證人出庭作證,，協(xié)助法官查清事實

案件陷入僵局時,，原告的母親找來當時參與協(xié)調(diào)的三個證人，這三位證人均證明,，死者的配偶小蓉曾提出過懷孕的事實,。

賠償款中，的確包含了遺腹子萌萌的份額,，只是當時沒有特別約定萌萌能占多大份額,。

庭審中，根據(jù)被告老萬提交的證據(jù)顯示,，阿斌的喪葬費花了6萬元,，扣除這筆費用，可供分割的錢還有136萬元,。

承辦法官認為,，從平均分配的角度考慮，剩余136萬,，每人可以分得27.2萬,，向兩位老人傾斜一點后，再考慮死者最小的小孩萌萌,。

兩面傾斜后,，綜合考慮死者的配偶小蓉和他的小兒子萌萌，兩個人共同分得51.2萬元,。

2022年12月,，四川省瀘州市敘永縣人民法院對本案作出一審判決，因此前小蓉已經(jīng)拿到了30萬的賠償款,，被告老萬夫婦于本判決生效后十日內(nèi),，將阿斌因工死亡所獲得的賠償款，分割21.2萬元給原告萌萌,。

官司結(jié)束后,，老萬夫婦與小蓉就縣城按揭貸款房子的歸屬也進行了協(xié)商。

最終協(xié)定,，縣城的房子歸阿斌大兒子小海所有,，老萬這方另外補償給萌萌和小蓉7萬余元。

普法時間

Q1：在這起案件中,，像阿斌這樣的情況,，因工死亡后，哪些家屬可以主張工亡補助金和撫恤金呢,？

A1：我們的法律專門針對這樣一些事件的處理,，出臺了《工傷保險條例》。那這個條例,，它規(guī)定說,，如果發(fā)生因工傷亡事故,，那么有三筆費用要考量。第一筆是喪葬費用,，它有一定的標準,，是本地區(qū)上一年度職工月平均工資的6倍；第二筆是供養(yǎng)親屬的撫恤金,，它基本上是在近親屬范疇之內(nèi),，包括配偶、子女,、父母,、祖父母、外祖父母,、孫子女,、外孫子女和兄弟姐妹。那這里特別要注意到,，在法定繼承中,，我們是區(qū)分第一順序和第二順序的，而且順序在前,，它會排除后一順序繼承的權(quán)利,。但是在我們工傷事故的處理當中，供養(yǎng)親屬的撫恤金申領(lǐng)人的范圍,，沒有區(qū)分這樣的一個順序,；第三個費用是一次性的工亡補助金，這個標準也是很明確的,，它的金額一般是我們國家上一年度城鎮(zhèn)居民年均可支配收入的20倍,。

Q2：這起案件中，我們關(guān)注的是腹中的胎兒應該享有怎樣的權(quán)利,，按照我們國家的法律是怎樣規(guī)定的,？

A2：《民法典》明確規(guī)定，涉及到繼承或者是贈與或者是其他涉及胎兒權(quán)益的,，要把這個胎兒視為有權(quán)利能力的主體,，同時在《民法典》繼承編里面也明確規(guī)定，如果是在繼承事件中,，有這種沒有出生的子女,，那么也要為其保留一定的遺產(chǎn)份額。當然我們所說像這種因工傷亡得到的這些補償,、賠償,，其實不是繼承，這是兩個性質(zhì)的問題，但是在保護胎兒權(quán)益的這個問題上,，是一樣的原理和一樣的立場,。