原標(biāo)題：丈夫去世獲賠142萬，公婆拒認(rèn)遺腹子要親子鑒定,，法官普法

“但是我也沒辦法

我不這樣子

我娘兒倆生活沒辦法保證啊

要生存”

未明確劃分賠償款份額,，埋下后患

2022年1月21日，四川省瀘州市敘永縣,，阿斌（化名）在搭建彩鋼棚時不慎從棚頂摔下來，經(jīng)搶救無效不幸死亡,，時年37歲,。

阿斌曾組建過家庭，育有一個兒子小海,，但因雙方?jīng)]有領(lǐng)取結(jié)婚證,，且2007年“前妻”生下兒子后就離家出走了，小海一直跟隨爺爺奶奶老萬夫婦生活,。

后來,，阿斌與小蓉（化名）在一起，兩人領(lǐng)了結(jié)婚證,。

沒承想剛領(lǐng)證幾個月就出事了,，此時小蓉懷孕才幾個月，孩子還未出生,。

老板張建國共賠付142萬元,，其中包括喪葬費(fèi)、一次性工亡補(bǔ)助金和供養(yǎng)親屬撫恤金等,。

張建國先行賠付70萬現(xiàn)金,，當(dāng)要打款時，阿斌父親老萬要求把這筆錢打到別人賬戶,。

阿斌妻子小蓉則認(rèn)為,，她是受法律保護(hù)的配偶,，堅持全額打到她的卡上，因而拒絕在賠償協(xié)議書上簽名,。

在賠償款數(shù)額的問題上,，小蓉和老萬夫婦沒有異議，但對于如何劃分,，雙方產(chǎn)生了分歧,。

老萬稱小蓉想要一半賠償款。

小蓉辯稱,，她只是想先拿這筆錢還清兩人之前的房貸,、信用卡欠款等20多萬外債。

最終經(jīng)多次協(xié)商,，老萬同意轉(zhuǎn)30萬元到小蓉的賬戶上,，小蓉也在賠償協(xié)議書上簽了字。

至此,，小蓉拿到丈夫阿斌的賠償款30萬,。

小蓉認(rèn)為，即便剩下的賠償款在公公那里,，以后把小孩生下來,，大家一起帶小孩，她也是放心的,，所以當(dāng)時并未將賠償款份額仔細(xì)劃分清楚,。

遺腹子萌萌（化名）出生后，小蓉感覺一個人帶孩子太難了,，她和老萬夫婦商量,，想重新分配賠償款，讓兒子萌萌也能分到一份,，結(jié)果被對方拒絕,。

老萬稱跟對方談判時，小蓉根本沒有說她懷孕,。

正因如此，《工亡賠償協(xié)議》里涉及的賠償人只有四個,，并不包括后來出生的萌萌,。

對此小蓉反駁，處理阿斌后事時,，她已經(jīng)明確說明自己懷孕四個月,，公婆當(dāng)時明明知情，現(xiàn)在卻不認(rèn)了,。

遺腹子狀告爺爺奶奶

2022年7月,，因協(xié)商不成，小蓉以萌萌為原告將老萬夫婦告上法庭，萌萌訴請分得父親阿斌的工亡補(bǔ)償款40萬元,。

萌萌的代理律師稱,，這40萬為萌萌從出生到18周歲的生活費(fèi)21萬，以及應(yīng)分得的一次性工亡補(bǔ)償金19萬,。

2022年9月,，四川省瀘州市敘永縣人民法院開庭審理了這一案件，作為法定代理人,，小蓉替兒子萌萌向法庭提交了懷孕時的產(chǎn)檢單據(jù),、小孩的出生醫(yī)學(xué)證明及戶口簿等相關(guān)證據(jù)。

被告對婚姻關(guān)系沒有異議,，而對原告是否為死者阿斌的兒子存疑,。

隨后，法院組織雙方當(dāng)事人,，共同選定西南醫(yī)科大學(xué)司法鑒定中心進(jìn)行檢測,，鑒定中心提取了阿斌曾留在檢測機(jī)構(gòu)的血樣來進(jìn)行確認(rèn)。

2022年11月10日,，西南醫(yī)科大學(xué)司法鑒定中心給出鑒定意見,，依據(jù)現(xiàn)有資料和DNA分析結(jié)果，支持死者阿斌為萌萌的生物學(xué)父親,。

2022年11月,，親子鑒定結(jié)果出來后，四川省瀘州市敘永縣人民法院再次開庭審理了這一案件,。

此時,，老萬夫婦又提出，當(dāng)初跟用工方談判時,，權(quán)利主體只有老萬夫婦,、小海和小蓉四個人，工亡補(bǔ)助金的計算都是以這四個人的供養(yǎng)情況來核算的,，最終確定賠償款為142萬元,。

如果當(dāng)時要把遺腹子萌萌也算在內(nèi)，那對方給付的賠償款應(yīng)增加,。

老板張建國回應(yīng),，一般情況下這種工程事故賠付90多萬元，本案賠付142萬,，多出的幾十萬,，就是考慮到肚里的孩子。

并且,，雙方簽訂的協(xié)議里明確寫著：本協(xié)議為一次性終結(jié)賠償,，甲乙雙方均不得反悔,，工亡職工供養(yǎng)親屬不得以任何理由，再向甲方索賠任何賠償費(fèi),。

證人出庭作證,，協(xié)助法官查清事實

案件陷入僵局時，原告的母親找來當(dāng)時參與協(xié)調(diào)的三個證人,，這三位證人均證明,，死者的配偶小蓉曾提出過懷孕的事實。

賠償款中,，的確包含了遺腹子萌萌的份額,，只是當(dāng)時沒有特別約定萌萌能占多大份額。

庭審中,，根據(jù)被告老萬提交的證據(jù)顯示,，阿斌的喪葬費(fèi)花了6萬元，扣除這筆費(fèi)用,，可供分割的錢還有136萬元,。

承辦法官認(rèn)為，從平均分配的角度考慮,，剩余136萬,，每人可以分得27.2萬，向兩位老人傾斜一點后,，再考慮死者最小的小孩萌萌,。

兩面傾斜后，綜合考慮死者的配偶小蓉和他的小兒子萌萌,，兩個人共同分得51.2萬元,。

2022年12月，四川省瀘州市敘永縣人民法院對本案作出一審判決,，因此前小蓉已經(jīng)拿到了30萬的賠償款,，被告老萬夫婦于本判決生效后十日內(nèi)，將阿斌因工死亡所獲得的賠償款,，分割21.2萬元給原告萌萌,。

官司結(jié)束后，老萬夫婦與小蓉就縣城按揭貸款房子的歸屬也進(jìn)行了協(xié)商,。

最終協(xié)定,，縣城的房子歸阿斌大兒子小海所有，老萬這方另外補(bǔ)償給萌萌和小蓉7萬余元,。

普法時間

Q1：在這起案件中,，像阿斌這樣的情況,，因工死亡后,，哪些家屬可以主張工亡補(bǔ)助金和撫恤金呢,？

A1：我們的法律專門針對這樣一些事件的處理，出臺了《工傷保險條例》,。那這個條例,，它規(guī)定說，如果發(fā)生因工傷亡事故,，那么有三筆費(fèi)用要考量,。第一筆是喪葬費(fèi)用，它有一定的標(biāo)準(zhǔn),，是本地區(qū)上一年度職工月平均工資的6倍,；第二筆是供養(yǎng)親屬的撫恤金，它基本上是在近親屬范疇之內(nèi),，包括配偶,、子女、父母,、祖父母,、外祖父母、孫子女,、外孫子女和兄弟姐妹,。那這里特別要注意到，在法定繼承中,，我們是區(qū)分第一順序和第二順序的,，而且順序在前，它會排除后一順序繼承的權(quán)利,。但是在我們工傷事故的處理當(dāng)中,，供養(yǎng)親屬的撫恤金申領(lǐng)人的范圍，沒有區(qū)分這樣的一個順序,；第三個費(fèi)用是一次性的工亡補(bǔ)助金,，這個標(biāo)準(zhǔn)也是很明確的，它的金額一般是我們國家上一年度城鎮(zhèn)居民年均可支配收入的20倍,。

Q2：這起案件中,，我們關(guān)注的是腹中的胎兒應(yīng)該享有怎樣的權(quán)利，按照我們國家的法律是怎樣規(guī)定的,？

A2：《民法典》明確規(guī)定,，涉及到繼承或者是贈與或者是其他涉及胎兒權(quán)益的，要把這個胎兒視為有權(quán)利能力的主體,，同時在《民法典》繼承編里面也明確規(guī)定,，如果是在繼承事件中，有這種沒有出生的子女,，那么也要為其保留一定的遺產(chǎn)份額,。當(dāng)然我們所說像這種因工傷亡得到的這些補(bǔ)償,、賠償，其實不是繼承,，這是兩個性質(zhì)的問題,，但是在保護(hù)胎兒權(quán)益的這個問題上，是一樣的原理和一樣的立場,。