湖北仙桃,男子從樓上往下扔建筑垃圾,,沒想到重心不穩(wěn)跌落,不幸身亡,,但男子家屬卻將業(yè)主以及共同施工的人一起告上了法庭,,要求賠償
80
余萬元,引發(fā)網(wǎng)友熱議。
據(jù)悉,,趙某買了一套新房,,在裝修時找了當(dāng)?shù)乜诒诲e但無資質(zhì)的師傅錢某進行裝修,錢某因為裝修垃圾需要清理又找到孫某,。
兩人約定,,將房間內(nèi)的建筑垃圾清運到樓下丟掉,報酬為
200
元,。
孫某到房屋所在的
6
樓一看,,建筑垃圾不少,為圖方便,,孫某就將建筑垃圾從
6
樓未安裝玻璃的陽臺處扔下,。
這一幕被在現(xiàn)場干活的錢某看到,但并未阻止,。
不料,,意外發(fā)生了,在孫某扔最后一袋垃圾時,,重心不穩(wěn)的他跟著建筑垃圾一塊掉了下去,,搶救無效后死亡。
事故發(fā)生后,,趙某和錢某均認為這是孫某的死亡是其自己造成的,,與他人無關(guān),拒絕孫某家屬提出的賠償要求,。
無奈之下,,孫某家屬提起訴訟,要求趙某和錢某賠償各項經(jīng)濟損失共計
80
余萬元,。
對此,,網(wǎng)友表示,
“見過高空拋物的,,沒見過高空拋自己的”,。
“高空拋物危害相當(dāng)之大,嚴重的真的會讓自己丟掉性命”,。
從法律上講,,本案該如何定性呢?
孫某的行為屬于高空拋物無疑,,如果其未死亡,,應(yīng)當(dāng)追究其高空拋物的刑事責(zé)任。
但是在其死亡后,,根據(jù)刑法第
16
條規(guī)定,,不追究刑事責(zé)任,。
孫某的死亡是個意外,已排除他殺,,也就是說本案僅涉及民事賠償責(zé)任,。
對于民事賠償部分,需要先確定是否有侵權(quán)人,、過錯責(zé)任人等,。
本案中,無論是趙某,,還是錢某,,都未實施傷害孫某的行為,也未向?qū)O某下達高空拋物的指令,,從
原標(biāo)題:嫌疑人接受訊問期間借如廁越窗墜亡,,涉案民輔警被判玩忽職守罪,公安局賠償110萬一名嫌疑人因涉嫌放火罪,,被帶至公安機關(guān)執(zhí)法辦案中心接受訊問,。
2024-03-12 15:32:34嫌犯訊問期間越窗墜亡俄男子扮成圣誕老人爬樓墜亡據(jù)英國《每日郵報》報導(dǎo),俄羅斯西部車里雅賓斯克的一場圣誕活動中,,一名男子裝扮成圣誕老人,,原本計劃從24層樓高的位置攀爬而下,與孩子們見面,。
2023-12-25 14:18:20俄男子扮成圣誕老人爬樓墜亡10月30日,,記者獲悉,,此前曾引發(fā)廣泛關(guān)注的“500人微信群內(nèi)男子被罵‘腦殼有問題’”一事有最新進展。
2023-11-01 09:47:09男子在群內(nèi)被罵獲賠11月22日,據(jù)中國網(wǎng)看點報道,,近日,,福建福州一女童在小區(qū)樓下學(xué)騎車,,險被一包從天而降的垃圾砸中,隨后家長舉起喇叭怒斥高空拋物者,。
2023-11-24 10:28:54住戶從樓上扔3斤垃圾