極目新聞評(píng)論員吳雙建

5月15日，某二手車(chē)網(wǎng)紅在淄博舉辦專(zhuān)屬演唱會(huì),，舉辦場(chǎng)地選在一個(gè)燒烤店院內(nèi),，預(yù)熱視頻宣傳稱到場(chǎng)的人可以免費(fèi)吃一頓燒烤。結(jié)果,，預(yù)計(jì)400人的場(chǎng)地來(lái)了1000多名觀眾,，店家以人數(shù)超太多，食材準(zhǔn)備不足,，要求將費(fèi)用從2萬(wàn)元漲到4萬(wàn)元,。網(wǎng)紅認(rèn)為店家坐地起價(jià)，稱這家燒烤不好吃,，店家中途拉閘斷電,。后來(lái)，網(wǎng)紅補(bǔ)交費(fèi)用后,，演唱會(huì)在不太和諧的氣氛中匆匆結(jié)束,。（據(jù)5月17日大象新聞）

相關(guān)視頻截圖

爭(zhēng)議還沒(méi)有結(jié)束，網(wǎng)上又開(kāi)辟了新的陣地,?？偠灾W(wǎng)紅就是認(rèn)為,，店家的行為不是錢(qián)的事,，而是傷了“幾百萬(wàn)淄博老鐵的心”。

做生意講雙贏,，就是大家一起發(fā)財(cái),，而不是某人自己贏兩次，對(duì)不對(duì)？客觀而言,，400人的燒烤,，2萬(wàn)元不算貴，但老板肯定也不會(huì)虧?，F(xiàn)在來(lái)1000人,，都要免費(fèi)吃，店家不虧本嗎,？網(wǎng)紅當(dāng)場(chǎng)發(fā)飆,，說(shuō)店家坐地起價(jià)也就罷了，還稱燒烤不好吃,，號(hào)召大家不要來(lái),，說(shuō)這話可是要負(fù)法律責(zé)任的。

相關(guān)視頻截圖

店家拉閘斷電,，是為了防止網(wǎng)紅繼續(xù)毀壞名譽(yù)呢,，還是借此施壓要加錢(qián)呢？這個(gè)也沒(méi)一個(gè)定論,。

總之,，網(wǎng)紅不僅財(cái)大氣粗，而且很強(qiáng)勢(shì),。據(jù)稱,，當(dāng)天請(qǐng)了很多網(wǎng)紅跳舞助陣，還有不少豪車(chē)現(xiàn)場(chǎng)展示,，前后花費(fèi)了200萬(wàn)元,，現(xiàn)場(chǎng)很熱鬧。為什么就在這2萬(wàn)元上卡殼了呢,？讓人想不明白。

有人說(shuō),，網(wǎng)紅開(kāi)演唱會(huì)只是表象,，目的還是賣(mài)車(chē)，網(wǎng)上吸粉,。這不更好了嗎,？本來(lái)只打算來(lái)400人，現(xiàn)在來(lái)了1000人,，這不正中了網(wǎng)紅的意愿嗎,？有人說(shuō)，只有400人的桌子,，很多人沒(méi)地方坐,，也根本沒(méi)有吃，店家還不讓網(wǎng)紅賣(mài)車(chē)。

說(shuō)著說(shuō)著,，情況就更復(fù)雜了,。到底如何，誰(shuí)對(duì)誰(shuí)錯(cuò),，讓人更迷糊了,。結(jié)果，最受傷的還是淄博,。有人說(shuō)店家行為有損淄博人民熱情好客的形象,，也有人說(shuō)網(wǎng)紅來(lái)淄博蹭流量，故意制造話題,，轉(zhuǎn)移矛盾拿淄博墊背,。

其實(shí)，生意上的事,，都要約定好,，按合同辦事就行了。把事情想周全一些,，預(yù)計(jì)充足一些,，來(lái)多少人該付多少錢(qián)就行了。

另外,，聽(tīng)說(shuō)淄博的燒烤好吃,，露天市場(chǎng)很熱鬧，現(xiàn)在淄博圍個(gè)場(chǎng)子就能開(kāi)起演唱會(huì),，這也讓人驚訝,。但開(kāi)演唱會(huì)也有規(guī)矩的吧，有向當(dāng)?shù)芈毮懿块T(mén)報(bào)批備案嗎,？安全保障有周全的方案嗎,？矛盾發(fā)生后，當(dāng)?shù)赜袥](méi)有介入處理,？是網(wǎng)紅的不對(duì),，還是店家不對(duì)，還是兩者都不對(duì),，不能讓輿論在網(wǎng)上不停地爭(zhēng)來(lái)吵去了,。

無(wú)論如何，這就是網(wǎng)紅和店家之間的矛盾,，根本不必上升到淄博這座城市,、幾百萬(wàn)淄博人民的層面上去。不管什么事情,，都要在法律法規(guī)的框架上來(lái)解決,。誰(shuí)拿幾百萬(wàn)淄博人民說(shuō)事,，多半就是心虛了。

（來(lái)源：極目新聞）