原標(biāo)題：海南老人護(hù)孫獲刑，申訴6年終被認(rèn)定正當(dāng)防衛(wèi),，當(dāng)事人：想告訴孩子爺爺沒(méi)做錯(cuò)

同村男子酒后鬧事,，并掐住孫子的脖子,，海南7旬老人楊成杰2017年8月在救孫時(shí)將對(duì)方砍傷,，被判犯故意傷害罪,。2021年4月23日,，楊成杰出獄后,，一直在為此事申訴，堅(jiān)持自己無(wú)罪,。

其家屬向?yàn)t湘晨報(bào)記者反映該案之后,，瀟湘晨報(bào)曾多次報(bào)道該案進(jìn)展，該案引發(fā)輿論關(guān)注,。

去年7月12日,，楊成杰收到了海南省第二中級(jí)人民法院再審決定書(shū)，該院決定對(duì)此案啟動(dòng)再審程序,。同年12月,，海南省第二中級(jí)人民法院對(duì)該案作出再審裁定，撤銷此前一二審判決,，將案件發(fā)回臨高縣人民法院重新審理,。

今年4月，臨高縣人民檢察院以證據(jù)不足,，不符合起訴條件為由向法院申請(qǐng)撤回起訴,，臨高縣人民法院在4月19日裁定準(zhǔn)許檢方撤訴。

5月19日，瀟湘晨報(bào)記者從楊成杰處了解到,，海南省臨高縣人民檢察院向其出具不起訴決定書(shū),，決定書(shū)中認(rèn)定,，楊成杰在此案中沒(méi)有故意傷害的犯罪事實(shí),，其在本案中的行為構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)。

“我只是個(gè)農(nóng)民,，沒(méi)有讀過(guò)很多書(shū),，但這件事我沒(méi)有判斷錯(cuò)?！睏畛山艿膬鹤訔钕壬嬖V瀟湘晨報(bào)記者,，自從老人被抓后，原本在外打工的他一直在為此事奔波,，如今終于等來(lái)了好結(jié)果,，“正義可能會(huì)遲到，但不會(huì)缺席”,。

“很高興,！”楊成杰則說(shuō)，這個(gè)案件對(duì)自己家庭的影響很大,，當(dāng)年9歲孫子,，原本是很活潑的孩子，但經(jīng)歷這件事后,，變得不愛(ài)說(shuō)話,。他之所以堅(jiān)持，一方面要為自己洗刷冤屈,，另一方面,，也要告訴孩子，爺爺并沒(méi)有做錯(cuò),。

七旬老人為救孫砍人獲刑,，出獄后不斷申訴

據(jù)瀟湘晨報(bào)此前報(bào)道，楊成杰是海南省臨高縣人,，今年75歲,，2017的8月31日，同村39歲的村民楊某全酒后來(lái)到他家門口,，用石頭砸他家的廚房屋頂,，8歲的孫子楊某冰出門查看，楊某全追趕后又掐住了他的脖子,。楊成杰得知后提著一把勾刀出門,，將楊某全砍傷，對(duì)方才放手,。

楊某全被鑒定為輕傷后索賠,，楊成杰堅(jiān)持不賠償,，兩年后被警方刑拘。

一審中他被認(rèn)定犯故意傷害罪,，判處有期徒刑一年,，一審法院認(rèn)定楊成杰沒(méi)有采取對(duì)等的方式來(lái)制止楊某全，楊成杰上訴,，二審改判有期徒刑8個(gè)月,，罪名也是故意傷害，并附帶民事賠償5萬(wàn)多元,。楊成杰二審后上訴被駁回,。

而楊成杰對(duì)瀟湘晨報(bào)記者表示：當(dāng)時(shí)他一共揮了三刀，砍了兩刀之后對(duì)方才放手,，第三刀是因?qū)Ψ皆俅斡袀ζ涞呐e動(dòng),，他才再次揮刀。楊某全則不承認(rèn)自己有掐住男童脖子的行為,。

楊成杰先后向海南省第二中級(jí)人民法院和海南省高級(jí)人民法院要求再審,，并認(rèn)為楊某全的行為涉嫌犯罪。海南省第二中級(jí)人民法院和海南省高院后均予以駁回,。

海南省高院在駁回申訴通知書(shū)中稱,，楊成杰在看到楊某全雙手掐住楊某冰的脖子時(shí)，要求楊某全放手,，在楊某全不肯放手,，楊某冰存在人身傷害危險(xiǎn)的情況下，持刀上前砍擊楊某全一刀,，此行為具有正當(dāng)防衛(wèi)性質(zhì),。但在楊某全放開(kāi)楊某冰后，其繼續(xù)砍擊楊某全的行為已超出正當(dāng)防衛(wèi)的范疇,。

同時(shí),，楊成杰所述楊某全要戳傷楊成杰的眼睛，僅用刀阻擋導(dǎo)致其受傷的事實(shí),，無(wú)證據(jù)加以證實(shí),。至于楊某全的行為是否構(gòu)成違法犯罪，屬于應(yīng)由司法機(jī)關(guān)調(diào)查處理的范圍,，不影響本案中對(duì)楊成杰的犯罪事實(shí)的認(rèn)定,。

湘潭大學(xué)法學(xué)院教授張永紅此前接受瀟湘晨報(bào)記者采訪時(shí)表示，一審中,，法院認(rèn)為楊成杰沒(méi)有采取相當(dāng)手段來(lái)制止不法行為,，這種認(rèn)定是不合適的。被告人是70多歲的老人，另一方是40歲左右的壯年,，雙方年齡懸殊,，只要是為了制止不法侵害所需的，就不能認(rèn)定為“超過(guò)必要限度”,。

另外,，也不能過(guò)分機(jī)械地認(rèn)為只要侵害人停止侵害行為，就不能進(jìn)行防衛(wèi),。

“停止侵害有暫時(shí)停止和永久停止,，在本案中,，需要厘清的是：在侵害人被砍傷后,，還有沒(méi)有繼續(xù)加害的可能？”張永紅說(shuō),，在近年的司法實(shí)踐中,，越來(lái)明顯的趨勢(shì)是，當(dāng)事實(shí)存疑時(shí),，法院應(yīng)當(dāng)作出有利于防衛(wèi)人的判決,。

家屬和辯護(hù)人始終認(rèn)為是“正當(dāng)防衛(wèi)”

楊成杰的家屬告訴記者，在楊成杰申請(qǐng)?jiān)賹徤暝V被駁回后,，其和其家人后持續(xù)就此案進(jìn)行申訴,。

在去年7月12日，楊成杰收到了海南省第二中級(jí)人民法院再審決定書(shū),，并由北京富力律師事務(wù)所律師王艷濤擔(dān)任該案辯護(hù)人和民事訴訟代理人,。

王艷濤告訴瀟湘晨報(bào)記者，其接受該案后,，向海南省第二中級(jí)人民法院遞交了委托代辯護(hù)人手續(xù)進(jìn)行了閱卷,，詳細(xì)閱卷后認(rèn)為該案審理存在多處問(wèn)題，在2022年10月25日召開(kāi)庭前會(huì)議期間,，其提出申請(qǐng)證據(jù)調(diào)取,、證人出庭作證、傷情重新鑒定,，調(diào)取新的證據(jù),，非法證據(jù)排除等24份申請(qǐng)。非法證據(jù)排除方面包括請(qǐng)求法院對(duì)案件受害人楊某全2017年8月31日詢問(wèn)筆錄,、楊成杰妻子蘇某某2017年9月12日的詢問(wèn)筆錄啟動(dòng)非法證據(jù)排除,。

去年12月22日，楊成杰當(dāng)日收到了海南省第二中級(jí)人民法院對(duì)該案作出的再審裁定,。裁定撤銷一二審判決,，發(fā)回海南省臨高縣人民法院重新審判。

楊成杰的兒子楊先生表示，自從替父親申訴以來(lái),，自己就沒(méi)有外出打工過(guò),，一直在為此案奔波。在去年案件被發(fā)回重審之后,，自己和父親一直在等待案件的開(kāi)庭審理,，法院方面也曾通知他們要延期審理。

楊先生稱,，他和父親接到法院通知前往了解案件最新進(jìn)展,，法院方面向他提供了最新的刑事裁定書(shū)。裁定書(shū)顯示,，案件發(fā)回重審后,，該院院于2023年1月13日重新立案并另行組成合議庭審理了本案本院審理期間，臨高縣人民檢察院以本案證據(jù)不足,，不符合起訴條件為由,，于2023年3月23日作出臨檢撤訴[2023]1號(hào)撤回起訴決定書(shū)，向該院申請(qǐng)撤回起訴,，4月19日,，法院準(zhǔn)許。

楊成杰的辯護(hù)人北京富力律師事務(wù)所律師王艷濤此前對(duì)瀟湘晨報(bào)記者表示,，其對(duì)檢方提出“以本案證據(jù)不足,，不符合起訴條件”的說(shuō)法仍不認(rèn)可，認(rèn)為該案屬于典型的“正當(dāng)防衛(wèi)”,。

5月12日,，他向臨高縣人民檢察院提交了關(guān)于對(duì)被告人楊成杰作出不起訴的法律意見(jiàn)書(shū)，意見(jiàn)書(shū)中,，意見(jiàn)書(shū)中他指出,，經(jīng)過(guò)他從海南省第二中級(jí)人民法院閱卷，綜合在案證據(jù),，認(rèn)為楊成杰的行為屬于見(jiàn)義勇為和正當(dāng)防衛(wèi),。

“這也是我和父親一直堅(jiān)持的觀點(diǎn)?！睏畛山艿膬鹤訔钕壬Q,，自己只是一個(gè)農(nóng)民，沒(méi)有讀過(guò)很多書(shū),，但自己認(rèn)為在這件事的判斷上沒(méi)有錯(cuò),。

檢察院作出不起訴決定認(rèn)定正當(dāng)防衛(wèi)，并詳述理由

5月19日,，臨高縣人民法院在裁定準(zhǔn)許檢方撤訴剛剛滿一個(gè)月,。楊成杰告訴瀟湘晨報(bào)記者,，他在9日接到臨高縣檢察院通知，他和兒子前往該院接受了該院作出的不起訴決定書(shū),。

不起訴決定書(shū)中載明,，該院認(rèn)為，楊成杰沒(méi)有故意傷害的犯罪事實(shí),，其在本案中的行為構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi),，決定對(duì)其作不起訴。

在出具不起訴決定書(shū)的同時(shí),，臨高縣人民檢察院還出具了一份不起訴理由說(shuō)明書(shū),。

這份說(shuō)明書(shū)中闡述道，第一

,、楊成杰對(duì)

楊某全

制止不法侵害的行為符合正當(dāng)防衛(wèi)起因條件,。

本案系

楊某全

不法侵害引發(fā)，案發(fā)前

楊某全

時(shí)年38歲,，楊成杰時(shí)年70歲,，雙方曾因土地糾紛發(fā)生矛盾,，案發(fā)當(dāng)日

楊某全

酒后騎車載其女兒到楊成杰家附近時(shí),，停車撿起石頭打砸楊成杰家廚房，楊成杰孫子

楊某冰

出門查看,，

楊某全

拿著石頭追趕

楊某冰

,。

楊成杰聞?dòng)嵑蟪帚^刀追出門去趕

楊某全

，楊成杰追至其家門口附近一小竹林處時(shí)看到

楊某全

正用手掐著

楊某冰

的脖子,楊成杰叫

楊某全

松手,，但

楊某全

不肯松開(kāi)手,，楊成杰便持刀上前砍

楊某全

，上述事實(shí)證實(shí),，

楊某全

因與楊成杰有矛盾,，酒后上門挑釁，先持石頭打砸楊成杰房屋,，后又持石頭追趕楊成杰年僅九歲的孫子

楊某冰

,，并用手掐

楊某冰

脖子，使

楊某冰

的人身權(quán)利受到現(xiàn)實(shí)的不法侵害,，楊成杰在此情況下對(duì)

楊某全

采取制止不法侵害的行為符合正當(dāng)防衛(wèi)的起因條件,。

第二、

楊成杰對(duì)正在進(jìn)行的不法侵害實(shí)施防衛(wèi)具有必要性和緊迫性,。

從不法侵害的危險(xiǎn)性來(lái)看,

楊某全

手持石頭追趕

楊某冰

,追上后用手掐住

楊某冰

的脖子,，

楊某全

年壯體健，

楊某冰

時(shí)年僅九歲,，

楊某全

的行為對(duì)

楊某冰

的人身安全造成極大的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)且情勢(shì)緊迫,。

從防衛(wèi)人和不法侵害人雙方力量對(duì)比看,，案發(fā)時(shí)楊成杰年滿70歲，

楊某全

38歲,，年壯體健,，雙方力量明顯處于不對(duì)等狀態(tài)。

從不法侵害的持續(xù)狀態(tài)看,，楊成杰砍擊第一刀后,，盡管

楊某全

松開(kāi)掐住

楊某冰

脖子的手,但立足于楊成杰當(dāng)時(shí)所處具體情境和恐慌、緊張的心斑,，認(rèn)為

楊某全

的

不法行為

仍有繼續(xù)進(jìn)行的可能符合當(dāng)時(shí)境況,，為防止不法侵害人的繼續(xù)侵害，其繼續(xù)持刀砍擊

楊某全

,，符合一般人的心理和行為反應(yīng),。對(duì)楊成杰持刀持續(xù)砍擊的行為，應(yīng)當(dāng)按照社會(huì)公眾的一般認(rèn)知,，依法作出合乎情理的判斷,，不能苛求防衛(wèi)人。綜合考慮案發(fā)的整體經(jīng)過(guò),，楊成杰的行為符合正當(dāng)防衛(wèi)的時(shí)間條件,。

第三、

楊成杰的防衛(wèi)行為沒(méi)有明顯超過(guò)必要限度,。楊成杰對(duì)不法侵害采取的防衛(wèi)行為符合正當(dāng)防衛(wèi)的起因條件和時(shí)間條件,考慮雙方力量對(duì)比和當(dāng)時(shí)所處環(huán)境,不必苛求防衛(wèi)人必須采取與不法侵害基本相當(dāng)?shù)姆磽舴绞胶蛷?qiáng)度,，且從本案證據(jù)看，楊成杰對(duì)

楊某全

進(jìn)行了制止,，但

楊某全

拒不松手,，楊成杰才持刀砍擊

楊某全

，且砍擊的是

楊某全

的四肢,，并未針對(duì)要害部位,，可見(jiàn)楊成杰的反擊行為具有一定的節(jié)制，盡管造成

楊某全

輕傷一級(jí)的損害后果,，但沒(méi)有造成重傷后果或其他重大損害,，沒(méi)有明顯超過(guò)必要限度。

綜上,，楊成杰在本案中的行為構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi),，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二十條第一款之規(guī)定，不負(fù)刑事責(zé)任

,。

當(dāng)事人：想告訴孩子“爺爺沒(méi)有做錯(cuò)”,，將申請(qǐng)國(guó)家賠償

“正義可能會(huì)遲到，但不會(huì)缺席,?！边@句話是楊成杰的兒子楊先生申訴過(guò)程中,，辯護(hù)人告訴他的一句話，如今他也經(jīng)常掛在嘴邊,。

5月19日,，他和父親原本計(jì)劃前往外地接受媒體采訪，但沒(méi)有想到檢察院突然通知他們接收不起訴決定書(shū),，更沒(méi)有想到檢察院還直接認(rèn)定了父親的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi),。

“他們?cè)疽轿壹依飦?lái)宣讀的，但是因?yàn)槲覀冇?jì)劃出門,，就把程序簡(jiǎn)單化了,。”楊先生說(shuō),，他們當(dāng)日趕到檢察院,，檢察官向他們宣讀了不起訴決定書(shū)。

“很高興,！”楊成杰向記者表示,，這個(gè)案件對(duì)自己家庭的影響很大，當(dāng)年9歲孫子,，原本是很活潑的孩子,，但經(jīng)歷這件事后，變得不愛(ài)說(shuō)話,。他之所以堅(jiān)持,，一方面要為自己洗刷冤屈，另一方面,，也要告訴孩子，爺爺并沒(méi)有做錯(cuò),。

楊先生也稱,，在申請(qǐng)國(guó)家賠償?shù)耐瑫r(shí)，他們還會(huì)考慮追究當(dāng)年傷害小孩的人的責(zé)任,。同時(shí),，在此前有罪判決生效后，因?yàn)閷?duì)方還提起了附帶民事賠償,，他們同樣拒賠,，但法院方面凍結(jié)了楊成杰的退休工資銀行卡，每個(gè)月強(qiáng)制劃轉(zhuǎn)1000元左右,，他們也會(huì)要求將這筆款項(xiàng)原路退還,。

王艷濤律師表示，后續(xù)將協(xié)助楊成杰完成此前對(duì)其作出生效有罪判決的司法機(jī)關(guān)提起國(guó)家賠償,。

瀟湘晨報(bào)記者曹偉