原標(biāo)題：旁聽者講述吳謝宇案二審細(xì)節(jié)：他全程都在求生,，聽到母親生前日記哭泣

一審判決死刑631天后,，2023年5月19日上午9時(shí)，“吳謝宇弒母案”二審在福州市中級(jí)人民法院第二法庭公開開庭審理,。

封面新聞?dòng)浾吡私獾?，?dāng)日中午1時(shí)30分左右，庭審結(jié)束,。

福州中院公告。攝影：楊峰

19日下午2時(shí)44分,，福建高院發(fā)布消息稱,，二審?fù)徶?，圍繞上訴人吳謝宇提出的上訴理由和辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見,，法庭組織檢辯雙方對(duì)爭(zhēng)議焦點(diǎn)展開法庭調(diào)查,、法庭辯論,。

上訴人進(jìn)行了最后陳述,。

庭審結(jié)束后,，法庭宣布休庭,，擇期宣判。

2時(shí)55分,，一輛囚車從福州中院離開。隨后吳謝宇的辯護(hù)人也從法院走出,。

吳謝宇案二審,。圖源：福建高院

據(jù)福建高院消息,，媒體記者以及群眾代表等20余人旁聽了二審?fù)彙?/p>

庭審后，封面新聞?dòng)浾邚娜粎⑴c庭審人士處了解到了庭上的情況：吳謝宇繼續(xù)對(duì)檢方指控的犯罪事實(shí)及罪名不持異議,，但在判決上希望求生,，希望能夠活著來(lái)贖罪,；吳謝宇的母系親屬未到庭參加旁聽，未簽署諒解意見,。

吳謝宇求生

自述在看守所幫助他人找到價(jià)值找到自我

吳謝宇的辯護(hù)律師鄭曉靜在庭審后向封面新聞?dòng)浾弑硎荆骸岸復(fù)徶袇侵x宇的求生欲望很強(qiáng),，他就想活著來(lái)贖罪。辯護(hù)團(tuán)隊(duì)已盡力幫他辯護(hù),，其他情況不便透露?！?/p>

旁聽人員李先生（化姓）表示吳謝宇出現(xiàn)在被告席時(shí)穿著白色上衣,，有些瘦，彎著腰,、駝著背,，談到家里以前的事情時(shí)情緒激動(dòng),，幾次哭泣,。

李先生稱,，吳謝宇在自辯時(shí),，再次講到了他在壓抑家庭氛圍中形成的自卑性格，“吳謝宇說(shuō)他唯一可以獲得自尊的方式就是取得好的學(xué)習(xí)成績(jī),，但大二的時(shí)候成績(jī)下滑,，讓他崩潰了,，到大三的時(shí)候,，喜歡的課也聽不進(jìn)去,。那時(shí)候他不和人交流,，封閉了自我,，只從一些電影和小說(shuō)中尋找答案,?！?/p>

據(jù)李先生回憶，吳謝宇在庭上自辯稱他殺害母親前沒(méi)有預(yù)謀,，“吳謝宇說(shuō)他完全是順其自然,?！泵鎸?duì)檢方質(zhì)詢，吳謝宇在殺害母親后為什么試圖將母親的頭割下,。吳謝宇答稱,，他當(dāng)時(shí)從電影和小說(shuō)的世界里，相信有靈魂,，相信人的靈魂在頭里面,，他希望帶他媽媽和父親團(tuán)聚。對(duì)于吳謝宇曾自稱他計(jì)劃在殺害母親后自殺,，但為何沒(méi)有實(shí)施,，“吳謝宇說(shuō)他真正見到母親死后，才知道死亡和想象的不一樣,?！?/p>

在李先生看來(lái)，吳謝宇的狀態(tài)比他之前在電視中的狀態(tài)要好一些,。據(jù)李先生回憶,，吳謝宇在庭上表示，他被抓關(guān)押期間通過(guò)和周圍人員的接觸,，找到了活著的意義,，“吳謝宇說(shuō)他現(xiàn)在可以幫助別人，可以幫人寫信,、寫訴狀,、寫申請(qǐng)書,，干了他之前不能干的事，當(dāng)人家感謝他,，對(duì)他很尊重,，他就覺(jué)得有意義,，他感覺(jué)這讓他找到自我,。吳謝宇說(shuō)雖然他在里面失去自由，但不再迷茫,，比原來(lái)快樂(lè)多了,。”

對(duì)于上訴的理由,，李先生稱,，吳謝宇的陳述比較分散，經(jīng)常從一個(gè)點(diǎn)發(fā)散到很遠(yuǎn)的地方,。吳謝宇稱他犯下錯(cuò)誤,，還沒(méi)有通過(guò)行動(dòng)來(lái)贖罪，就這樣被執(zhí)行死刑的話,，會(huì)讓父親,、讓親人都抬不起頭來(lái)，他希望給他一個(gè)生的機(jī)會(huì)來(lái)悔罪,、彌補(bǔ)他做過(guò)的錯(cuò)事。對(duì)于吳謝宇詐騙144萬(wàn)的錢財(cái),，他稱希望放棄父母財(cái)產(chǎn)的全部繼承權(quán),，用那些財(cái)產(chǎn)來(lái)還債。

另一位旁聽人員王先生（化姓）表示,，“吳謝宇庭審全程幾乎都在求生,。希望判他一條生路?！?/p>

吳謝宇母親日記被質(zhì)證

李先生稱,，二審?fù)忂^(guò)程中檢辯雙方在質(zhì)證辯方要求質(zhì)證的吳謝宇母親日記這一證據(jù)時(shí)，出現(xiàn)激烈交鋒,。辯護(hù)人以該證據(jù)指出吳謝宇母親非常悲觀,、內(nèi)向，不善于交流,，她的處事方式、生活態(tài)度和情緒狀態(tài),，導(dǎo)致整個(gè)家庭非常壓抑,。日記里可以看出他母親生前的一些心理精神狀態(tài)，可以跟吳謝宇自述的作案動(dòng)機(jī)相互印證。

李先生記得,，聽到辯方律師當(dāng)庭讀出母親日記中摘選的多段內(nèi)容時(shí),，吳謝宇情緒特別激動(dòng)，一度哭泣,。吳謝宇說(shuō)他之前從來(lái)不敢說(shuō)他媽媽怎么樣,，聽到日記之后，想把原來(lái)不敢說(shuō)的東西說(shuō)出來(lái),。吳謝宇稱,，他小時(shí)候曾被帶一個(gè)母親不允許的朋友到家玩，被母親發(fā)現(xiàn)后,，母親沒(méi)有打他而是自己打自己的嘴巴和抓自己的頭發(fā),，“母親越氣就越打自己，說(shuō)兒子怎么這么不聽話,?！边@種記憶讓吳謝宇非常恐懼,，一輩子都沒(méi)有忘記那種感覺(jué)。

檢方要求中止辯方律師繼續(xù)閱讀日記內(nèi)容,，稱日記與本案無(wú)關(guān)，且涉及個(gè)人隱私,。辯方律師堅(jiān)稱，該證據(jù)與案情有重要關(guān)聯(lián),。主審法官綜合檢辯雙方意見后,，要求雙方在庭后對(duì)該證據(jù)交換意見,。

辯方申請(qǐng)對(duì)吳謝宇進(jìn)行司法精神病鑒定

據(jù)李先生回憶,，吳謝宇辯護(hù)人在庭審中花大篇幅陳述了申請(qǐng)為吳謝宇進(jìn)行司法精神病鑒定的辯護(hù)意見,。辯護(hù)人提交了三份由專業(yè)機(jī)構(gòu)對(duì)吳謝宇手寫書信,、吳謝宇到案后的供述等材料分析得出心理鑒定意見,，指出吳謝宇可能存在精神問(wèn)題,。辯護(hù)人稱吳謝宇可能存在精神方面的問(wèn)題是一種合理懷疑,，如果沒(méi)有經(jīng)過(guò)精神病鑒定這個(gè)程序,，死刑判決在程序上就漏掉了一些環(huán)節(jié),。對(duì)此檢方則認(rèn)為,，吳謝宇的精神狀態(tài)沒(méi)什么問(wèn)題,，也不需要做精神病鑒定,。

李先生稱,，主審法官對(duì)上述情況聽取檢辯雙方意見后,，未明確表明態(tài)度,，“法官說(shuō)這個(gè)事情他們聽到了,，記錄在案,?！?/p>

5月19日下午庭審結(jié)束后,，吳謝宇的姑父向封面新聞?dòng)浾弑硎?，知道開庭,，吳謝宇父親一系的親屬趕到了福州,，希望參加庭審旁聽，但未能進(jìn)入庭審現(xiàn)場(chǎng),。對(duì)于吳謝宇的求生訴求,，吳謝宇的姑父表示,，“他還很年輕，我們沒(méi)有辦法,，不想讓他死,，但是會(huì)等法院的判決,?！狈饷嫘侣?dòng)浾吡私獾?，吳謝宇父親一系的親屬在該案一審前曾聯(lián)名為吳謝宇求情，希望給他改過(guò)的機(jī)會(huì),，本案中的7位被詐騙受害人中的4位在一審時(shí)出具了諒解意見,。

2020年吳謝宇案一審時(shí)，吳謝宇的舅舅謝先生曾參加了庭審,。他曾對(duì)媒體表示,，愿意諒解外甥,，希望留他一命,。多位旁聽人員表示,，該案二審時(shí)，吳謝宇的母系親屬未到庭參加旁聽,。庭審后,，封面新聞?dòng)浾叨啻沃码姲ㄖx先生在內(nèi)的吳謝宇母系親屬,，未獲接聽,。知情人向封面新聞?dòng)浾弑硎荆捎诜N種原因,，謝先生不愿意簽署諒解書，吳謝宇的小姨則表示“不會(huì)原諒這個(gè)外甥”,。

案情回顧

據(jù)福建省高院通報(bào),，一審法院審理查明：被告人吳謝宇悲觀厭世,，曾產(chǎn)生自殺之念，其父病故后,，認(rèn)為母親謝某某生活已失去意義,，于2015年上半年產(chǎn)生殺害謝某某的念頭,，并網(wǎng)購(gòu)作案工具。

2015年7月10日17時(shí)許,，吳謝宇趁謝某某回家換鞋之際,，持啞鈴杠連續(xù)猛擊謝某某頭面部，致謝某某死亡,。

后吳謝宇向親友隱瞞謝某某已被其殺害的真相,，虛構(gòu)謝某某陪同其出國(guó)交流學(xué)習(xí)，以需要生活費(fèi),、學(xué)費(fèi),、財(cái)力證明等理由騙取親友144萬(wàn)元予以揮霍。

為逃避偵查,，吳謝宇購(gòu)買了10余張身份證件,，用于隱匿身份。

一審法院認(rèn)為,，被告人吳謝宇故意非法剝奪他人生命,，其行為已構(gòu)成故意殺人罪；以非法占有為目的,，隱瞞真相,，虛構(gòu)事實(shí)，騙取他人錢款,，數(shù)額特別巨大,，其行為已構(gòu)成詐騙罪,；為逃避刑事處罰，購(gòu)買身份證件,，其行為已構(gòu)成買賣身份證件罪,，應(yīng)依法予以并罰。

根據(jù)其犯罪的事實(shí),、性質(zhì),、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，依法以吳謝宇犯故意殺人罪,、詐騙罪,、買賣身份證件罪，數(shù)罪并罰,，決定執(zhí)行死刑,，剝奪政治權(quán)利終身，并處罰金人民幣十萬(wàn)三千元,。

一審宣判后,，吳謝宇不服，提出上訴,。