深圳一老師起訴交警隊(duì) 堪稱行政訴訟的典范

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2023-05-22 14:04:58 頭條

深圳某學(xué)院老師狀告交警支隊(duì)執(zhí)法不規(guī)范,，要求撤銷罰款并賠償因打官司帶來的一系列成本，被罰款2000,，開車加油費(fèi)用600,，甚至將扣押摩托車一星期的折損也算進(jìn)了這場(chǎng)處罰帶來的成本中，王老師并非是在無理取鬧,，他是想通過自己僅有的法律知識(shí)保障自己的權(quán)益,，我們來看看王老師所列舉出的幾大質(zhì)證問題，全都是經(jīng)典:

1,交警支隊(duì)給出的處罰決定書和其他文件中所描述的處罰地點(diǎn)不一致,；

2,，交警執(zhí)法時(shí)沒有兩人以上執(zhí)法，并且沒有出示執(zhí)法證,；

3,，提交的執(zhí)法人員信息不明確，不是當(dāng)初執(zhí)法人員甚至沒有執(zhí)法證復(fù)印件是工作證復(fù)印件

4,，原告申請(qǐng)復(fù)議后要求的錄像資料沒有提交,，被告反駁說三個(gè)月后消除，其實(shí)復(fù)議材料在一個(gè)月以內(nèi)就已經(jīng)申請(qǐng),，并且復(fù)議內(nèi)容沒有得到交警支隊(duì)的回復(fù)（交警支隊(duì)的通常做法）

5,，原告指出的禁行區(qū)域沒有禁行標(biāo)志

6，原告指出公安局發(fā)布的的禁行通告涉嫌越權(quán)發(fā)布

7,，沒有提供完整的錄像資料,，存在剪輯行為，嚴(yán)重違反相關(guān)規(guī)定

以上是王老師提出的質(zhì)證問題,，在小編看來,，每一條都可以站住腳，影像視頻和法律法規(guī)足以說明上述警方提供的內(nèi)容確實(shí)有問題,，其實(shí)到這里作為一名法官來講就已經(jīng)對(duì)本案的對(duì)錯(cuò)有一個(gè)清晰的答案了,，但是我們來看看庭審法官是怎樣的：

庭審法官因多次被原告打斷而產(chǎn)生了情緒化，普通人并不是專業(yè)律師,，大多數(shù)人不清楚庭審的正規(guī)流程,，本人也曾幫別人打過官司，也是第一次根本不清楚庭審的環(huán)節(jié),，王老師的多次打斷完全是因?yàn)橥彿ü贈(zèng)]有把關(guān)鍵的質(zhì)證問題回拋給被告,，整個(gè)庭審結(jié)束都沒有對(duì)幾個(gè)質(zhì)證問題讓被告來做說明,，所以網(wǎng)上才會(huì)出現(xiàn)王老師舌戰(zhàn)群雄以1敵3+3+1=7來調(diào)侃這場(chǎng)訴訟，我們?cè)賮砜纯幢桓娣绞窃鯓拥模?/p>

12 全文共 2 頁下一頁

關(guān)閉

深圳一老師起訴交警隊(duì) 堪稱行政訴訟的典范

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)