原標題：農(nóng)婦掐走兩枝蘭花被判三緩四 雇主稱系名貴品種損失20萬

5月22日,，河南桐柏縣的金某在網(wǎng)絡上發(fā)帖稱,，妻子在當?shù)毓椭骷掖蚺R工時,，掐走兩枝蘭花葉，被以盜竊罪判處有期徒刑三年,，緩刑四年,。

帖子引發(fā)廣泛關注,，有網(wǎng)友評論稱事件可討論程度堪比“大學生掏鳥案”,。

金某告訴封面新聞記者,，妻子夏某小學輟學幾乎不識字，當時出于好奇從雇主汪某家兩盆蘭花中各自掐走一株花莖回家扦插,，當?shù)靥m花協(xié)會鑒定其中一盆價值500元至1000元,，另一盆蘭花死亡無法鑒定。

“縣物價局定價是兩盆一共7萬元,，我們賠償了8萬元獲得諒解才判了緩刑。兩次估價差距太大，我們不服,?！?/p>

蘭花主人汪某則告訴封面新聞記者，兩盆蘭花是名貴品種,，并且擺放在不同位置,，夏某在花棚里挑了最貴的兩盆，分別掰走兩株花莖,，導致一盆蘭花死亡,，另一盆至今存活狀態(tài)不良，“我是十幾萬買的,，這一下直接損失20萬,。我相信法律的判決?！?/p>

蘭花中透品種（來源網(wǎng)絡）

農(nóng)婦從雇主家掐走兩枝蘭花被判三緩四 兩次申訴被駁回

金某提供的一審判決顯示,，2019年4月25日，夏某夫妻在桐柏縣村民汪某家施工,，趁人不備,，將汪某家三樓的兩苗蘭花盜走，后帶回家種植,。

被盜的兩苗蘭花,，一苗為惠蘭綠帽大絲草，一苗為惠蘭絲草中透紅花,。

經(jīng)桐柏縣價格認定中心認定,，兩苗總價格7萬元。

因被盜的兩苗蘭花枯萎,，夏某家屬主動賠償汪某8萬元,，汪某出具了諒解書，希望對夏某從輕處理,。

法院認為,，夏某以非法占有為目的，入戶秘密竊取他人財物,，數(shù)額巨大,，行為構成盜竊罪。

夏某到案后如實供述罪行,，主動賠償被害人損失,，取得被害人諒解，有悔罪表現(xiàn),，根據(jù)其主觀惡性和悔罪程度,，可適用緩刑,。

2019年10月25日，桐柏縣人民法院判決夏某有期徒刑三年,，緩刑四年,，并處罰金5000元。

2020年2月,，夏某向桐柏縣人民法院提出申訴后被駁回,。

《駁回申訴通知書》顯示，夏某申訴稱,，掐走的花莖本身不具有經(jīng)濟價值,，其行為損害了兩株蘭花品相，并非將兩盆花盜走,，僅屬于損害公私財物,；原判認定兩株蘭花價格7萬元，桐柏縣蘭花協(xié)會對其中一株估價500元至1000元,，另一株枯死,、無花，無法鑒定,，兩份鑒定相差幾萬元,，單方面以桐柏縣價格認定中心的定價予以定罪量刑，證據(jù)不足,。

《駁回申訴通知書》認定,，夏某行為構成盜竊罪，數(shù)額巨大,，本人在偵查,、審理過程中供認不諱；夏某提供的桐柏縣蘭花協(xié)會鑒定意見未向法庭提供,，桐柏縣價格認定中心的結論書出具后,，公安機關當日向夏某告知，夏某未申請重新鑒定,，庭審中夏某對該價格認定明確表示無異議,。

由此，桐柏縣人民法院駁回夏某申訴,。

2020年10月13日,，南陽市中級人民法院再次駁回夏某的申訴。

雙方相互指責對方鑒定結論不實 花主稱農(nóng)婦致其損失20萬元

金某介紹,，妻子小學沒上完就輟學,，甚至連自己名字都寫不流利，“是因為無知才犯了錯”,。

“當時汪某家在裝修,，我倆被雇請去打雜,，她看到那兩盆蘭花長得漂亮，就掐了兩片葉子回家扦插,，沒存活,。”金某說,，兩天后警方找上門，才知道兩盆花可能比較值錢,，警方第一時間通過桐柏縣蘭花協(xié)會進行了鑒定,。

據(jù)桐柏縣蘭花協(xié)會的書面鑒定顯示，經(jīng)過協(xié)會四人鑒定,，惠蘭絲草中透紅花草死,、無花，無法鑒定,。

觀看惠蘭中透兩苗照片,，預估價值伍佰至壹仟元整。

桐柏縣蘭花協(xié)會鑒定意見（受訪者供圖）

金某稱,，被采摘的兩株花莖并未開花,，只相當于兩枝葉片，并且已經(jīng)枯死,；原盆中的兩株蘭花是什么情況,，他們夫妻并不知情，“桐柏縣價格認定中心認定兩盆花,，一盆3萬元一盆4萬元,，算的是整盆價格。按整盆的價格來判決這兩株花莖的價格,，我們覺得不合適,。”

23日,，蘭花主人汪某告訴封面新聞記者,，那兩盆蘭花是事發(fā)前一年他在外地購買，“買的時候就花來十幾萬,。我家里有兩個花棚,，里邊幾千盆蘭花，這兩盆是最貴的,，擺放在不同位置,，她恰好挑選來最貴的掐，我認為她是故意為之,，并不是單純的無知和好奇,?！?/p>

汪某稱，其中一盆花在他照料下一共長出3苗花莖,，夏某掰斷帶走一苗后,，剩下兩苗至今存活情況不良，“另一盆被傷到了,，后來直接枯死了,。三株花莖那一盆，有人花40萬要買,，我都沒賣,。她這一下，讓我損失至少20萬,?！?/p>

汪某稱，當?shù)靥m花協(xié)會的鑒定意見出具之后,，他不認可,，重新經(jīng)過湖北、河南兩地蘭花協(xié)會,、種植人士共同鑒定,，桐柏縣價格認定中心出具了7萬元的鑒定結論，“考慮到金某夫婦是普通打工者,，7萬或20萬對他們都是負擔,，在賠償了8萬元后我選擇了諒解，他們最近在持續(xù)發(fā)帖,，我很不理解,。”

汪某和金某都指責對方與鑒定方“勾結”,，出具了不符合實際的鑒定意見,。

汪某稱，他報警之后,，后邊的程序都是司法機關按程序處理,，“他們不服，可以繼續(xù)通過司法途徑解決,?！?/p>

金某也表示，將繼續(xù)通過法律途徑解決疑問,。