原標(biāo)題：農(nóng)婦掐走兩枝蘭花被判三緩四 雇主稱系名貴品種損失20萬

5月22日,，河南桐柏縣的金某在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)帖稱,，妻子在當(dāng)?shù)毓椭骷掖蚺R工時(shí)，掐走兩枝蘭花葉，被以盜竊罪判處有期徒刑三年,，緩刑四年,。

帖子引發(fā)廣泛關(guān)注，有網(wǎng)友評論稱事件可討論程度堪比“大學(xué)生掏鳥案”,。

金某告訴封面新聞記者,，妻子夏某小學(xué)輟學(xué)幾乎不識字，當(dāng)時(shí)出于好奇從雇主汪某家兩盆蘭花中各自掐走一株花莖回家扦插,，當(dāng)?shù)靥m花協(xié)會鑒定其中一盆價(jià)值500元至1000元,，另一盆蘭花死亡無法鑒定。

“縣物價(jià)局定價(jià)是兩盆一共7萬元,，我們賠償了8萬元獲得諒解才判了緩刑,。兩次估價(jià)差距太大，我們不服,?！?/p>

蘭花主人汪某則告訴封面新聞記者，兩盆蘭花是名貴品種,，并且擺放在不同位置,，夏某在花棚里挑了最貴的兩盆，分別掰走兩株花莖,，導(dǎo)致一盆蘭花死亡,，另一盆至今存活狀態(tài)不良，“我是十幾萬買的,，這一下直接損失20萬,。我相信法律的判決?！?/p>

蘭花中透品種（來源網(wǎng)絡(luò)）

農(nóng)婦從雇主家掐走兩枝蘭花被判三緩四 兩次申訴被駁回

金某提供的一審判決顯示,，2019年4月25日，夏某夫妻在桐柏縣村民汪某家施工,，趁人不備,，將汪某家三樓的兩苗蘭花盜走，后帶回家種植,。

被盜的兩苗蘭花,，一苗為惠蘭綠帽大絲草，一苗為惠蘭絲草中透紅花,。

經(jīng)桐柏縣價(jià)格認(rèn)定中心認(rèn)定,，兩苗總價(jià)格7萬元。

因被盜的兩苗蘭花枯萎,，夏某家屬主動賠償汪某8萬元,，汪某出具了諒解書,，希望對夏某從輕處理。

法院認(rèn)為,，夏某以非法占有為目的,，入戶秘密竊取他人財(cái)物，數(shù)額巨大,，行為構(gòu)成盜竊罪,。

夏某到案后如實(shí)供述罪行，主動賠償被害人損失,，取得被害人諒解,，有悔罪表現(xiàn)，根據(jù)其主觀惡性和悔罪程度,，可適用緩刑,。

2019年10月25日，桐柏縣人民法院判決夏某有期徒刑三年,，緩刑四年,，并處罰金5000元。

2020年2月,，夏某向桐柏縣人民法院提出申訴后被駁回,。

《駁回申訴通知書》顯示，夏某申訴稱,，掐走的花莖本身不具有經(jīng)濟(jì)價(jià)值,，其行為損害了兩株蘭花品相，并非將兩盆花盜走,，僅屬于損害公私財(cái)物,；原判認(rèn)定兩株蘭花價(jià)格7萬元，桐柏縣蘭花協(xié)會對其中一株估價(jià)500元至1000元,，另一株枯死,、無花，無法鑒定,，兩份鑒定相差幾萬元,，單方面以桐柏縣價(jià)格認(rèn)定中心的定價(jià)予以定罪量刑,，證據(jù)不足,。

《駁回申訴通知書》認(rèn)定，夏某行為構(gòu)成盜竊罪,，數(shù)額巨大,，本人在偵查、審理過程中供認(rèn)不諱,；夏某提供的桐柏縣蘭花協(xié)會鑒定意見未向法庭提供,，桐柏縣價(jià)格認(rèn)定中心的結(jié)論書出具后,，公安機(jī)關(guān)當(dāng)日向夏某告知，夏某未申請重新鑒定,，庭審中夏某對該價(jià)格認(rèn)定明確表示無異議,。

由此，桐柏縣人民法院駁回夏某申訴,。

2020年10月13日,，南陽市中級人民法院再次駁回夏某的申訴。

雙方相互指責(zé)對方鑒定結(jié)論不實(shí) 花主稱農(nóng)婦致其損失20萬元

金某介紹,，妻子小學(xué)沒上完就輟學(xué),，甚至連自己名字都寫不流利，“是因?yàn)闊o知才犯了錯(cuò)”,。

“當(dāng)時(shí)汪某家在裝修,，我倆被雇請去打雜，她看到那兩盆蘭花長得漂亮,，就掐了兩片葉子回家扦插,，沒存活?！苯鹉痴f,，兩天后警方找上門，才知道兩盆花可能比較值錢,，警方第一時(shí)間通過桐柏縣蘭花協(xié)會進(jìn)行了鑒定,。

據(jù)桐柏縣蘭花協(xié)會的書面鑒定顯示，經(jīng)過協(xié)會四人鑒定,，惠蘭絲草中透紅花草死,、無花，無法鑒定,。

觀看惠蘭中透兩苗照片,，預(yù)估價(jià)值伍佰至壹仟元整,。

桐柏縣蘭花協(xié)會鑒定意見（受訪者供圖）

金某稱,，被采摘的兩株花莖并未開花，只相當(dāng)于兩枝葉片,，并且已經(jīng)枯死,；原盆中的兩株蘭花是什么情況，他們夫妻并不知情,，“桐柏縣價(jià)格認(rèn)定中心認(rèn)定兩盆花,，一盆3萬元一盆4萬元，算的是整盆價(jià)格,。按整盆的價(jià)格來判決這兩株花莖的價(jià)格,，我們覺得不合適,。”

23日,，蘭花主人汪某告訴封面新聞記者,，那兩盆蘭花是事發(fā)前一年他在外地購買，“買的時(shí)候就花來十幾萬,。我家里有兩個(gè)花棚,，里邊幾千盆蘭花，這兩盆是最貴的,，擺放在不同位置,，她恰好挑選來最貴的掐，我認(rèn)為她是故意為之,，并不是單純的無知和好奇?！?/p>

汪某稱，其中一盆花在他照料下一共長出3苗花莖,，夏某掰斷帶走一苗后，剩下兩苗至今存活情況不良,，“另一盆被傷到了,，后來直接枯死了。三株花莖那一盆,，有人花40萬要買，我都沒賣,。她這一下，讓我損失至少20萬,。”

汪某稱,，當(dāng)?shù)靥m花協(xié)會的鑒定意見出具之后,，他不認(rèn)可，重新經(jīng)過湖北,、河南兩地蘭花協(xié)會,、種植人士共同鑒定，桐柏縣價(jià)格認(rèn)定中心出具了7萬元的鑒定結(jié)論,，“考慮到金某夫婦是普通打工者,，7萬或20萬對他們都是負(fù)擔(dān)，在賠償了8萬元后我選擇了諒解,，他們最近在持續(xù)發(fā)帖,，我很不理解?！?/p>

汪某和金某都指責(zé)對方與鑒定方“勾結(jié)”，出具了不符合實(shí)際的鑒定意見,。

汪某稱,，他報(bào)警之后，后邊的程序都是司法機(jī)關(guān)按程序處理,，“他們不服,，可以繼續(xù)通過司法途徑解決?！?/p>

金某也表示,，將繼續(xù)通過法律途徑解決疑問。