廣西小伙小陳與小美（均為化名）系青梅竹馬，兩人一同長大,，一同讀書,，并在長大后發(fā)展為戀人關(guān)系，談婚論嫁,。然而,，因為雙方父母對彩禮數(shù)額產(chǎn)生分歧，小美提出了分手,。

為了挽回感情,，小陳在分手后的3個月里，先后22次發(fā)送“1314”,、“520”等帶有特殊含義的紅包,，小美收下了紅包，也給小陳的心里留下了一絲希望,。

2022年9月21日,，小陳遠遠看到，小美與新男友生活在他的房子里。這一幕,，刺痛了小陳,，他在次日凌晨發(fā)送了遺言，跳樓自殺,。

小陳父母認為小美是導致兒子自殺的直接原因，起訴索賠51萬,。小美是否需要為小陳的自殺負責,？近日，廣西壯族自治區(qū)柳州市魚峰區(qū)人民法院在一審判決書里給出了答案,。

挽回感情失敗后跳樓自殺

小陳與小美都是柳州市魚峰區(qū)某村村民,，兩人自小一起長大，2020年4月確定戀愛關(guān)系,，2021年6月開始同居,，2021年3月，購買了一套64.18平方米的房子,，該房登記在小陳名下,。

2022年6月23日，小陳與小美雙方父母因彩禮數(shù)額存在分歧,，小美提出了分手,。分手時雙方對此前購買的房屋進行處分，房屋歸小陳所有,，小陳補償小美裝修款15萬,，小陳已支付8萬元。

小陳雖然表面上答應分手,，但一直放不下,，從2022年6月23日至2022年9月21日期間，共有22次向小美發(fā)“131.40元”,、“152.00元”,、“52.00元”、“1314元”,、“520元”等帶有特殊含義的微信紅包,，轉(zhuǎn)賬說明中注明曖昧的語句，小美都收下了,。

本以為挽回感情有望的小陳,，卻發(fā)現(xiàn)，分手后的小美又找了新男友,。

魚峰區(qū)法院的一審判決書顯示,，法院審理查明，2022年9月20日18點31分，小陳來到他的房子附近暗中窺探,，發(fā)現(xiàn)小美與其男友一同生活在房子里,。同日，小陳還尾隨小美與男友外出,。9月21日2點31分,，小陳最后一次來到該小區(qū)，確認小美與其男友在屋內(nèi)休息后離開小區(qū),?；氐搅藭鹤〉男∶赖姆孔犹帲_始編輯遺言,。

之所以會住在對方的房子里,，小美解釋，她是因為小陳要去外地工作,，應他要求搬過去居住,，以防設(shè)備老舊。而2022年9月11日,，小陳外出工作1個月后回到柳州,，稱沒有地方居住，于是她將自己位于另一處的房屋鑰匙交給了小陳,。

小陳于2022年9月21日凌晨3點40分左右發(fā)給小美的微信中,，他提到了“我走了，分開實屬不愿”,，也提到了“見證了你們所有的開心,，你們在我們曾經(jīng)的房子里做都著曾經(jīng)我們一起做的事……我知道無挽回你。你們睡在同一張床,，我們曾經(jīng)的床……我的心每一秒都如刀扎一般,，我不甘，我又無辦法”,，“我還是愛你,，你會一直開心快樂的，我會化作人間的風雨一直陪著你”,。小美因在睡覺沒有看到該信息,。

2022年9月21日凌晨4點左右，小陳又發(fā)給其母親發(fā)微信,，表達了自殺的想法以及交代后事,。

小陳母親收到該微信后，聯(lián)系了小美的母親詢問小陳與小美的住址,。小美母親幫忙聯(lián)系了小美,，并于當日5點50分告知小陳母親,，“我女講找到他了，和他好好講講了,，你不要這么擔心”,。當日6點55分，小美母親電話告知了小陳母親,，小陳跳樓的消息,。

法院審理查明，從2022年9月21日4時16分到至5時01分,，小美與小陳4次通話,，通話時長21分30秒。6時31分撥打報警電話,，小陳跳樓前公安民警趕到現(xiàn)場，公安民警勸阻無效后,，小陳跳樓,。

小陳墜樓時將樓下的一輛車損壞，他的父母為此賠償了車主車輛維修費5430元,。

法院：無法律責任,，但處理感情糾紛確有不妥

小陳的父母認為，小美與小陳分手后,，小美沒有拒絕小陳的親近與示好,，兩人之間的感情事實上沒有了斷清楚，期間小美不僅新交了男朋友,，還把新男友帶到小陳的房子居住生活,，使小陳受到嚴重刺激，產(chǎn)生了輕生的念頭,。而小美知道小陳有輕生念頭,，沒有第一時間告知小陳家人，有沒有告知事發(fā)地址,，小美是導致小陳跳樓身亡的直接原因,。他們起訴至法院，索賠51萬余元,。

小美是否應該承擔賠償責任,？為此，魚峰區(qū)法院用長達1500余字進行了詳細闡述,。

魚峰區(qū)法院的一審判決書寫道：生命權(quán)是至高無上的權(quán)利,，人人都要珍惜生命、熱愛生命,，不能因為人生中受某種挫折就痛不欲生,，生無可戀。戀愛自由、婚姻自由也是我國法律規(guī)定的婚姻制度,。男女戀愛期間,，均應樹立正確的戀愛觀、婚姻觀,、人生觀和價值觀,，并妥善處理好在此過程中可能出現(xiàn)的各種矛盾，不管在何種情況下,，男女戀愛行為既要對自己負責,，也要對家庭、對社會負責,，不能因為失戀就痛不欲生,、甚至自殺身亡，枉費自己的青春年華和父母的養(yǎng)育之恩,。

法院審理認為,，小美與小陳從小一起長大、一起讀書,，多年的相識相知,，確定了戀愛關(guān)系、購買了住房,，到了談婚論嫁的關(guān)鍵時期,，由于雙方父母因彩禮問題產(chǎn)生分歧，小美向小陳提出分手,，小陳處于無奈,，雖然答應與小美分手，但仍以最大的誠意挽留小美,，從2022年6月23日是至2022年9月15日就有22次向被告小美發(fā)“52.00”,、“131.4等特殊含義的微信紅包，其中,，9月9日當天發(fā)了15次之多,，并在紅包說明中稱呼曖昧，在其出差期間還將房屋交給小美居住,。2022年9月4日,，小陳與小美微信聊天得知小美另有新歡，但不相信是真的,，到了9月17日微信聊天得到確認,。9月20日18時30分至9月21日凌晨2時31分，小陳對小美進行跟蹤窺視,，知道小美與男朋友雙雙出入并同居在其房屋,，小陳精神受到極大的刺激,，其種種努力已無法挽回小美回到自己的身邊，致使情緒失控,，9月21日2時52分,，小陳回到小美的房子處編寫微信遺言發(fā)給小美和自己的母親，交待后事,，實施自殺行為,，當小美從小陳微信遺言和母親電話得知小陳要自殺，小美盡全力多方尋找,，終于在自已的住處找到小陳,，試圖通過安撫、勸導的方法讓小陳放棄自殺的念頭,，因此,，未告知小陳父母前來幫助勸導，當勸導無效后,，采取報警求助的方法并無過錯,。

此結(jié)果系雙方戀愛分手近三個月后發(fā)生的突發(fā)事件，雙方已不再具有戀人間相互扶助的義務,，即使其先行行為具有道義上的救助,，但從小美與小陳的力量懸殊的客觀因素,，不足以通過自身加以救助,。故小陳的自殺身亡結(jié)果與被告小美的行為不產(chǎn)生法律上的侵權(quán)責任。

在雙方分手后,，小美有另找戀人的自由,，小陳也有另找新歡的自由，但小陳真實誠意挽回無效后,，認為希望完全破滅,，導致小陳悲觀自殺，小陳作為一個法律上具有完全民事行為能力的人,，理應知道生命的珍貴和自殺產(chǎn)生的嚴重后果,，在情感出現(xiàn)糾紛后，不能理智面對,，而選擇極端的方式結(jié)束自己的生命,，造成死亡的后果應由自己承擔責任。小陳父母請求小美賠禮道歉,，承擔侵權(quán)責任,，賠償各項損失的50%缺乏事實和法律依據(jù)。

但根據(jù)法律精神和公平責任原則和見危施救的道德責任要求,，小美應承擔適當?shù)难a償責任,，小美在處理情感糾紛時確實存在不妥之處,，如分手后不該收取小陳帶有特殊含義的微信紅包、不該到小陳的房屋居住,，在有新戀人時仍保持與小陳的曖昧關(guān)系等,。小美的上述行為系道德調(diào)整的范圍，該行為與小陳自殺身亡無直接的因果關(guān)系,。但應承擔相應補償責任,，一審法院酌定小美適當補償小陳父母2萬元。

瀟湘晨報記者周凌如