廣西小伙小陳與小美（均為化名）系青梅竹馬,，兩人一同長(zhǎng)大,，一同讀書，并在長(zhǎng)大后發(fā)展為戀人關(guān)系,，談婚論嫁,。然而,，因?yàn)殡p方父母對(duì)彩禮數(shù)額產(chǎn)生分歧,，小美提出了分手。

為了挽回感情,，小陳在分手后的3個(gè)月里,，先后22次發(fā)送“1314”、“520”等帶有特殊含義的紅包,，小美收下了紅包,，也給小陳的心里留下了一絲希望。

2022年9月21日,，小陳遠(yuǎn)遠(yuǎn)看到,，小美與新男友生活在他的房子里。這一幕,，刺痛了小陳,，他在次日凌晨發(fā)送了遺言，跳樓自殺,。

小陳父母認(rèn)為小美是導(dǎo)致兒子自殺的直接原因,，起訴索賠51萬(wàn)。小美是否需要為小陳的自殺負(fù)責(zé),？近日,，廣西壯族自治區(qū)柳州市魚峰區(qū)人民法院在一審判決書里給出了答案。

挽回感情失敗后跳樓自殺

小陳與小美都是柳州市魚峰區(qū)某村村民,，兩人自小一起長(zhǎng)大,，2020年4月確定戀愛關(guān)系，2021年6月開始同居,，2021年3月,，購(gòu)買了一套64.18平方米的房子，該房登記在小陳名下,。

2022年6月23日,，小陳與小美雙方父母因彩禮數(shù)額存在分歧，小美提出了分手,。分手時(shí)雙方對(duì)此前購(gòu)買的房屋進(jìn)行處分,，房屋歸小陳所有,，小陳補(bǔ)償小美裝修款15萬(wàn),，小陳已支付8萬(wàn)元。

小陳雖然表面上答應(yīng)分手,，但一直放不下,，從2022年6月23日至2022年9月21日期間，共有22次向小美發(fā)“131.40元”,、“152.00元”,、“52.00元”,、“1314元”、“520元”等帶有特殊含義的微信紅包,，轉(zhuǎn)賬說(shuō)明中注明曖昧的語(yǔ)句,，小美都收下了。

本以為挽回感情有望的小陳,，卻發(fā)現(xiàn),，分手后的小美又找了新男友。

魚峰區(qū)法院的一審判決書顯示,，法院審理查明,，2022年9月20日18點(diǎn)31分，小陳來(lái)到他的房子附近暗中窺探,，發(fā)現(xiàn)小美與其男友一同生活在房子里,。同日，小陳還尾隨小美與男友外出,。9月21日2點(diǎn)31分,，小陳最后一次來(lái)到該小區(qū)，確認(rèn)小美與其男友在屋內(nèi)休息后離開小區(qū),?；氐搅藭鹤〉男∶赖姆孔犹帲_始編輯遺言,。

之所以會(huì)住在對(duì)方的房子里,，小美解釋，她是因?yàn)樾￡愐ネ獾毓ぷ?，?yīng)他要求搬過(guò)去居住,，以防設(shè)備老舊。而2022年9月11日,，小陳外出工作1個(gè)月后回到柳州,，稱沒有地方居住，于是她將自己位于另一處的房屋鑰匙交給了小陳,。

小陳于2022年9月21日凌晨3點(diǎn)40分左右發(fā)給小美的微信中,，他提到了“我走了，分開實(shí)屬不愿”,，也提到了“見證了你們所有的開心,，你們?cè)谖覀冊(cè)?jīng)的房子里做都著曾經(jīng)我們一起做的事……我知道無(wú)挽回你。你們睡在同一張床,，我們?cè)?jīng)的床……我的心每一秒都如刀扎一般,，我不甘，我又無(wú)辦法”,，“我還是愛你,，你會(huì)一直開心快樂的,，我會(huì)化作人間的風(fēng)雨一直陪著你”。小美因在睡覺沒有看到該信息,。

2022年9月21日凌晨4點(diǎn)左右,，小陳又發(fā)給其母親發(fā)微信，表達(dá)了自殺的想法以及交代后事,。

小陳母親收到該微信后,，聯(lián)系了小美的母親詢問小陳與小美的住址。小美母親幫忙聯(lián)系了小美,，并于當(dāng)日5點(diǎn)50分告知小陳母親,，“我女講找到他了，和他好好講講了,，你不要這么擔(dān)心”,。當(dāng)日6點(diǎn)55分，小美母親電話告知了小陳母親,，小陳跳樓的消息,。

法院審理查明，從2022年9月21日4時(shí)16分到至5時(shí)01分,，小美與小陳4次通話,，通話時(shí)長(zhǎng)21分30秒。6時(shí)31分撥打報(bào)警電話,，小陳跳樓前公安民警趕到現(xiàn)場(chǎng),，公安民警勸阻無(wú)效后，小陳跳樓,。

小陳墜樓時(shí)將樓下的一輛車損壞,，他的父母為此賠償了車主車輛維修費(fèi)5430元。

法院：無(wú)法律責(zé)任,，但處理感情糾紛確有不妥

小陳的父母認(rèn)為,，小美與小陳分手后，小美沒有拒絕小陳的親近與示好,，兩人之間的感情事實(shí)上沒有了斷清楚,，期間小美不僅新交了男朋友，還把新男友帶到小陳的房子居住生活,，使小陳受到嚴(yán)重刺激,，產(chǎn)生了輕生的念頭。而小美知道小陳有輕生念頭,，沒有第一時(shí)間告知小陳家人,，有沒有告知事發(fā)地址,，小美是導(dǎo)致小陳跳樓身亡的直接原因,。他們起訴至法院,，索賠51萬(wàn)余元。

小美是否應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任,？為此,，魚峰區(qū)法院用長(zhǎng)達(dá)1500余字進(jìn)行了詳細(xì)闡述。

魚峰區(qū)法院的一審判決書寫道：生命權(quán)是至高無(wú)上的權(quán)利,，人人都要珍惜生命,、熱愛生命，不能因?yàn)槿松惺苣撤N挫折就痛不欲生,，生無(wú)可戀,。戀愛自由、婚姻自由也是我國(guó)法律規(guī)定的婚姻制度,。男女戀愛期間,，均應(yīng)樹立正確的戀愛觀、婚姻觀,、人生觀和價(jià)值觀,，并妥善處理好在此過(guò)程中可能出現(xiàn)的各種矛盾，不管在何種情況下,，男女戀愛行為既要對(duì)自己負(fù)責(zé),，也要對(duì)家庭、對(duì)社會(huì)負(fù)責(zé),，不能因?yàn)槭倬屯床挥?、甚至自殺身亡，枉費(fèi)自己的青春年華和父母的養(yǎng)育之恩,。

法院審理認(rèn)為,，小美與小陳從小一起長(zhǎng)大、一起讀書,，多年的相識(shí)相知,，確定了戀愛關(guān)系、購(gòu)買了住房,，到了談婚論嫁的關(guān)鍵時(shí)期,，由于雙方父母因彩禮問題產(chǎn)生分歧，小美向小陳提出分手,，小陳處于無(wú)奈,，雖然答應(yīng)與小美分手，但仍以最大的誠(chéng)意挽留小美,，從2022年6月23日是至2022年9月15日就有22次向被告小美發(fā)“52.00”,、“131.4等特殊含義的微信紅包，其中,，9月9日當(dāng)天發(fā)了15次之多,，并在紅包說(shuō)明中稱呼曖昧,，在其出差期間還將房屋交給小美居住。2022年9月4日,，小陳與小美微信聊天得知小美另有新歡,，但不相信是真的，到了9月17日微信聊天得到確認(rèn),。9月20日18時(shí)30分至9月21日凌晨2時(shí)31分,，小陳對(duì)小美進(jìn)行跟蹤窺視，知道小美與男朋友雙雙出入并同居在其房屋,，小陳精神受到極大的刺激,，其種種努力已無(wú)法挽回小美回到自己的身邊，致使情緒失控,，9月21日2時(shí)52分,，小陳回到小美的房子處編寫微信遺言發(fā)給小美和自己的母親，交待后事,，實(shí)施自殺行為,，當(dāng)小美從小陳微信遺言和母親電話得知小陳要自殺，小美盡全力多方尋找,，終于在自已的住處找到小陳,，試圖通過(guò)安撫、勸導(dǎo)的方法讓小陳放棄自殺的念頭,，因此,，未告知小陳父母前來(lái)幫助勸導(dǎo)，當(dāng)勸導(dǎo)無(wú)效后,，采取報(bào)警求助的方法并無(wú)過(guò)錯(cuò),。

此結(jié)果系雙方戀愛分手近三個(gè)月后發(fā)生的突發(fā)事件，雙方已不再具有戀人間相互扶助的義務(wù),，即使其先行行為具有道義上的救助,，但從小美與小陳的力量懸殊的客觀因素，不足以通過(guò)自身加以救助,。故小陳的自殺身亡結(jié)果與被告小美的行為不產(chǎn)生法律上的侵權(quán)責(zé)任,。

在雙方分手后，小美有另找戀人的自由,，小陳也有另找新歡的自由,，但小陳真實(shí)誠(chéng)意挽回?zé)o效后，認(rèn)為希望完全破滅,，導(dǎo)致小陳悲觀自殺,，小陳作為一個(gè)法律上具有完全民事行為能力的人，理應(yīng)知道生命的珍貴和自殺產(chǎn)生的嚴(yán)重后果，在情感出現(xiàn)糾紛后,，不能理智面對(duì),，而選擇極端的方式結(jié)束自己的生命，造成死亡的后果應(yīng)由自己承擔(dān)責(zé)任,。小陳父母請(qǐng)求小美賠禮道歉，承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,，賠償各項(xiàng)損失的50%缺乏事實(shí)和法律依據(jù),。

但根據(jù)法律精神和公平責(zé)任原則和見危施救的道德責(zé)任要求，小美應(yīng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)难a(bǔ)償責(zé)任,，小美在處理情感糾紛時(shí)確實(shí)存在不妥之處,，如分手后不該收取小陳帶有特殊含義的微信紅包、不該到小陳的房屋居住,，在有新戀人時(shí)仍保持與小陳的曖昧關(guān)系等,。小美的上述行為系道德調(diào)整的范圍，該行為與小陳自殺身亡無(wú)直接的因果關(guān)系,。但應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)補(bǔ)償責(zé)任,，一審法院酌定小美適當(dāng)補(bǔ)償小陳父母2萬(wàn)元。

瀟湘晨報(bào)記者周凌如