在現(xiàn)在,，做好人并非易事,，但遺憾的是,，惡人卻常常能得過且過。這個(gè)故事就是一個(gè)典型的例子。為了維護(hù)自己的權(quán)益,，當(dāng)事人不得不動(dòng)用高達(dá)千萬的資金，并耗費(fèi)數(shù)年的時(shí)間,，而老賴卻以維護(hù)自己合法權(quán)益為借口,，拖延不斷，逍遙法外,。不久前,，通州區(qū)人民法院的執(zhí)行法官來到轄區(qū)內(nèi)的一棟三層豪華別墅，進(jìn)行了一場(chǎng)強(qiáng)制執(zhí)行,。

這個(gè)別墅的主人,，王先生，是被執(zhí)行人,。早在2016年,，申請(qǐng)執(zhí)行人李先生就購買了這棟別墅。然而,，現(xiàn)在已經(jīng)是2023年了,，李先生仍未能入住這個(gè)他付了1050萬元購買的房子。問題的關(guān)鍵在于,，盡管李先生付清了全部款項(xiàng),，王先生卻未協(xié)助辦理房屋過戶手續(xù)。

由于這棟別墅上存在兩個(gè)抵押權(quán),，王先生將其用于抵押,，協(xié)助案外人貸款。但他在出售房子后,，并未解除這些抵押,。結(jié)果，這套房產(chǎn)因抵押被法院查封,，導(dǎo)致買賣合同無法繼續(xù)執(zhí)行,。這很可能是王先生故意設(shè)下的圈套，借此低價(jià)套取李先生的流動(dòng)資金,。于是,，李先生將王先生告上了通州區(qū)人民法院。

法院最終裁定,，王先生應(yīng)返還李先生1050萬元的購房款,，并支付510萬元的違約金。然而,，即便判決生效后,，王先生依然拒不執(zhí)行判決,。2018年4月，李先生申請(qǐng)了強(qiáng)制執(zhí)行,。執(zhí)行法官也多次找到王先生要求他償還債務(wù),，但王先生總是說自己一分錢也沒有。于是,，法院只好查封了王先生的這棟別墅,，并進(jìn)行法拍。

最終,，李先生再次參與了法拍,，以1554.93萬元的價(jià)格，再次購得這套別墅,。然而,，王先生依舊拒不履行騰退義務(wù)，為了讓自己的賴行為看起來更合法,，他在表面上配合法院，答應(yīng)法院和申請(qǐng)執(zhí)行人的要求,，背地里卻多次提出執(zhí)行異議和訴訟,。

這樣的執(zhí)行從2018年拖到了2023年，面對(duì)執(zhí)行法官,，王先生仍然毫無變化,。他堅(jiān)稱自己一直愿意按法律規(guī)定保護(hù)自己的權(quán)益，因?yàn)樗X得房子賣得太便宜了,。但實(shí)際上,，他卻濫用了維權(quán)的名義，住在別人的房子里,，欠別人的錢不還,，甚至雇傭保姆照顧自己的生活。

現(xiàn)在,，王先生所有的執(zhí)行異議和訴訟程序都已經(jīng)走完,，他再也沒有可以拖延的手段了。通州法院執(zhí)行局立即對(duì)其進(jìn)行了強(qiáng)制執(zhí)行,。然而,，王先生依然不愿意配合，甚至開始跟法官講起公平和正義,。此時(shí),，連王先生的保姆都忍不住說出王先生欠她4000元的工資。法官對(duì)此感到無奈,，王先生雙重標(biāo)準(zhǔn),，只在乎自己的權(quán)益,，對(duì)別人的權(quán)益完全不理。

他一邊聲稱自己沒有錢,，一邊卻住在已經(jīng)被法拍的大別墅里,，雇傭保姆卻不付工資，王先生這種無賴的行為簡(jiǎn)直讓人氣憤,。公平和正義在他眼里其實(shí)就是敵人,，他真正的歸宿應(yīng)該是監(jiān)獄。盡管情況已經(jīng)清楚,，王先生仍然想要拖延時(shí)間,。但是執(zhí)行法官并沒有給他任何機(jī)會(huì)，當(dāng)天就完成了騰退,，并將房屋交給了申請(qǐng)執(zhí)行人李先生,。