女子用兒子名字開(kāi)店被大企業(yè)起訴看完戶(hù)口本原告撤訴(3)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2023-05-26 10:20:53 光明網(wǎng)

24日,，段女士前往法院提交有關(guān)證據(jù),，得到的答復(fù)是將如期開(kāi)庭。

25日上午,，新黃河記者致電寧波博洋家紡公司的委托訴訟代理人浙江秉格律師事務(wù)所相關(guān)律師,，對(duì)方回應(yīng)稱(chēng)，在從法院方面得知段女士提交的相關(guān)戶(hù)口本等證據(jù)后,，目前已聯(lián)系法院申請(qǐng)撤訴,。

隨后，新黃河記者從運(yùn)城市鹽湖區(qū)法院相關(guān)工作人員處了解到,，該院已接到原告口頭提出的撤訴申請(qǐng),，待原告將書(shū)面撤訴申請(qǐng)郵寄至法院后，法院將作出相應(yīng)民事裁定書(shū),。

針對(duì)上述事件,，江蘇法德東恒律師事務(wù)所高級(jí)合伙人藍(lán)天彬律師則表示，根據(jù)《商標(biāo)法》規(guī)定,，未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可,，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)近似的商標(biāo)，或者在類(lèi)似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo),，容易導(dǎo)致混淆的,，屬侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)。

不過(guò),，本事件中,，“薛博陽(yáng)”是商戶(hù)本人的兒子，商戶(hù)經(jīng)過(guò)登記,，使用“博陽(yáng)窗簾”字眼,，從性質(zhì)、情節(jié)考慮,，從生產(chǎn),、經(jīng)營(yíng)角度考慮，不能過(guò)度適用《商標(biāo)法》,，不能輕易認(rèn)定構(gòu)成侵權(quán),。

藍(lán)天彬強(qiáng)調(diào)，單從法條字面意思來(lái)看,，商戶(hù)有侵權(quán)之嫌疑,，但是否構(gòu)成侵權(quán)，要結(jié)合案件的具體情況來(lái)綜合判斷,，“商戶(hù)用兒子名字來(lái)做招牌,，如果認(rèn)定為對(duì)博洋家紡構(gòu)成侵權(quán)，有過(guò)分?jǐn)U大化保護(hù)商標(biāo)之傾向，與法理精神不相符合,。因此,，是否認(rèn)定為侵權(quán)，要慎重而全面地考慮,，爭(zhēng)取法律效果和社會(huì)效果的統(tǒng)一,。”

首頁(yè)上一頁(yè)1 23共 3 頁(yè)

(責(zé)任編輯：周晶晶 CN032)

關(guān)閉

女子用兒子名字開(kāi)店被大企業(yè)起訴 看完戶(hù)口本原告撤訴(3)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

女子用兒子名字開(kāi)店被大企業(yè)起訴看完戶(hù)口本原告撤訴(3)