原標(biāo)題:因“一件小事”,,杭州副市長(zhǎng)坐上被告席
5月29日,,浙江省杭州市中級(jí)人民法院公開(kāi)開(kāi)庭審理一起環(huán)保行政復(fù)議二審行政訴訟案件。
公民徐某某因不服杭州市生態(tài)環(huán)境局的處罰決定而先后申請(qǐng)復(fù)議,、提起行政訴訟,。
庭審中,,杭州市人民政府副市長(zhǎng)宦金元作為杭州市政府負(fù)責(zé)人出庭應(yīng)訴。
據(jù)了解,,徐某某就某環(huán)保行政處罰決定向杭州市政府申請(qǐng)行政復(fù)議,,杭州市政府以超過(guò)法定期限為由駁回徐某某的行政復(fù)議申請(qǐng)。
徐某某不服,,向法院起訴要求撤銷(xiāo)杭州市政府作出的行政復(fù)議決定,。
一審判決駁回其訴訟請(qǐng)求后,徐某某上訴至杭州中院,。
當(dāng)日庭審中,,雙方當(dāng)事人圍繞上訴人申請(qǐng)復(fù)議是否超過(guò)法定期限的案件爭(zhēng)議焦點(diǎn),就案件事實(shí),、法律程序和法律適用等方面進(jìn)行了充分的陳述,、答辯、質(zhì)證,、辯論,。
宦金元在庭審中表示,執(zhí)法工作“細(xì)節(jié)決定成敗”,,將進(jìn)一步嚴(yán)格執(zhí)法,,防范行政執(zhí)法風(fēng)險(xiǎn),,提升依法行政水平,維護(hù)群眾合法權(quán)益,,從源頭減少矛盾糾紛,。
同時(shí)他表示為避免程序空轉(zhuǎn),實(shí)質(zhì)化解行政爭(zhēng)議,,希望合議庭組織開(kāi)展行政爭(zhēng)議協(xié)調(diào)化解工作,。
“作為杭州人我非常熱愛(ài)自己的家鄉(xiāng),之前因?yàn)榉梢庾R(shí)淡薄,,在施工過(guò)程中損害了環(huán)境,。通過(guò)一段時(shí)間學(xué)習(xí)并親身參加訴訟,現(xiàn)已深刻認(rèn)識(shí)到其行為的危害性,,希望能在法院的組織下協(xié)調(diào)解決此案爭(zhēng)議,。”上訴人徐某某在法庭上說(shuō),。
據(jù)了解,,此案合議庭在休庭后組織雙方進(jìn)行協(xié)調(diào),進(jìn)一步釋法明理,,爭(zhēng)取矛盾糾紛實(shí)質(zhì)性化解,。
“行政機(jī)關(guān)的每一個(gè)行政處罰決定都事關(guān)群眾切身利益,必須嚴(yán)格依法行政,,確保實(shí)現(xiàn)實(shí)體公正和程序正義并重,。”該案審判長(zhǎng),,杭州市中級(jí)人民法院黨組書(shū)記,、代院長(zhǎng)陳志君表示,人民法院依法審理環(huán)境資源行政案件,,既要促進(jìn)行政機(jī)關(guān)依法及時(shí)履行行政監(jiān)管職責(zé),糾正違法行政行為,,保障行政相對(duì)人的合法權(quán)益,,又要支持行政機(jī)關(guān)依法查處環(huán)境違法行為,維持環(huán)保行政行為的效力,。
原標(biāo)題:突發(fā)!恒大物業(yè)起訴恒大集團(tuán)物業(yè)公司告母公司,,這一次的主角是恒大物業(yè),,相關(guān)事件又有新進(jìn)展。
2023-11-29 09:13:12恒大物業(yè)把中國(guó)恒大告了民工撿電腦等失主90分鐘在10月16日這一天,,一個(gè)普通的民工大叔雷在楊,因?yàn)樗囊粋€(gè)善舉,,讓人們深深感動(dòng),。
2023-10-17 17:51:13民工撿電腦等失主90分鐘