資產價格天然具有超調的屬性,,即資產價格通常會圍繞經(jīng)濟基本面出現(xiàn)過度上漲或下跌的劇烈波動,。顯然,一方面,,由于一攬子超預期政策舉措的出臺,,改變了前期政策持續(xù)落后于市場曲線的狀況,國內股債匯及樓市等做出積極響應乃情理之中,。另一方面,,客觀地講,政策轉向對經(jīng)濟的改善作用不可能一蹴而就,,從政策宣示到政策兌現(xiàn)再到政策驗證,,其對國內資產價格的影響必然是漸進的。
正是人心思漲,,才有了去年9月24日至30日股指的連日上漲,,乃至10月8日(國慶節(jié)后第一個交易日)上證綜指漲停板開盤。這屬于因憧憬經(jīng)濟基本面好轉引發(fā)的過度上漲形式的股指超調?,F(xiàn)在進入政策兌現(xiàn)和驗證期,,股市運行對前期的過度上漲進行調整并非反常。相反,,若像10月8日那樣連續(xù)漲停,,則前些年的股市異動或殷鑒不遠。
隨著政策轉向的脈沖效應逐漸消退,,國內樓市股市又陷入震蕩整理,,市場上對于宏觀經(jīng)濟政策加碼穩(wěn)樓市股市的呼聲又日漸高漲。然而,圍繞金融市場表現(xiàn)來制定和實施宏觀調控恐不足取,,同時也是有心無力,。
金融市場更容易受到市場情緒的驅動,同時資產價格有可能放大市場情緒的波動,,產生所謂“羊群效應”,,這正是資產價格超調的原因所在。宏觀調控則要兼顧長短期目標,,某些時候要事急從權,,但大部分時間則要保持戰(zhàn)略定力,避免被市場情緒所左右,。
資產價格表現(xiàn)是順周期的,,宏觀調控是逆周期的,二者天然“屬性相沖”,。即便二者相向而行,,也通常是宏觀調控出于經(jīng)濟金融穩(wěn)定考慮而采取的措施,以抑制資產價格過快上漲,,或者阻止資產價格過快下跌,。
政策風險是金融市場的外生系統(tǒng)性風險,根據(jù)波動較大的資產價格來制定和實施宏觀調控勢必缺乏穩(wěn)定性,,這很可能成為金融市場動蕩之源,。而且,如果宏觀調控總是跟著金融市場走,,會助長投資者的道德風險,,并最終因投資者“欲壑難填”,政策將經(jīng)常處于落后于市場的局面,,這既損害其獨立性,,更傷害其權威性。