當代藝術(shù)家葉永青抄襲案在中國當代藝術(shù)圈引起巨大爭議,。經(jīng)過多年的法律程序,北京市高級人民法院最終判決葉永青部分作品侵權(quán)。1月23日,,《法制日報》刊登了葉永青的公開道歉聲明,他表示尊重法院判決,,并向西爾萬先生致以誠摯的道歉,。
此前,葉永青曾否認抄襲,,僅表示西爾萬的作品對其影響至深,。西爾萬提起訴訟后,葉永青一度未作出回應,,也未公開道歉,。2019年,北京知識產(chǎn)權(quán)法院宣判葉永青抄襲事實成立,,葉永青不服判決并上訴至北京市高級人民法院,。2025年初,北京市高級人民法院駁回上訴,,維持原判,,判決葉永青賠償500萬元人民幣。
經(jīng)濟賠償,、公開道歉和名譽受損成為葉永青為抄襲事件付出的代價,。在2019年之前,葉永青是“西南藝術(shù)群體”的代表人物之一,,也是知名策展人,、藝術(shù)活動家及四川美院教授。2018年,,他在上海余德耀美術(shù)館舉辦了個展,,展出其1980至1990年代的作品。
比利時藝術(shù)家克里斯蒂安·西爾萬生于1950年,,是一個自學成才的藝術(shù)家,。在2019年之前,他的名字并不為中國公眾所熟知,。西爾萬的作品曾在歐美多地展出,,售價約為6000歐元,而葉永青的作品則曾在拍賣會上以60萬歐元成交,。西爾萬發(fā)現(xiàn)葉永青抄襲了他的1980年代作品后表示,,除了名字不同,其他元素幾乎完全一致,。
在被指抄襲后,,葉永青曾聲稱前往比利時試圖與西爾萬會面,但西爾萬表示并未收到任何聯(lián)系。隨后,,西爾萬委托律師在中國提起訴訟,,葉永青則多次提出管轄權(quán)異議并逃避接收訴訟文書。此外,,葉永青還在比利時起訴西爾萬誹謗和名譽侵權(quán),。
隨著終審判決的公布,這起歷時五年的藝術(shù)圈抄襲事件終于告一段落,。國家博物館原副館長,、藝術(shù)評論家陳履生認為,葉永青在當代藝術(shù)潮流中失去了自我,,這一事件提醒人們無論何時都應保持對藝術(shù)的真誠,。
當代藝術(shù)家葉永青抄襲案是中國當代藝術(shù)圈的一大丑聞。歷經(jīng)多年,,北京市高級人民法院終于作出終審判決,,葉永青近日公開發(fā)表道歉聲明
2025-01-25 01:25:13葉永青終于就抄襲公開道歉當代藝術(shù)家葉永青抄襲案是中國當代藝術(shù)圈的一大丑聞。歷經(jīng)多年,,在北京市高級人民法院的終審判決結(jié)果出來后,,葉永青近日終于公開發(fā)表了道歉聲明
2025-01-24 21:36:08藝術(shù)家葉永青就抄襲公開道歉