當(dāng)代藝術(shù)家葉永青抄襲案在中國當(dāng)代藝術(shù)圈引起巨大爭議。經(jīng)過多年的法律程序,,北京市高級人民法院最終判決葉永青部分作品侵權(quán),。1月23日,《法制日報(bào)》刊登了葉永青的公開道歉聲明,,他表示尊重法院判決,,并向西爾萬先生致以誠摯的道歉。
此前,,葉永青曾否認(rèn)抄襲,,僅表示西爾萬的作品對其影響至深,。西爾萬提起訴訟后,葉永青一度未作出回應(yīng),,也未公開道歉。2019年,,北京知識產(chǎn)權(quán)法院宣判葉永青抄襲事實(shí)成立,,葉永青不服判決并上訴至北京市高級人民法院。2025年初,,北京市高級人民法院駁回上訴,,維持原判,判決葉永青賠償500萬元人民幣,。
經(jīng)濟(jì)賠償,、公開道歉和名譽(yù)受損成為葉永青為抄襲事件付出的代價(jià)。在2019年之前,,葉永青是“西南藝術(shù)群體”的代表人物之一,,也是知名策展人、藝術(shù)活動家及四川美院教授,。2018年,,他在上海余德耀美術(shù)館舉辦了個展,展出其1980至1990年代的作品,。
比利時(shí)藝術(shù)家克里斯蒂安·西爾萬生于1950年,,是一個自學(xué)成才的藝術(shù)家。在2019年之前,,他的名字并不為中國公眾所熟知,。西爾萬的作品曾在歐美多地展出,售價(jià)約為6000歐元,,而葉永青的作品則曾在拍賣會上以60萬歐元成交,。西爾萬發(fā)現(xiàn)葉永青抄襲了他的1980年代作品后表示,除了名字不同,,其他元素幾乎完全一致,。
黑神話悟空疑似抄襲引熱議,律師稱若黑神話悟空抄襲屬實(shí),,起訴至法院的話最高判賠50萬元以內(nèi),。
2024-08-23 17:18:23若黑神話悟空抄襲屬實(shí)最高判賠50萬“郎”與“夜郎古”無法共存,?今年上半年,,郎酒與夜郎古酒兩大品牌就名字中的“郎”字陷入商標(biāo)權(quán)糾紛,近日,,這一案件有了一審判決結(jié)果。
2024-11-15 11:44:17夜郎古被法院判賠郎酒1.96億元