當(dāng)代藝術(shù)家葉永青就抄襲公開道歉終審判決后致歉

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-01-24 00:47:33 光明網(wǎng)

當(dāng)代藝術(shù)家葉永青抄襲案在中國當(dāng)代藝術(shù)圈引起了廣泛關(guān)注。經(jīng)過多年的法律程序,，北京市高級人民法院終于做出了終審判決，葉永青近日在《法制日報》上發(fā)表道歉聲明：“我尊重法院判定，我誠懇地接受批評,，檢討教訓(xùn),，并向西爾萬先生致以誠摯的道歉,?！?/p>

此前，葉永青曾否認(rèn)抄襲,，僅表示對方作品對其影響至深,。西爾萬提起訴訟后,，葉永青一直未公開道歉。2019年,，北京知識產(chǎn)權(quán)法院宣判葉永青抄襲事實(shí)成立,，葉永青不服判決上訴至北京市高級人民法院。2025年初,，北京市高級人民法院維持原判,，認(rèn)定一審法院酌情確定的500萬元賠償數(shù)額合理，駁回了葉永青的上訴,。

經(jīng)濟(jì)賠償,、公開道歉和名譽(yù)受損成為葉永青為抄襲事件付出的代價。葉永青生于1958年,，是“西南藝術(shù)群體”的代表人物之一,，知名策展人、藝術(shù)活動家及四川美院教授,。2018年,，他在上海余德耀美術(shù)館舉辦了個展“1982-1992無中生有的年代”，展出其1980至1990年代的作品,。

比利時藝術(shù)家克里斯蒂安·西爾萬出生于1950年,，自學(xué)成才。在2019年之前,，他的名字在中國并不廣為人知,。西爾萬發(fā)現(xiàn)葉永青抄襲了他的1980年代作品后表示，兩者除了名字不同外幾乎完全一樣,。國外媒體也對此進(jìn)行了報道,。

在被指抄襲后，葉永青曾聲稱前往比利時但未能見到西爾萬,。西爾萬則表示從未收到葉永青的聯(lián)系。西爾萬委托律師在中國提起訴訟,，葉永青不僅逃避接收法院文書,，還多次提出管轄權(quán)異議。最終,，隨著北京市高級人民法院的終審宣判,，這起長達(dá)五年的藝術(shù)圈抄襲事件得以解決。

國家博物館原副館長,、藝術(shù)評論家陳履生認(rèn)為,，葉永青在中國當(dāng)代藝術(shù)潮流中失去了自我，這一事件提醒人們無論何時都不能失去對藝術(shù)的真誠與真摯,。

(責(zé)任編輯：張佳鑫 0764)

關(guān)閉

當(dāng)代藝術(shù)家葉永青就抄襲公開道歉 終審判決后致歉

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

當(dāng)代藝術(shù)家葉永青就抄襲公開道歉終審判決后致歉