當代藝術(shù)家葉永青抄襲案是中國當代藝術(shù)圈的一大丑聞,。歷經(jīng)多年,北京市高級人民法院終于作出終審判決,,葉永青近日公開發(fā)表道歉聲明,。1月23日,《法制日報》刊登了葉永青的公開道歉:“我尊重法院判定,,誠懇地接受批評,,檢討教訓,,并向西爾萬先生致以誠摯的道歉?!?/p>
此前,,葉永青曾否認抄襲,僅表示西爾萬對其影響至深,。在西爾萬提起訴訟后,,葉永青一直未公開道歉。
葉永青的道歉聲明中提到,,他因與克里斯蒂安·西爾萬的著作權(quán)糾紛收到北京市高級人民法院終審判決,,法院維持原判并認定其部分作品侵權(quán)。自2019年葉永青抄襲被揭露以來,,他始終否認抄襲,。2023年8月,北京知識產(chǎn)權(quán)法院宣判葉永青抄襲事實成立,,葉永青不服判決上訴至北京市高級人民法院,。2025年初,北京市高級人民法院駁回上訴,,維持原判,,確定賠償金額為500萬元。
經(jīng)濟賠償,、公開道歉和名譽受損是葉永青為抄襲事件付出的代價,。在2019年之前,葉永青是“西南藝術(shù)群體”的代表人物之一,,也是知名策展人,、藝術(shù)活動家和四川美院教授。2018年,,他在上海余德耀美術(shù)館舉辦了個展,,展出1980至1990年代的作品。
比利時藝術(shù)家克里斯蒂安·西爾萬出生于1950年,,自學成才,。在2019年之前,他的名字在中國并不廣為人知,。西爾萬的作品售價約為6000歐元,,而葉永青的作品曾在拍賣行上以60萬歐元成交。西爾萬發(fā)現(xiàn)葉永青抄襲了他的作品后表示,,除了名字不同,,其他元素如鳥、鳥巢,、鳥籠,、紅十字架,、飛機等幾乎完全相同。
在被指抄襲后,,葉永青曾表示去了比利時但未見到西爾萬,,而西爾萬則表示沒有收到任何聯(lián)系。隨后,,西爾萬委托律師在中國提起訴訟,,葉永青不僅逃避接收法院文書,還多次提出管轄權(quán)異議,,并在比利時起訴西爾萬誹謗和名譽侵權(quán),。
隨著北京市高級人民法院終審宣判的到來,這起歷時五年的藝術(shù)圈抄襲事件終于塵埃落定,。國家博物館原副館長,、藝術(shù)評論家陳履生表示,,葉永青在集體評論話語的誤讀中失去了自我,,提醒人們無論何時都不能失去對藝術(shù)的真誠和真摯。
當代藝術(shù)家葉永青抄襲案是中國當代藝術(shù)圈的一大丑聞。歷經(jīng)多年,,在北京市高級人民法院的終審判決結(jié)果出來后,,葉永青近日終于公開發(fā)表了道歉聲明
2025-01-24 21:36:08藝術(shù)家葉永青就抄襲公開道歉