當(dāng)代藝術(shù)家葉永青抄襲案是中國當(dāng)代藝術(shù)圈的一大丑聞,。歷經(jīng)多年,,北京市高級人民法院最終做出判決后,葉永青于1月23日在《法制日報》上刊登了公開道歉聲明:“我尊重法院判定,,誠懇地接受批評,,檢討教訓(xùn),,并向西爾萬先生致以誠摯的道歉,。”
此前,,葉永青曾否認(rèn)抄襲,,僅表示對其影響至深。在西爾萬提起訴訟后,,葉永青一直未公開道歉,。自2019年葉永青抄襲被揭露以來,他始終否認(rèn)抄襲,。2023年8月,,北京知識產(chǎn)權(quán)法院宣判葉永青抄襲事實成立,但葉永青不服判決并上訴至北京市高級人民法院,。
2025年初,,北京市高級人民法院做出終審判決,維持原判,,認(rèn)定一審法院根據(jù)權(quán)利人知名度,、侵權(quán)行為具體情節(jié)等因素酌情確定500萬元賠償數(shù)額并無不當(dāng),駁回葉永青的上訴。經(jīng)濟賠償,、公開道歉,、名譽受損,是葉永青為抄襲事件付出的代價,。
葉永青生于1958年,,曾是“西南藝術(shù)群體”的代表人物之一,知名策展人,、藝術(shù)活動家、四川美院教授,。2018年,,他在上海余德耀美術(shù)館舉辦了個展“1982-1992無中生有的年代”,展出其1980至1990年代的作品,。而比利時藝術(shù)家克里斯蒂安·西爾萬則是一個自學(xué)成才的藝術(shù)家,,在2019年之前并不為中國大眾所熟知,作品售價大約為6000歐元,,相比之下,,葉永青的作品曾在拍賣行以60萬歐元成交。
西爾萬發(fā)現(xiàn)葉永青抄襲了他的作品后表示:“鳥,、鳥巢,、鳥籠、紅十字架,、飛機……一切都在那里,!除了我的名字,否則看起來根本就是一樣的,!”在被指抄襲后,,葉永青曾聲稱去了比利時卻未見到西爾萬,但西爾萬表示并未收到任何聯(lián)系,。西爾萬委托律師在中國提起訴訟后,,葉永青不僅逃避接收法院文書,還多次提出管轄權(quán)異議,。此外,,葉永青還在比利時東佛拉芒省聯(lián)邦法院起訴西爾萬誹謗和名譽侵權(quán)。
隨著北京市高級人民法院終審宣判的到來,,這起歷時五年的藝術(shù)圈抄襲事件終于塵埃落定,。國家博物館原副館長、藝術(shù)評論家陳履生認(rèn)為,,葉永青在中國當(dāng)代藝術(shù)的潮流中失去了自我,,這一事件提醒人們無論何時都不能失去對藝術(shù)的真誠和真摯。
當(dāng)代藝術(shù)家葉永青抄襲案是中國當(dāng)代藝術(shù)圈的一大丑聞,。歷經(jīng)多年,,北京市高級人民法院終于作出終審判決,葉永青近日公開發(fā)表道歉聲明
2025-01-25 01:25:13葉永青終于就抄襲公開道歉