一起新聞夾雜著不同的聲音是很正常的事情,不要動不動就“網(wǎng)暴”,也不要動不動就用“拒絕網(wǎng)暴”讓人閉嘴,,能夠接納不同的聲音,,才是文明的體現(xiàn)。
就這個新聞而言,分為兩件事情,一是當(dāng)事人會不會支付全部費(fèi)用,二是當(dāng)事人該不該支付全部費(fèi)用,。
根據(jù)救援者的態(tài)度,他根本不在乎這筆錢,,他跟當(dāng)事人已經(jīng)達(dá)成了一致,,這就說明費(fèi)用的問題已經(jīng)得到了解決。
既然花錢的一方都不在乎,,旁人自然也沒有必要揪著不放,,但依然有必要討論該不該的問題。
被救者肯定應(yīng)該全額支付救援費(fèi)用,,這是最基本的價值觀,,她能不能拿出錢來是一回事兒,心里想不想給是另外一回事兒,。
第一種情況,,該女子的經(jīng)濟(jì)很困難,確實(shí)拿不出1萬美金,,只能湊夠4000美金,,那么她和救人者之間達(dá)成協(xié)議,,此事也可以算是圓滿解決了。
第二種情況,,該女子明明可以拿出1萬美金,,偏偏覺得這1萬美金的救援費(fèi)太高了,只愿意支付4000美金,。
這種情況,,無論救人者追不追究,該女子的行為都值得“被吃上一會兒人血饅頭”,,因?yàn)樗举|(zhì)上是在給后人拆橋,,她的價值觀會影響后來的救人者。
媒體報道的說法跟救人者的說法存在巨大分歧,。
媒體報道中,,女子是偷偷報了一個行程,登山隊(duì)完全不知道,,她自己就來了,,因?yàn)槟昙贂r間有限,,只用了三分之一的時間就到達(dá)珠峰頂,,花費(fèi)約在40萬左右。
遇險后,,女子承諾會給救援者1萬美金的獎勵,,事后卻只愿意支付4000美元,救援者很生氣,,為了救人放棄了十幾萬元,,自己還搭上了救援費(fèi),非常想知道這是為什么,。
?杭州跳橋被救女子首度發(fā)聲,!杭州跳橋女子被外賣小哥彭清林救起后,立即被送往醫(yī)院,,經(jīng)檢查,女子身體沒有大礙,。對于小哥的舍命相救,她很感激同時又很后怕,。
2023-06-16 19:30:10杭州跳橋被救女子發(fā)聲黑龍江,男子喝藥輕生急需搶救,,而救護(hù)車來了后發(fā)現(xiàn)沒家屬,也沒人支付醫(yī)藥費(fèi)就很為難,!就在這時
2023-06-26 10:13:50女子為陌生人墊付醫(yī)藥費(fèi)?“天下無不是的父母”這是很多人從小聽到大的一句話,,很多學(xué)生就是在這樣的習(xí)慣之下,被家長安排好了人生,,而家長也大多會為學(xué)生的前途謀劃好一切,。
2023-09-13 14:35:15女子通知書被藏丈夫發(fā)聲