此案改由秦皇島中院管轄,。
2023年4月7日,秦皇島中院公開(kāi)開(kāi)庭審理此案,。
在庭審中,,被告人王瑞鵬向死者家屬和李洪軍道歉,但否認(rèn)故意殺人,。他辯稱并非故意駕船撞擊對(duì)方船只,,追趕的目的是想“討說(shuō)法”,并無(wú)殺人的故意,。王瑞鵬的辯護(hù)律師則提出,,此案屬于過(guò)失或意外事件,被害人亦有過(guò)錯(cuò),。
該案只有李洪軍一人提起附帶民事訴訟,。5名遇難者的家屬在獲得賠償后,向王瑞鵬出具了刑事諒解書,。李洪軍請(qǐng)求法院以故意殺人罪追究被告人刑責(zé),,并賠償船舶損失、船上物品損失,、醫(yī)藥費(fèi),、誤工費(fèi)、精神撫慰金等共計(jì)602萬(wàn)余元,。
秦皇島中院審理后認(rèn)為,,被告人王瑞鵬夜間在海上高速追逐李洪軍船只,并用船艏頂推按壓李洪軍船艉,,對(duì)船翻人亡結(jié)果的發(fā)生持放任態(tài)度,,造成李洪軍船側(cè)翻,,致多人死亡、失蹤,,其行為已構(gòu)成故意殺人罪,。
秦皇島中院指出,被告人作為具有多年海上駕船作業(yè)經(jīng)歷的專業(yè)人員,,根據(jù)其工作性質(zhì)和經(jīng)驗(yàn),,對(duì)其駕駛船只連續(xù)追趕、撞擊被害人船只,,明知可能會(huì)導(dǎo)致船翻并造成人身和財(cái)產(chǎn)特別重大損失后果的發(fā)生,,仍持放任態(tài)度,屬于間接故意,。
法院認(rèn)為,,王瑞鵬依托其船馬力大、速度快,,持續(xù)高速追逐李洪軍船,,并多次撞擊導(dǎo)致船側(cè)翻,被害人李洪軍對(duì)本案結(jié)果的發(fā)生并無(wú)過(guò)錯(cuò),。
被告人王瑞鵬被認(rèn)定具有自首,、事后參與救助、取得諒解等從輕處罰情節(jié),。
2023年5月25日,,秦皇島中院作出一審判決,以故意殺人罪判處王瑞鵬死刑,,緩期二年執(zhí)行,;同時(shí)判決王瑞鵬賠償李洪軍經(jīng)濟(jì)損失27萬(wàn)余元。
6月24日,,此案附帶民事訴訟原告人李洪軍告訴澎湃新聞,,本月20日他收到了判決書。他認(rèn)為,,“背負(fù)5條人命”的王瑞鵬不應(yīng)只判死緩,。對(duì)于民事賠償數(shù)額,李洪軍認(rèn)為“差得太多”,。他表示,,將對(duì)刑事部分的判決申請(qǐng)檢方抗訴,并對(duì)民事部分判決提起上訴,。
一審判決書(尾頁(yè))
截至發(fā)稿時(shí),,澎湃新聞未聯(lián)系上被告人家屬和辯護(hù)律師,尚不清楚王瑞鵬是否上訴。