男子捉奸收2萬補償獲刑法院認(rèn)為偷情無需負擔(dān)賠償

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2023-06-26 16:20:28 瀟湘晨報

原標(biāo)題：男子捉奸收“情夫”2萬多補償獲刑案進展：山東高院作出再審決定

因妻子張某在孩子上輔導(dǎo)班時與另一名男子劉某某在酒店偷情,，山東淄博人路某某跟蹤后在酒店房間內(nèi)撞破這一場景，并收取了劉某某2萬多元補償金,。

后路某某被控敲詐勒索罪,，一審被判處有期徒刑6個月,。

出獄后,，路某某始終認(rèn)為自己無罪，并一直在堅持上訴和申訴,。

6月25日,，路某某的家人告訴瀟湘晨報（報料微信：xxcbbaoliao）記者，近日,，他們收到了山東省高級人民法院的再審決定書,。

決定書認(rèn)為，原判決,、原裁定部分事實不清楚,由山東省淄博市中級人民法院另行組成合議庭對本案進行再審。

瀟湘晨報此前多次報道該案進展,。

根據(jù)此前報道,，2021年3月28日，30多歲的路某某發(fā)現(xiàn)妻子在送孩子上輔導(dǎo)班后,，在孩子上課地點下方的酒店內(nèi)，與另一名陌生男子開房,。

他設(shè)法進入房間內(nèi),，發(fā)現(xiàn)妻子和對方赤身裸體躺在床上。

撞見這一幕后，路某某曾打了對方男子一拳,，對方曾提出要“補償”他，路某某提出6萬經(jīng)濟賠償,，對方通過向朋友借錢后，分三次轉(zhuǎn)給他2.5萬元,。

對方在事發(fā)約一個月后報警，路某某在與妻子張某進行離婚訴訟時對方律師出具報案回執(zhí)后才得知這一情況,，他隨即前往當(dāng)?shù)嘏沙鏊儐枺?dāng)日即被刑事拘留,。

2021年11月2日，淄博市張店區(qū)人民法院對該案進行判決,，判處路某某犯敲詐勒索罪,，有期徒刑6個月,，法院在一審判決時稱，“被害人雖主觀上有賠償路某某的意思表示,，但是被告人路某某要求賠償?shù)臄?shù)額6萬元遠遠超出劉某某主觀愿意賠償?shù)慕疱X數(shù)額”,，認(rèn)定路某某構(gòu)成敲詐勒索,。

路某某后提起上訴，認(rèn)為劉某某事后報警是想幫助張某在離婚官司中處于有利地位,。

在2022年3月的二審?fù)徶?，路某某的辯護人北京中聞（長沙）律師事務(wù)所律師劉凱給路某某作無罪辯護,，認(rèn)為劉某某并非受到暴力威脅而給錢,，而是出于丑事被人知曉的恐懼心理而處分財產(chǎn)。

在庭審中,，檢察機關(guān)提交了補充證據(jù),，證實劉某某事后曾前往外地,，一直糾結(jié)報不報警，并在當(dāng)?shù)負艽蛄?10,。

2022年4月,，淄博市中級人民法院審理后維持了一審原判，駁回上訴,。

法院認(rèn)為,，劉某某所謂“偷情”行為并不屬于我國法律規(guī)定的需負賠償責(zé)任的行為范疇,，即上訴人索要賠償?shù)男袨椴粚儆诤戏ㄕ?dāng)?shù)木S權(quán)行為,。

事后,，路某某向淄博市中級人民法院提起再審申訴。

2022年12月,，淄博中院予以駁回,。

路某某再次以原審“事實認(rèn)定確有錯誤，證據(jù)不確實,、不充分,，適用法律確有錯誤”等為由向山東省高級人民法院申請再審。

直到今年6月22日,，路某某收到了山東高院的再審決定書,。

該院認(rèn)為，原判決、原裁定部分事實不清楚,證明案件事實的主要證據(jù)之間存在矛盾,。

決定由山東省淄博市中級人民法院另行組成合議庭對本案進行再審,。

(責(zé)任編輯：周晶晶 CN032)