男子打賞65萬前妻訴主播返還被駁：正常網(wǎng)絡消費

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關鍵詞：

2023-06-28 08:47:17 光明網(wǎng)

原標題：北京男子2年打賞900名主播前妻起訴平臺和主播返還打賞款被法院駁回

陳先生在某網(wǎng)絡直播平臺打賞主播，兩年間共打賞了900余名主播花費65萬余元,，打賞其中一名唱歌女主播41萬余元,。

陳先生的前妻劉女士因懷疑在婚姻存續(xù)期間陳先生與主播有不正常關系，認為陳先生無權處分巨額夫妻共同財產(chǎn),，劉女士將某直播平臺和主播李女士訴至北京市朝陽區(qū)人民法院,，要求連帶返還打賞款41萬余元。

法院經(jīng)公開開庭審理,，認為現(xiàn)有證據(jù)不足以證明陳先生和主播之間成立不正當男女關系,，在直播間充值打賞是一種網(wǎng)絡消費行為，陳先生的打賞不構成對夫妻共同財產(chǎn)的無權處分,，且不存在其他導致合同無效的事由,。

一審判決駁回劉女士的全部訴訟請求。

同時,，法院對陳先生沉溺網(wǎng)絡直播打賞的行為予以批評,。

據(jù)通報，2018年4月至2020年6月期間,，陳先生在某直播平臺充值共計65萬余元,，該充值金額系長期累計形成，單次充值金額幾元至三千元不等,。

在此期間陳先生共打賞了900余名主播,，向主播李女士使用的三個賬戶打賞了41萬余元。

劉女士認為,，陳先生與主播建立網(wǎng)絡情侶關系,，對婚姻不忠誠，打賞金額巨大，嚴重損害了現(xiàn)實中的婚姻基礎,，侵犯劉女士的婚內(nèi)共同財產(chǎn)處分權,。

故將某直播平臺和主播訴至北京朝陽法院，要求主播李女士和某直播平臺連帶返還41萬余元,。

法院審理認為,，陳先生與某直播平臺成立網(wǎng)絡服務合同關系。

在陳先生充值后,，某直播平臺為其提供了虛擬幣兌換,、禮物打賞等服務，某直播平臺向陳先生提供了《用戶協(xié)議》約定的收費服務,，履行了網(wǎng)絡服務合同義務,。

陳先生在某直播平臺上的一系列充值打賞行為系網(wǎng)絡消費行為，可以歸入日常生活需要范疇,，不構成對夫妻共同財產(chǎn)的無權處分,。

劉女士并無確鑿證據(jù)證明陳先生與李女士存在不正當男女關系，不足以說明陳先生和李女士形成了實質(zhì)的男女戀情,，現(xiàn)有證據(jù)不足以證明本案有違背公序良俗而導致網(wǎng)絡服務合同無效的情形,。

綜上所述，陳先生與某直播平臺成立網(wǎng)絡服務合同,，該合同對陳先生具有法律約束力,。

陳先生與李女士的互動未達到違反社會公共秩序和善良風俗的程度，本案中亦不存在其他導致合同無效的事由,，法院對劉女士的訴訟請求不予支持,。

法官提醒，網(wǎng)絡直播平臺應當進一步強化社會責任,，加強對直播內(nèi)容的管理,、對主播行為的約束，落實《關于加強網(wǎng)絡直播規(guī)范管理工作的指導意見》等文件要求,，設立單日或單筆充值金額上限,，對當天充值金額過高的用戶予以提示，引導用戶文明觀看,、理性消費,。

另外，主播應當依照《網(wǎng)絡主播行為規(guī)范》的要求,，與用戶文明互動，不以暗示,、誘惑等方式誘導用戶大額打賞,，引導用戶理性表達、合理消費，共建文明健康的網(wǎng)絡表演,、網(wǎng)絡視聽生態(tài)環(huán)境,。

宣判后，雙方當事人未明確表示是否上訴,。

(責任編輯：周晶晶 CN032)

關閉

男子打賞65萬 前妻訴主播返還被駁：正常網(wǎng)絡消費