未成年人合法權(quán)益需要保護(hù),,但對(duì)于一起情節(jié)惡劣、已經(jīng)引發(fā)群情激憤的霸凌未成年人案件,,案情通報(bào)應(yīng)當(dāng)盡可能詳盡,比如涉案未成年人所處的具體年齡段,,因?yàn)榧幢闶恰缎谭ā芬矊?duì)未成年人觸犯法律的年齡段有越來(lái)越詳細(xì)的區(qū)分,,未成年人及其監(jiān)護(hù)人具體應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任的程度會(huì)因此有所不同,。
不僅如此,,對(duì)于像逼未成年人吃屎并拍攝視頻上傳這樣極端惡劣的霸凌行為,能在有關(guān)部門介入后最終實(shí)現(xiàn)和解,,作為調(diào)解主持方,,當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門應(yīng)當(dāng)在最大限度保護(hù)未成年人隱私的前提下,盡可能詳細(xì)地披露調(diào)解全程細(xì)節(jié),,包括具體的調(diào)解時(shí)間、地點(diǎn)和方式,,一方面疏解外界對(duì)于個(gè)案和解疑似被脅迫的個(gè)中揣測(cè),另一方面也可以作為調(diào)解成功案例做經(jīng)驗(yàn)分享,,這同樣是個(gè)誰(shuí)執(zhí)法誰(shuí)普法,、以案釋法的好機(jī)會(huì)。
尊重和保護(hù)未成年人的隱私權(quán)利,,并不代表凡是涉及未成年人就完全退到暗箱操作的地步。
嚴(yán)格按照法律程序做好未成年人的隱私保護(hù),,同樣可以實(shí)現(xiàn)個(gè)案辦理過(guò)程的公開透明,。
不僅如此,,作為可能尚不足以追究刑事責(zé)任的治安個(gè)案,,調(diào)解手段的介入也并不意味著糾紛解決渠道的唯一性。
可以調(diào)解,,也要允許調(diào)解不成功,。
《人民調(diào)解法》同樣明確,,“尊重當(dāng)事人的權(quán)利,不得因調(diào)解而阻止當(dāng)事人依法通過(guò)仲裁,、行政,、司法等途徑維護(hù)自己的權(quán)利”,。
和解促成的各項(xiàng)因素應(yīng)當(dāng)有一個(gè)盡可能透明的披露,,這是執(zhí)法公開的要求,也是結(jié)果正義的根本保障,。
包括但不限于校園暴力的所有針對(duì)未成年人的霸凌行為,都應(yīng)當(dāng)受到全社會(huì)的摒棄,,這首先要求社會(huì)規(guī)則對(duì)其的零容忍。
要特別警惕在對(duì)霸凌行為的處置過(guò)程中由于程序的不透明和對(duì)特定結(jié)果的某種強(qiáng)烈追求,,導(dǎo)致客觀上對(duì)受害者一方的又一次權(quán)力霸凌,。
官方發(fā)布通報(bào),,不等于所有疑慮頃刻消弭,,要允許社會(huì)各方在持續(xù)的表達(dá)和互動(dòng)中最終達(dá)成法治共識(shí),。
“被逼吃屎”事件是怎么和解的,,介休警方不妨進(jìn)一步通過(guò)以案釋法來(lái)回應(yīng)公眾關(guān)切。
?最近,,山西介休發(fā)生了一起引發(fā)公眾關(guān)注的事件,涉及一名13歲男孩被三名未成年人欺凌并被迫吃糞便的情況,。
2023-07-06 09:27:34男孩被逼吃糞便收45000和解,?其父否認(rèn)