原標(biāo)題:“被逼吃屎”是怎么和解的？介休警方還請(qǐng)以案釋法

居然和解了,！日前,，一段“小男孩被逼吃糞便”的視頻在社交平臺(tái)引發(fā)熱議，涉事地方山西介休發(fā)布通報(bào)稱,，本案系“3名未成年人欺凌1名未成年人”,，警方對(duì)施害方監(jiān)護(hù)人“嚴(yán)厲批評(píng)教育”，責(zé)令嚴(yán)加管教并賠禮道歉,，目前“雙方家長(zhǎng)已達(dá)成和解”,。

一個(gè)手段極其惡劣的霸凌場(chǎng)景，還在持續(xù)刺痛圍觀人群的心,，當(dāng)事雙方家長(zhǎng)倒是達(dá)成了和解,。

可能由于霸凌手段的極端卑劣和霸凌現(xiàn)場(chǎng)的視覺沖擊，不少網(wǎng)友對(duì)該涉未成年人的霸凌事件尤其無(wú)法釋懷,。

當(dāng)事人被逼著吃糞便的場(chǎng)景被拍成視頻上網(wǎng)傳播,。

《人民調(diào)解法》賦予民間糾紛當(dāng)事人在“自愿、平等的基礎(chǔ)上進(jìn)行調(diào)解”的權(quán)利,，外界當(dāng)然應(yīng)該尊重被害方選擇通過和解了結(jié)事端的意愿,。

但還有一個(gè)值得深究的小細(xì)節(jié)，那就是作為直接受害人的被霸凌少年,，是否也在調(diào)解介入后充分表達(dá)了意見,？

《民法典》對(duì)于作為限制民事行為能力人的八周歲以上未成年人，也同樣尊重和保障其“獨(dú)立實(shí)施純獲利益的民事法律行為或者與其年齡,、智力相適應(yīng)的民事法律行為”,。

少年在遭遇非人霸凌后，接受道歉,、選擇和解甚至獲得賠償,，是否可以看作是一種純獲利益的民事行為？受害人的意愿是否在此項(xiàng)和解過程中得到了充分的尊重,？還是說,，最終落到受害人頭上的,，只是專業(yè)人士的一番心理疏導(dǎo)？

和解不該只是雙方家長(zhǎng)的事,，更不能成為一種必須選擇的糾紛化解路徑,。

三個(gè)未成年人逼迫另一個(gè)未成年人吃屎，并且拍攝視頻上傳社交網(wǎng)絡(luò),，如此嚴(yán)重的霸凌行為不能僅因?yàn)樯媸码p方的未成年人身份就諱莫如深,。

未成年人合法權(quán)益需要保護(hù)，但對(duì)于一起情節(jié)惡劣,、已經(jīng)引發(fā)群情激憤的霸凌未成年人案件,，案情通報(bào)應(yīng)當(dāng)盡可能詳盡，比如涉案未成年人所處的具體年齡段,，因?yàn)榧幢闶恰缎谭ā芬矊?duì)未成年人觸犯法律的年齡段有越來越詳細(xì)的區(qū)分,，未成年人及其監(jiān)護(hù)人具體應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任的程度會(huì)因此有所不同。

不僅如此,，對(duì)于像逼未成年人吃屎并拍攝視頻上傳這樣極端惡劣的霸凌行為,，能在有關(guān)部門介入后最終實(shí)現(xiàn)和解，作為調(diào)解主持方,，當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門應(yīng)當(dāng)在最大限度保護(hù)未成年人隱私的前提下,，盡可能詳細(xì)地披露調(diào)解全程細(xì)節(jié)，包括具體的調(diào)解時(shí)間,、地點(diǎn)和方式,，一方面疏解外界對(duì)于個(gè)案和解疑似被脅迫的個(gè)中揣測(cè)，另一方面也可以作為調(diào)解成功案例做經(jīng)驗(yàn)分享,，這同樣是個(gè)誰(shuí)執(zhí)法誰(shuí)普法,、以案釋法的好機(jī)會(huì)。

尊重和保護(hù)未成年人的隱私權(quán)利,，并不代表凡是涉及未成年人就完全退到暗箱操作的地步,。

嚴(yán)格按照法律程序做好未成年人的隱私保護(hù)，同樣可以實(shí)現(xiàn)個(gè)案辦理過程的公開透明,。

不僅如此,，作為可能尚不足以追究刑事責(zé)任的治安個(gè)案，調(diào)解手段的介入也并不意味著糾紛解決渠道的唯一性,。

可以調(diào)解，也要允許調(diào)解不成功,。

《人民調(diào)解法》同樣明確,，“尊重當(dāng)事人的權(quán)利，不得因調(diào)解而阻止當(dāng)事人依法通過仲裁,、行政,、司法等途徑維護(hù)自己的權(quán)利”,。

和解促成的各項(xiàng)因素應(yīng)當(dāng)有一個(gè)盡可能透明的披露，這是執(zhí)法公開的要求,，也是結(jié)果正義的根本保障,。

包括但不限于校園暴力的所有針對(duì)未成年人的霸凌行為，都應(yīng)當(dāng)受到全社會(huì)的摒棄,，這首先要求社會(huì)規(guī)則對(duì)其的零容忍,。

要特別警惕在對(duì)霸凌行為的處置過程中由于程序的不透明和對(duì)特定結(jié)果的某種強(qiáng)烈追求，導(dǎo)致客觀上對(duì)受害者一方的又一次權(quán)力霸凌,。

官方發(fā)布通報(bào),，不等于所有疑慮頃刻消弭，要允許社會(huì)各方在持續(xù)的表達(dá)和互動(dòng)中最終達(dá)成法治共識(shí),。

“被逼吃屎”事件是怎么和解的,，介休警方不妨進(jìn)一步通過以案釋法來回應(yīng)公眾關(guān)切。