原標(biāo)題：形式主義的安全檢查,，真的夠了,！

齊齊哈爾市第三十四中學(xué)校體育館樓頂坍塌事故奪走了11人的生命,，11個(gè)家庭遭受巨大痛苦,，實(shí)在令人扼腕痛惜,。

據(jù)報(bào)道,，事故原因是因?yàn)槎逊旁隗w育館樓頂?shù)恼渲閹r浸水增重,，導(dǎo)致屋頂荷載增大引發(fā)坍塌,。

諷刺的是,，在這起坍塌事故發(fā)生四個(gè)月前,，齊齊哈爾市教育局曾經(jīng)開展校舍安全檢查，檢查事項(xiàng)涵蓋安全生產(chǎn)責(zé)任制落實(shí),、校園安防建設(shè),、道路交通安全、校舍安全等7個(gè)重點(diǎn)區(qū)域,。

公開資料顯示,，施工現(xiàn)場物料堆放本有著嚴(yán)格的規(guī)范要求。

比如,，既要保障場地的穩(wěn)固可靠,，又要定期進(jìn)行安全檢查，這不過是建筑施工行業(yè)的基本常識(shí),。

而據(jù)媒體報(bào)道,，知情人提供的于去年冬天拍攝的視頻畫面顯示，三名工人將成袋的袋裝材料鋪滿了半個(gè)樓頂,，但直到事發(fā)前這堆袋裝材料一直沒有被搬走,。

將大量質(zhì)量不輕的珍珠巖堆放在承載力可疑的體育館屋頂，毫無疑問是違規(guī)操作,。

而長期放任不管,，任由珍珠巖浸水增重，最終成了“不可承受之重”,，更是凸顯出施工中的隨意和顢頇,。

這不禁讓人疑惑：難道此前進(jìn)行的安全檢查沒發(fā)現(xiàn)體育館屋頂外堆放大量珍珠巖這一安全隱患嗎,？是檢查組來到學(xué)校走馬觀花草草了事，還是說檢查組發(fā)現(xiàn)了隱患,，卻因種種原因沒有上報(bào),？

不論真實(shí)情況如何，這場安全檢查頗為諷刺,。

這樣形式主義的安全檢查并非孤案,。

今年6月21日，銀川市一家燒烤店因液化石油氣泄漏造成爆炸事故,，奪走了31人生命,。

爆炸事故前一個(gè)月，銀川市消防救援支隊(duì)也曾開展社會(huì)面消防安全監(jiān)管工作,，集中對沿街商鋪,、居民小區(qū)、醫(yī)療機(jī)構(gòu)等進(jìn)行排查檢查,，扎實(shí)開展隱患排查整治,，堅(jiān)決糾治消防違法行為，督促單位落實(shí)消防安全主體責(zé)任,。

今年5月1日,，聊城市中化集團(tuán)魯西化工雙氧水生產(chǎn)區(qū)發(fā)生爆炸火災(zāi)事故，造成5人死亡,、1人受傷,、1人失聯(lián)。

而就在爆炸事故發(fā)生前2天,，聊城市應(yīng)急局局長才帶隊(duì)來到發(fā)生事故的生產(chǎn)區(qū)進(jìn)行了安全檢查,。

安全檢查本應(yīng)該是主管部門對人民生命財(cái)產(chǎn)安全的一道堅(jiān)實(shí)的屏障和監(jiān)督保護(hù)，但如今,，某些地方,、領(lǐng)域形式主義之安全檢查如病毒傳播擴(kuò)散，讓生命之墻形同虛設(shè),。

這些悲劇的一再發(fā)生,，奪走了無辜生命，大大削弱了安全檢查的嚴(yán)肅性,、規(guī)范性和公信力,，讓輿論不斷發(fā)出質(zhì)疑——

形式主義的安全檢查，到底還有多少,？走馬觀花式的應(yīng)付公事,，怎么就屢禁不止？我們身邊的安全隱患,，到底有沒有徹底排查,、解決的途徑了,？

當(dāng)我們看到齊齊哈爾遇難學(xué)生的家長痛斥有關(guān)部門不作為，想到在化工園爆炸中遇難的工人家屬慟哭傷心,，想起那頓燒烤讓家屬與受害人天人永隔的場面,，怎能不傷心、不質(zhì)疑,、不憤怒,？

這些形式主義的安全檢查，無異于殺人的幫兇,，奪命的匕首！

齊齊哈爾學(xué)校體育館坍塌事故后,，齊齊哈爾市委書記,、市長表示將徹查校園、體育場館等場所安全隱患,。

銀川燒烤店爆炸事故發(fā)生后,，銀川市成立了7個(gè)督查檢查組和1個(gè)監(jiān)督執(zhí)紀(jì)組，開展全市拉網(wǎng)式,、起底式安全生產(chǎn)大排查,、大整治行動(dòng)。

人們盼望的,，是真實(shí),、用心、嚴(yán)格的安全檢查,，不要每次總是等到事故發(fā)生后才開始認(rèn)真起來,；不要每次都等到無辜群眾遇難之后，檢查者才意識(shí)到生命的寶貴,，更不要等輿論怒火滔天時(shí),，再把安全檢查當(dāng)成平息憤怒的工具。

某種意義上,，這種形式主義的安全檢查已經(jīng)在為下一個(gè)悲劇埋下引線,。

我們呼吁讓真正的安全檢查成為生命的守護(hù)者，為老百姓排除隱患,，真真正正地讓人放心,、安心。