北京時(shí)間7月29日訊:孩子被撞身亡后被判與肇事司機(jī)同責(zé),,目前孩子家屬發(fā)聲表示“希望幫孩子洗刷車輛過(guò)來(lái)時(shí),他有突然加速的罪名”,。據(jù)孩子母親劉女士介紹事發(fā)道路因?yàn)橥緩酱迩f,,所以涉事道路限速20,但肇事車輛在事發(fā)時(shí)的車速接近80,,劉女士認(rèn)為如果不是對(duì)方超速嚴(yán)重孩子也不會(huì)被撞身亡,,除此之外劉女士對(duì)警方出具的同等責(zé)任認(rèn)定書也有異議。
據(jù)了解這起悲劇發(fā)生在6月1日兒童節(jié)當(dāng)天,,家住貴州畢節(jié)的劉女士當(dāng)時(shí)正準(zhǔn)備騎著電動(dòng)車帶兒子出門,,結(jié)果不想孩子過(guò)馬路時(shí)被一輛超速行駛的白色SUV撞飛,,最終劉女士的兒子于6月2日不治身亡。事后當(dāng)?shù)亟痪瘜?duì)事故調(diào)查后給出責(zé)任認(rèn)定書,,最終認(rèn)定因孩子在車輛臨近時(shí)有加速行為所以被判同責(zé),,對(duì)此劉女士認(rèn)為如果對(duì)方不超速,她的孩子根本不至于不治身亡,。
通過(guò)事故現(xiàn)場(chǎng)的監(jiān)控可以看到,,事發(fā)時(shí)劉女士正騎在電動(dòng)車上在路邊等孩子,而孩子看到媽媽后就不顧一切地從遠(yuǎn)處跑了過(guò)來(lái),,此時(shí)一輛白色的SUV正好高速路過(guò)孩子出現(xiàn)的路口,,最終劉女士的孩子直接被SUV撞飛。通過(guò)視頻可以清楚地看到,,劉女士的孩子在過(guò)馬路時(shí)的確沒(méi)有觀察過(guò)往車輛,,而劉女士雖然發(fā)現(xiàn)了車輛但是也沒(méi)能制止悲劇發(fā)生。
據(jù)劉女士介紹事發(fā)路段限速20,,而肇事車輛超速嚴(yán)重,,事后肇事方只愿賠付40萬(wàn),如今孩子在殯儀館近60天,,事情仍未得到解決,,劉女士坦言她目前只想為孩子洗清“車輛臨近突然加速”這樣的“罪名”。對(duì)此有網(wǎng)友表示“同責(zé)”認(rèn)定合情合理,,司機(jī)超速需要負(fù)責(zé),,但是孩子過(guò)馬路不查看路況也有責(zé)任,而把電動(dòng)車停在馬路對(duì)面等待孩子的家長(zhǎng)責(zé)任也不小,。