6月27日上海，一段監(jiān)控視頻顯示,，一輛停在單元樓門口的摩托車,，被一名行動不便的老人經(jīng)過故意推倒。

車主稱這輛車車價在6萬左右,，車上有多處刮痕,，后視鏡和風(fēng)擋有不同程度的損壞，定損為7000多,。

小伙輾轉(zhuǎn)找到當(dāng)事老人,，對方雖然口齒不清，但并不否認(rèn)車是自己推倒,，而且態(tài)度十分強(qiáng)硬,。據(jù)民警和當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)人員介紹，老人70多歲了,，有精神病,，已經(jīng)不是第一次破壞他人財物了，附近居民也是苦不堪言,，但由于對方年紀(jì)大還有精神病,，很難讓對方賠償。

有網(wǎng)友建議車主自認(rèn)倒霉以后多注意,，也有網(wǎng)友表示不應(yīng)忍氣吞聲,。

車主稱,，他了解到老人雖然獨(dú)居，但實(shí)際是有監(jiān)護(hù)人的,，他會嘗試用法律手段維權(quán),，不僅是為自己發(fā)聲，也是為整棟樓和附近居民發(fā)聲,。

70歲以上的犯罪不處罰,？

這個說法不準(zhǔn)確，《刑法》第十七條之一【刑事責(zé)任年齡】已滿七十五周歲的人故意犯罪的,，可以從輕或者減輕處罰;過失犯罪的,，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。

也就是說,，輕判的年齡界限是75歲以上,，而且故意犯罪是【可以從輕處罰】而不是【應(yīng)當(dāng)免除處罰】。

精神病人故意破壞財物不用賠,？

根據(jù)《中華人民共和國刑法》的規(guī)定,，精神病人犯罪責(zé)任能力分以下3種情況:

1、完全無刑事責(zé)任能力,。刑法規(guī)定,，一旦被鑒定為完全無刑事責(zé)任能力，精神病人不負(fù)刑事責(zé)任,，但是應(yīng)當(dāng)責(zé)令他的家屬或者監(jiān)護(hù)人嚴(yán)加看管和醫(yī)療,，在必要的時候，由政府強(qiáng)制醫(yī)療,。

2,、限制刑事責(zé)任能力。刑法規(guī)定,，尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的,，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是可以從輕或者減輕處罰,。

3,、完全刑事責(zé)任能力。刑法規(guī)定,，間歇性精神病人在精神正常的時候，具有辨認(rèn)或者控制自己行為能力,，因此應(yīng)當(dāng)對自己的犯罪行為負(fù)刑事責(zé)任,。

推倒摩托車的老人屬于哪一種呢？視頻并沒有透露,，但可以肯定的是,，精神病人鑒定需要由專業(yè)機(jī)構(gòu)完成,，不可能一個人隨便說自己是精神病就是精神病了。而且精神病人雖然不承擔(dān)刑事責(zé)任,，但遭受損失的人還是可以找監(jiān)護(hù)人追償民事責(zé)任的（簡單來說就是賠錢）,。

遇到這種無賴該怎么維權(quán)？

1,、報警,，如果派出所的意見是不予立案，可以要求派出所出具不予立案的意見,，如果你不認(rèn)同不予立案的意見,，可以向上一級公安機(jī)關(guān)投訴或者申請行政復(fù)議；

2,、直接向法院起訴,。如果老人是無刑事責(zé)任能力人，就找監(jiān)護(hù)人賠錢,；如果是限制刑事責(zé)任能力人,，只要她作案的時候是能辨認(rèn)自己行為的，就要負(fù)刑事責(zé)任了,。

以我們的生活經(jīng)驗(yàn)來說,，我能理解警察的難以索賠的說法，報警也好,、起訴也好,，對上這種所謂“弱勢群體”其實(shí)都是很棘手的，費(fèi)時費(fèi)事也是可以預(yù)見的,。

但對這種人真的是越容忍越放肆,，既然已經(jīng)知道老人故意損壞他人財物不是一次兩次的事了，是不是至少也應(yīng)該聯(lián)系監(jiān)護(hù)人做一些預(yù)防措施吧,？放縱最終只會助長這樣的不良風(fēng)氣,，最終只會傷害真正弱勢群體的利益。