成年人不過是長大了的小孩,，

紙飛機(jī)滑滑梯都沒玩過癮,。

湖南湘潭一位童心未泯的家長，

坐上了兒童游樂場的秋千,，

不出意外果然出了意外,。

法院會怎么判,？

來看今日案例,。

基本案情

2022年10月4日下午，31歲的女子吳某帶著兩個小孩前往湘鄉(xiāng)市某寶貝樂園游樂場（以下簡稱游樂場）游玩,。不料吳某在秋千設(shè)備上玩耍時,，鎖鏈突然斷裂，導(dǎo)致其摔倒在地,。

隨后,，吳某被送往醫(yī)院治療，住院17天,，共花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)22423.1元,。經(jīng)鑒定，吳某左內(nèi),、后踝骨折,，構(gòu)成十級傷殘。該損傷建議誤工期150日,，護(hù)理期60日,，營養(yǎng)期90日。

好好的游玩以受傷收場,，吳某向游樂場索賠無果,，遂起訴至法院，要求賠償醫(yī)藥費(fèi),、后續(xù)治療費(fèi),、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi),、傷殘賠償金等各項(xiàng)損失合計185613.07元,。

另查明，游樂場在進(jìn)口處,、售票處及相應(yīng)設(shè)備等處張貼了“禁止100斤以上乘坐”“請勿高速旋轉(zhuǎn)”“請坐穩(wěn)扶好”等提醒標(biāo)語,。吳某摔傷時體重在128斤至130斤之間。

法院判決

湘鄉(xiāng)市人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，公民的生命權(quán),、健康權(quán),、身體權(quán)受法律保護(hù)。本案中,，吳某在屬于經(jīng)營場所和公共場所的游樂場游玩,，作為經(jīng)營者和管理者的游樂場，應(yīng)當(dāng)負(fù)有對吳某的生命和健康的安全保障義務(wù),。但案涉事故發(fā)生時,，游樂場并未對吳某進(jìn)行提示和勸阻，未對相應(yīng)設(shè)備進(jìn)行合理檢修,，未盡到謹(jǐn)慎注意義務(wù)和安全保障義務(wù),，造成了吳某的實(shí)質(zhì)損害，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,。

但是,，吳某作為完全民事行為能力人，在該游樂場游玩時,，結(jié)合該游樂場的名字和設(shè)備安全提示,，應(yīng)當(dāng)對游玩設(shè)備系兒童設(shè)備以及設(shè)備所能承受的體重限度具有一定的注意義務(wù)，但吳某未能盡到該謹(jǐn)慎注意義務(wù),，其自身亦存在一定的過錯,。

經(jīng)認(rèn)定，吳某的醫(yī)療費(fèi),、后續(xù)治療費(fèi),、誤工費(fèi)等損失共計197934.53元。最終法院判決游樂場對吳某受傷所產(chǎn)生的損失承擔(dān)60%的責(zé)任,，向吳某賠償118760.72元,。目前判決已生效。

兒童樂園作為經(jīng)營者和管理者,，比一般的游樂場更應(yīng)該盡到“物”與“人”方面的安全保障義務(wù),。對于在兒童樂園玩耍的孩子與家長，兒童樂園應(yīng)當(dāng)采用更高的標(biāo)準(zhǔn)維護(hù)設(shè)施設(shè)備,，定期巡查和檢修,，如發(fā)現(xiàn)問題應(yīng)及時解決。同時,，應(yīng)當(dāng)配備足額的工作人員對所經(jīng)營的場所進(jìn)行巡視,，及時提醒不安全行為，尤其是對于兒童樂園里只能孩子游玩的設(shè)施設(shè)備,，更應(yīng)當(dāng)提高注意,。

家長作為監(jiān)護(hù)人全程陪同孩子游玩兒童設(shè)備,，也需要注意設(shè)備本身所設(shè)置的條件，盡到自己的注意義務(wù)和監(jiān)護(hù)責(zé)任,，避免意外事故的發(fā)生,。

法條鏈接

《中華人民共和國民法典》

第一千一百六十五條行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,。

第一千一百七十三條被侵權(quán)人對同一損害的發(fā)生或者擴(kuò)大有過錯的,，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。

第一千一百九十八條第一款賓館,、商場,、銀行、車站,、機(jī)場,、體育場館、娛樂場所等經(jīng)營場所,、公共場所的經(jīng)營者,、管理者或者群眾性活動的組織者,，未盡到安全保障義務(wù),，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,。