京津冀作為同一個地理單元,，在遭遇特大暴雨時,，是同一個命運共同體,。

這個時候決不應有為了保誰而犧牲誰的思想,，也不能把一個地區(qū)當成另一個地區(qū)的“護城河”,。

京津冀抗洪安全的重要性是平等的,，哪里的命都是命,，哪里的財產(chǎn)都是財產(chǎn),，這是道義,，也是真實的原則,。

據(jù)老胡了解，京津冀的防洪是一個綜合體系,，整個地區(qū)分布很多蓄滯洪區(qū),，它們都是低洼地，大多歷史上就是蓄洪區(qū)，有天然形成的基礎,。

新中國在建國以后修了不少水庫,，形成了灌溉和防洪體系，我們也比較愿意宣傳國家抗洪救災的能力,。

但實際上,，人類在大自然面前是脆弱的，當洪水沒有達到形成嚴重破壞力的規(guī)模時,，我們的體系能夠比較有效的調(diào)度洪水,，其作用可以彰顯出來。

但是如果短時間強降雨達到史上罕見的超級規(guī)模時,，客觀說,，人類建的什么防洪體系都會失效，水庫由于有潰堤風險反而會成為巨大隱患,，一旦出現(xiàn)潰堤,，會瞬間造成成千上萬人的死亡。

前幾天,，京津冀暴雨就是達到了人力不可控的超級規(guī)模,，大水從天上往京津冀狂瀉，尤以北京西南部山區(qū)與河北交界地區(qū)最為猛烈,，短時間里半米厚的水整體砸下來,，出現(xiàn)災害已經(jīng)是無可避免。

京津冀這個地理單元北高南低,，冀北和京北都地勢高,，北京城區(qū)作為幾百年間國家的都城,，并得到不斷擴大,，與它的自身的地理安全有關。

北京不僅沒有過大地震,，而且市區(qū)沒有大的河流穿過,，北部和西部山區(qū)一旦出現(xiàn)大水，都沿著城外幾條主河道分流走,，并沒有一條主河道從北京市區(qū)穿城而過,，市區(qū)有的河道基本是人工挖掘的引水渠或運河聯(lián)通渠，因此北京市區(qū)從防洪意義上說不需要專門保護,。

北京每遇大洪水時,，危險地區(qū)都是遠郊的山區(qū)或者大河道附近地區(qū)，比如永定河,、潮白河等,。

北京周邊地區(qū)經(jīng)常有“做北京護城河”的說法，但這樣說時大多指是政治和治安領域，意思是北京周邊的社會穩(wěn)定有利首都的社會治理,，也有利整個國家的安寧,。

但是從防洪意義上說，北京主城區(qū)有著天然的安全,，京津冀防洪體系的重心肯定不是保北京城區(qū),，而是以整個地區(qū)的損失最小化為核心目標。

有些北京周邊的領導干部喜歡把“保衛(wèi)北京”掛在口頭上,，權(quán)當這是他們的一片好意吧,。

這次大雨，北京市與河北受了同樣猛烈的沖擊,，北京門頭溝,、房山、石景山,、豐臺,、昌平多個區(qū)受災嚴重，死亡至少11人,，西南部山區(qū)損失尤為慘重,，山洪猛烈沖擊的景象大家都通過很多視頻看到了。

這些洪水都沿著地形進入了河道,，并繼續(xù)自然下泄,，北京那些山區(qū)根本沒有足夠的大型水庫將那些洪水蓄攔住，如果能做到的話,，北京門頭溝也就不會很多地方道路被沖斷,，大片地區(qū)斷電斷網(wǎng)，北京門頭溝,、房山,、昌平等區(qū)也不會有人遇難了。

人力在洪水面前充分顯示了脆弱,，一些下游的人希望北京能夠把洪水蓄攔住,，減輕下游損失，這種愿望非?？梢岳斫?，但這是不可能做到的。

北京并非讓自己的那幾個區(qū)安然無恙,，把洪水都排到河北去,，如果洪水能這樣聽人調(diào)遣，豈不真成奇跡了,。

水就是滔天而來,，又滔天而去，越老的城區(qū)意味著經(jīng)歷過越多洪水的考驗，因而越容易安全,，而像北京遠郊新擴大的城區(qū),，包括涿州這樣的新城區(qū)，就會面臨更多考驗,。

在災難面前,，老胡認識的北京市民從沒有人想過讓河北做我們的“護城河”。

災難是沒有邊界的,，而人民群眾應當是團結(jié)的,，無論在京津冀哪個地方，無論在全國哪個地方,，每一條生命都同樣寶貴,，無論北京還是河北有人在洪水中遇難，都同樣令人悲傷,，我們所有人面對災難時是同一個群體中的兄弟姐妹,。

讓我們緊緊團結(jié)在一起，相互理解和支援,，決不讓我們之間形成心理上的地域隔閡,。

另外多說兩句，河北與北京市的經(jīng)濟社會發(fā)展水平落差比長三角地區(qū)發(fā)展落差要大,，這是令人遺憾的,。

非常希望京津冀一體化能夠真正幫助河北的發(fā)展加速，與其有一條“護城河”,，人們更希望看到環(huán)京是一個生機勃勃的繁榮帶,。