那么這次誤判是不是馬寧所為,?目前流行2種版本,一種是馬寧認(rèn)定有手球并告知當(dāng)值主裁判,。
另一種說(shuō)法來(lái)自于北青,,說(shuō)是馬寧當(dāng)場(chǎng)表示無(wú)法看清是否手球,而主裁判則直接采納邊裁的觀點(diǎn)而判了進(jìn)球無(wú)效,。
關(guān)于北青這個(gè)說(shuō)法,,記者豐臻表示很難理解(上圖)。
豐臻寫道:“進(jìn)球在先,,舉旗在后,,VAR裁判說(shuō)沒看到手球,主裁判不去看VAR信邊裁,?瘋了,。我理解不了?!?/p>
豐臻的不解很快就得到北青肖記者的回應(yīng):“你可能還真理解不了”(上圖),。話音剛落,就有球迷互懟肖記者道:“
能理解,就是沒明顯證據(jù)不能推翻場(chǎng)上主裁或邊裁的認(rèn)定,,不知肖老師能不能問(wèn)問(wèn)馬老師,,我還是想知道馬老師當(dāng)年怎么找到了什么明顯證據(jù)讓韓國(guó)裁判改了判罰?!?/p>
球迷這個(gè)回應(yīng)可謂一針見血。球迷所指的這場(chǎng)比賽是山東魯能對(duì)陣北京國(guó)安(上圖),,馬寧也是擔(dān)任VAR視頻助理裁判,,因VAR的介入讓韓國(guó)裁判金希坤改判,吹掉了山東魯能的進(jìn)球并導(dǎo)致輸球,。
賽后,,韓媒甚至發(fā)文質(zhì)疑VAR控制了主裁判。
如果北青這個(gè)說(shuō)法成立,,那還有一點(diǎn)讓人難以理解,。
就在這次的VAR介入過(guò)程中,大概4分鐘之后在直播鏡頭中出現(xiàn)(下圖)這個(gè)畫面,。畫面的左下角清楚地寫著:“決定:進(jìn)球無(wú)效-攻方手球”,。
就在VAR介入過(guò)程中出現(xiàn)這個(gè)鏡頭這句話,明顯就應(yīng)該是VAR視頻助理裁判做出的判定,,而不是邊裁,。
如果視頻助理裁判馬寧無(wú)法認(rèn)定是否手球,那這個(gè)進(jìn)球無(wú)效的認(rèn)定是誰(shuí)做出來(lái)的,?難道是邊裁遠(yuǎn)程操控介入修改數(shù)據(jù),?
而且,當(dāng)成都蓉城球員去追問(wèn)主裁判的時(shí)候,,主裁判明確指著自己的耳麥,,示意自己正在跟其他裁判溝通之中(下圖)。
再退一步,,如果馬寧沒有做出進(jìn)球無(wú)效的認(rèn)定,,足協(xié)能否公布出當(dāng)時(shí)主裁判,邊裁以及馬寧他們的對(duì)話錄音,?錄音就是最好的證據(jù)啊,。