那么這次誤判是不是馬寧所為,?目前流行2種版本,一種是馬寧認定有手球并告知當值主裁判,。
另一種說法來自于北青,,說是馬寧當場表示無法看清是否手球,而主裁判則直接采納邊裁的觀點而判了進球無效,。
關于北青這個說法,,記者豐臻表示很難理解(上圖)。
豐臻寫道:“進球在先,,舉旗在后,,VAR裁判說沒看到手球,,主裁判不去看VAR信邊裁?瘋了,。我理解不了,。”
豐臻的不解很快就得到北青肖記者的回應:“你可能還真理解不了”(上圖),。話音剛落,,就有球迷互懟肖記者道:“
能理解,就是沒明顯證據(jù)不能推翻場上主裁或邊裁的認定,,不知肖老師能不能問問馬老師,,我還是想知道馬老師當年怎么找到了什么明顯證據(jù)讓韓國裁判改了判罰?!?/p>
球迷這個回應可謂一針見血,。球迷所指的這場比賽是山東魯能對陣北京國安(上圖),馬寧也是擔任VAR視頻助理裁判,,因VAR的介入讓韓國裁判金希坤改判,吹掉了山東魯能的進球并導致輸球,。
賽后,,韓媒甚至發(fā)文質(zhì)疑VAR控制了主裁判。
如果北青這個說法成立,,那還有一點讓人難以理解,。
就在這次的VAR介入過程中,大概4分鐘之后在直播鏡頭中出現(xiàn)(下圖)這個畫面,。畫面的左下角清楚地寫著:“決定:進球無效-攻方手球”,。
就在VAR介入過程中出現(xiàn)這個鏡頭這句話,明顯就應該是VAR視頻助理裁判做出的判定,,而不是邊裁,。
如果視頻助理裁判馬寧無法認定是否手球,那這個進球無效的認定是誰做出來的,?難道是邊裁遠程操控介入修改數(shù)據(jù),?
而且,當成都蓉城球員去追問主裁判的時候,,主裁判明確指著自己的耳麥,,示意自己正在跟其他裁判溝通之中(下圖)。
再退一步,,如果馬寧沒有做出進球無效的認定,,足協(xié)能否公布出當時主裁判,邊裁以及馬寧他們的對話錄音,?錄音就是最好的證據(jù)啊,。
?中國裁判馬寧吹罰日本隊VS伊朗隊的亞洲杯1/4決賽,,這場強強對決最后以一個點球而結束,伊朗隊在傷停補時獲得點球,,板倉滉犯規(guī),,馬寧吹罰點球,伊朗隊點射絕殺日本隊,,比分定格在2-1
2024-02-04 22:31:39怒斥馬寧,!日本名宿直呼點球不存在4月11日,一則新聞在貴州廣播電視臺公共頻道官方賬號發(fā)布:四川自貢一名女子于某幼兒園門口拉起紅色橫幅,,公開指責該園一名女教師介入其家庭。視頻畫面中,,場景既令人發(fā)笑又略帶心酸
2024-04-11 14:39:29女老師插足家庭被人上門拉橫幅?28日凌晨,剛剛創(chuàng)造足壇紀錄的C羅,,再次展現(xiàn)出大將之風,,成為焦點人物。亞冠小組賽第5輪,,利雅得勝利主場0比0戰(zhàn)平波斯波利斯,,提前小組出線。
2023-11-28 11:22:06馬寧執(zhí)法亞冠再引爭議