原標(biāo)題:清潔工躺臥車庫通道午睡被碾身亡,,司機(jī)被判無罪后獲21萬國家賠償
一名清潔工躺在小區(qū)車庫的通道處睡午覺,被該小區(qū)一輛入庫車輛不慎碾壓身亡,。
案發(fā)后,,涉事司機(jī)被指控犯“過失致人死亡罪”,被羈押了366天,。
最終,,經(jīng)法院審理,涉事司機(jī)被判無罪,。
8月10日,,筆者從此前曾引發(fā)輿論高度關(guān)注的河南省湯陰縣“清潔工躺臥車庫通道午睡被碾身亡”涉事司機(jī)張海巨的代理人、北京富力律師事務(wù)所律師王艷濤處獲悉:
今年7月,,湯陰縣檢察院作出了《刑事賠償決定書》,,涉事司機(jī)張海巨在無罪以后,獲得了共計21.59萬元的國家賠償,,其中包括人身自由賠償金15.99萬元,,精神損害撫慰金5.6萬元。
這樁莫名其妙的“過失致人死亡案”,,得從兩年前的2021年9月說起,。
事發(fā)時,,時年69歲的清潔工張某某,躺在湯陰縣一小區(qū)的車庫通道處午休,,不慎被小區(qū)業(yè)主張海巨駕駛車輛入庫時碾壓身亡,。
事發(fā)后,張海巨因涉嫌“過失致人死亡罪”被羈押了366天,,直到2022年9月30日被取保候?qū)彙?/p>
但是,,張海巨一直認(rèn)為,這只是一樁意外事件,,根本不構(gòu)成刑事犯罪,;在進(jìn)車庫時,他沒有看到,、也不可能預(yù)料到會有人大中午躺在車庫通道午休,。
張海巨親屬此前接受筆者訪問時表示,“車庫通道是用來行車的,,不是讓人躺著休息的地方,,死者躺著的地方完全是視覺盲區(qū)?!?/p>
北京富力律師事務(wù)所律師王艷濤介入該案后提出,,在該案中,現(xiàn)場客觀環(huán)境地形特殊,,致使駕車入庫時存在一定視覺盲區(qū),,不應(yīng)對駕駛?cè)诉^分苛責(zé);死者違反規(guī)定及常識,,躺在車庫通道地面休息,,具有重大過錯。
王艷濤指出,,“過失致人死亡罪”系行為人對行為發(fā)生危害結(jié)果的可能性能夠預(yù)見,、應(yīng)當(dāng)預(yù)見,但因“疏忽大意的過失”“過于自信的過失”沒有預(yù)見,;“意外事件”則是行為人對行為發(fā)生危害結(jié)果的可能性無法預(yù)見,、不應(yīng)當(dāng)預(yù)見。
2022年10月20日,,距離案發(fā)一年多后,,湯陰縣法院對該案作出判決,認(rèn)定張海巨是無罪的,。
湯陰縣法院指出,,被害人躺臥在僅供機(jī)動車單向下行的地下車庫通道內(nèi),客觀上超出了社會一般成員的預(yù)見范圍,,按一般常識分析,,張海巨無法預(yù)見到車庫通道會有人躺臥,。
同時,張海巨在駕車入庫時只有短短幾秒時間,,無法注意到升降桿后是否會有人躺臥,,且受車庫入口地形及光線影響,車輛入庫過程中,,司機(jī)存在一定的視線盲區(qū),,導(dǎo)致在入庫瞬間難以及時發(fā)現(xiàn)或看清車輛前方是否有人躺臥。
“被告人對本案損害結(jié)果的發(fā)生不具有能夠預(yù)見的條件和能力,,因此對于本案的損害結(jié)果不能苛責(zé)于被告人,,故被告人不構(gòu)成過失致人死亡罪?!睖幙h法院在判決書中稱。
恢復(fù)無罪之身后,,2023年5月23日,,張海巨在代理律師王艷濤的陪同之下,前往湯陰縣人民檢察院遞交《國家賠償申請書》,,索賠近70萬元。
2023年7月21日,,湯陰縣檢察院決定賠償張海巨21萬余元,。
一名來自印度的客工,,幾年前在新加坡,將罪惡的雙手伸向了一名女大學(xué)生,。
2023-11-01 17:23:32印度清潔工強(qiáng)奸新加坡女大學(xué)生獲刑貨運(yùn)火車與貨車相撞貨車司機(jī)身亡11月22日傍晚,,河南省鄭州市登封市大冶鎮(zhèn)一鐵路與道路交會處,一列貨運(yùn)火車與一輛大貨車相撞,。
2023-11-23 11:23:38貨運(yùn)火車與貨車相撞近日,陜西省漢中市漢臺區(qū)人民檢察院辦理了一起網(wǎng)約車司機(jī)通過建立虛擬訂單進(jìn)行詐騙的案件,。
2023-10-24 14:17:10司機(jī)虛構(gòu)訂單騙車費(fèi)獲刑