票房破13億了！

媒體預(yù)測票房,，更是達到了38億。

可能，《孤注一擲》是這個暑期檔,，唯一的一部能夠超越《消失的她》的電影了。

《孤注一擲》票房大賣的背后,，可以說踩中了當下“電信詐騙”的社會熱點上,。

雖然該片取材自「全國上萬起真實詐騙案例」，但是看得出來,，導演申奧創(chuàng)作時,，還是太保守了,。

真實的境外詐騙，受害者的悲慘遭遇,，遠比電影中所展現(xiàn)的要殘酷一萬倍,。

在大尺度的場景上，很多情節(jié)都沒有直接展現(xiàn),，而是做了“留白”,。

比如，潘生被打斷腿,、梁安娜被扎手指等殘忍的虐待畫面,。

對于觀眾來說，這或許已經(jīng)足夠觸目驚心,，但也僅僅只是冰山一角,。

再比如，梁安娜下跪的情節(jié),，引發(fā)了極大的爭議,。

或許是刪減了，也許是故意這樣拍,。

很多觀眾想知道,，這背后到底經(jīng)歷了什么？

其實,，從三個細節(jié)中,，就能看出一些端倪。

一是梁安娜跳車逃亡的情節(jié),，一個女孩克服了恐懼，冒著受傷的風險,，也要從行駛的巴士上一躍而下,。

二是梁安娜去報警的場景，起初她認為自己終于逃脫了魔掌,，內(nèi)心充滿了歡喜,，可是她卻不知道，警察跟詐騙團伙早已勾結(jié),。

三是梁安娜回到家后,，看到了真正的警察，因上次的陰影,，下意識選擇了逃跑,。

長時間的非人虐待，以及不斷的PUA和恐嚇,，讓這個女孩不敢相信任何人,。

尺度之內(nèi),，還原了受害者絕望瞬間，也撕開了還未愈合的傷口,。

人性之外,，折射出了被金錢物化的世道人心，讓人感到不寒而栗,。

就像片中陸秉坤說的那句話一樣：

“不是我們壞,，而是他們貪！”

利用和被利用,，有些時候都是相互的,，獵人設(shè)下陷阱，還需要有獵物往里跳,，否則也是形同虛設(shè),。

然而，自《孤注一擲》上映以來,，質(zhì)疑聲卻從來沒有停過,。

有些媒體和觀眾，直接擺出了《孤注一擲》的三大“罪”,。

首先,，點映票房破4億，被指責吃相難看,。

其次,，是虛假宣傳。

在上映前,，關(guān)于《孤注一擲》的短視頻,，已經(jīng)火爆了整個網(wǎng)絡(luò)，吊足了觀眾的胃口,。

其中,，王傳君絕對功不可沒。

可是,，電影上映后,，才發(fā)現(xiàn)王傳君的戲份并不多，手機上都已經(jīng)看完了,。

比如王傳君那抹脖子后,，又拜佛的動作，引發(fā)了網(wǎng)友無數(shù)的猜想,，結(jié)果壓根不是那么回事.....

最后,，就是刪減得太多。

短視頻中的一些場景和片段，以及人物臺詞,，在電影中卻消失得無影無蹤,。

不得不說，令人大失所望,。

不知道是不是我的錯覺,，當看完《孤注一擲》后，總感覺少了點什么,。

好像陸秉坤這個角色有點雞肋,，不像短視頻中那么出彩；

潘生和梁安娜因什么而誤入歧途,，好像電影里并沒有說.....

正因為如此,，盡管票房還在上漲，但是評分卻從7.4降到了7,，而且還出現(xiàn)了大量的差評,。

不可否認，有一些差評還是比較客觀的,，畢竟電影的確存在著一些瑕疵,。

但是，還有些差評并非直指電影本身,，而是在無端發(fā)泄情緒,，似乎有意為之。

“少一個人觀影,，少一個人受騙”,、“號稱反詐電影，卻搞詐騙”....

說實話,，這些評論直接否定了電影本身的意義,。

這也讓我不禁地想問，《孤注一擲》爆火到底動了誰的奶酪,？

對此,，央媒終于坐不住了，親自下場發(fā)聲,，真的很解氣。

央視《電影頻道》請來了公安大學的教授,，評價《孤注一擲》這部電影,。

該教授從自己多年接觸的案件，認為電影反映得非常真實,。

從詐騙集團的公司化運營,、集中營式管理、分層級宿舍，到犯罪分子對“狗推小兵”人性弱點的利用,，都刻畫地非常生動,。

雖然電影拍得很保守，但是如果不是電影拍出來,，很多觀眾僅聽別人說,，很難想象真實的受害者到底經(jīng)歷了什么。

“多一人觀影,，少一人受騙”

不要太高估自己,，也不要低估詐騙人。

或許,，有些觀眾還是覺得不以為然,。

這里就有必要說說劇組的真實遭遇，電影確實觸碰到了一些“人”的利益,。

在拍攝期間,，劇組就收到了很多封國外發(fā)來的恐嚇信。

還有更猖獗的,，很多不友好的境外評論,，聽起來讓人不得不倒吸一口涼氣。

不過,，他們好像并不知道一件事情,，那就是我們有祖國的保護。

票房破13億,，《孤注一擲》卻遭惡評,，央媒為其發(fā)聲，真的很解氣,。

希望《孤注一擲》這部電影,，能讓更多人清醒過來，不要輕易去凝視深淵,。