原標(biāo)題:央媒評視覺中國:碰瓷式維權(quán)必須叫停
近日攝影師戴建峰通過其微博賬號發(fā)文稱,,接到視覺中國電話稱其在社交平臺侵權(quán)使用視覺中國173張照片,,要求賠償8萬多元,。
戴建峰打開所謂的涉事照片后,,竟發(fā)現(xiàn)都是自己拍攝的作品,,并且這些作品從未和視覺中國進(jìn)行合作,,也沒傳過他們圖庫,。
當(dāng)事人直呼“真的是離譜了,!”而后對于視覺中國給出的初步核實結(jié)果,,戴建峰也表示,,不接受,并呼吁停止侵權(quán),。
諷刺的是,,這本是一次由視覺中國主動“維權(quán)”展開的事件,竟讓被維權(quán)者呼吁“停止侵權(quán)”,。
實際上,,視覺中國碰瓷式維權(quán)一直飽受詬病,。
在該攝影師發(fā)文不久,《中國國家天文》雜志就通過官微留言稱也收到過類似電話,。
早在2019年,,視覺中國還曾因?qū)⑷祟愂讖埡诙凑掌约皣臁盏葓D片標(biāo)注版權(quán)所有,,被天津市互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室依法約談,,公司官網(wǎng)一度關(guān)停。
讓人不禁聯(lián)想到,,早前中南財經(jīng)政法大學(xué)教授趙德馨起訴“中國知網(wǎng)”事件,。
在該事件中,知網(wǎng)未經(jīng)本人允許就將趙德馨教授的百余篇論文收錄,,就連本人下載也要收費,。
兩起事件中有一個共同點,都是未經(jīng)作者本人允許,,更別說獲利共享,。
“碰瓷式維權(quán)”必須叫停。
用模糊著作權(quán)維權(quán)和企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)消費界限的方式索取高額賠償金額,,易造成著作權(quán)人與版權(quán)消費企業(yè)的矛盾,,反而不利于版權(quán)市場的健康發(fā)展。
更何況,,拿著維權(quán)當(dāng)幌子,,“海投式”起訴還耗費著大量的司法審判資源。
如何杜絕“碰瓷式維權(quán)”,,讓別有用心者無機可乘,?用戶要改正“搜到圖片就能用”的思維,強化尊重知識產(chǎn)權(quán)的意識,。
相關(guān)部門更要加強監(jiān)管,,依法查清事實并保護(hù)真正版權(quán)人的合法權(quán)利,加大懲處力度,,從而真正提升知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的水平,。
原標(biāo)題:中國國家天文雜志吐槽視覺中國:NASA發(fā)布的公版圖片都算他們的版權(quán)自己拍的照片居然被告侵權(quán),?,!還要賠償8萬多?啥情況,?近日
2023-08-16 16:06:59中國國家天文吐槽視覺中國央媒評女教師毆打?qū)W生“無論是老師的言行,,還是整個辦公室的氛圍,均反映出該校師德建設(shè)存在很大問題,,必須整改,,決不能讓不符合為人師者的言行誤人子弟。
2024-02-29 13:25:04央媒評女教師毆打?qū)W生如今,,碰瓷的事情屢見不怪,,但是像這么厲害碰瓷,又好像不太聰明的樣子,,又好像聰明過頭的樣子,。
2023-10-03 19:14:42江西街頭上演追擊式碰瓷