原標(biāo)題:老人打電話與他人理論后身亡!家屬索賠30萬,,該賠嗎,?
現(xiàn)實生活中
言語爭執(zhí)時常發(fā)生
爭得臉紅脖子粗也大有人在
甚至大打出手
但若接打電話后
一方因身體不適死亡
另一方是否需要承擔(dān)賠償責(zé)任?
近日,,鎮(zhèn)江句容法院就發(fā)布了這樣一起案例
法院介紹,,2022年9月份的一天,李大媽因外孫女上學(xué)期間被打一事,,與對方家長小鄭進(jìn)行電話溝通,。此后沒過幾天,李大媽就不幸腦出血死亡,。
李大媽的親屬認(rèn)為,,是小鄭的言語刺激和精神干擾導(dǎo)致李大媽死亡,要求小鄭承擔(dān)責(zé)任并賠償,。而小鄭認(rèn)為自己接打電話時言語平和,,并未刺激李大媽,不同意賠償,。經(jīng)多次協(xié)商無果后,,李大媽親屬一紙訴狀將小鄭訴至句容法院,要求賠償人身損害各項損失合計30余萬元。
法院經(jīng)審理查明,,事發(fā)當(dāng)天,,李大媽與小鄭總共進(jìn)行了兩次電話溝通,通話時間均為50余分鐘,。雙方主要圍繞李大媽外孫女被打一事中,,小鄭女兒是否參與打架、是否有錯,、電話是否錄音等內(nèi)容相互辯解,。在第二次電話溝通結(jié)束后,李大媽因為身體不適住院,,診斷為腦出血,、高血壓三級(很高危組),出院后因為腦出血以及其他自身疾病死亡,。
句容法院后白法庭法官吳未未表示:“法院審理后認(rèn)為,,本案為侵權(quán)責(zé)任糾紛。侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件,,有侵權(quán)行為,、損害后果,且侵權(quán)行為和損害后果之間具有因果關(guān)系,。侵權(quán)責(zé)任的前提是當(dāng)事人一方有過錯,,這個過錯是指普通人能夠預(yù)見的過錯。本案當(dāng)中,,李大媽和小鄭兩次打電話,,通話內(nèi)容我們都聽過了,言語比較平和,,也沒有侮辱,、誹謗,甚至其他刺激性語言,?!?/p>
10月10日,,有媒體報道了發(fā)生在安徽六安的一位63歲的老人在免費體檢以后查出腸息肉后的去世的新聞,引發(fā)了各大社交平臺的關(guān)注和熱議,。
2023-10-11 16:08:56老人體檢后多次手術(shù)身亡?如果沒有做好成為一個合格的人的準(zhǔn)備,,就不要披著人皮闖入人群禍害人間。
2023-08-22 16:41:59一男子入室毆打72歲老人