因狀告照片攝影師使用自己的照片“侵權(quán)”,,上市公司視覺中國再次高掛熱搜,引發(fā)眾怒,。
此前,,微博用戶“Jeff的星空之旅”、攝影師戴建峰發(fā)文稱,,視覺中國因?yàn)榇鹘ǚ宓墓娞?hào)使用了自己拍攝的173張照片,,認(rèn)為其侵權(quán),遂向自己索賠8萬多元,。視覺中國官方微博發(fā)文回應(yīng)稱,,“涉事圖片的銷售授權(quán)鏈條清晰完整”,會(huì)妥善處理相關(guān)“誤解”,。
也就是說,,事件的鏈條大致是:視覺中國沒有直接得到攝影師的授權(quán),但獲得了其他圖片社的授權(quán),因此認(rèn)定攝影師本人“侵權(quán)”,。但最新進(jìn)展是,,戴建峰再次發(fā)文稱,經(jīng)核實(shí)認(rèn)定視覺中國無權(quán)銷售其作品,,其他圖片社也無權(quán)將其作品版權(quán)轉(zhuǎn)授,,不存在所謂“誤解”。想要把事情理清楚,,可能還需要更多細(xì)節(jié)和證據(jù)的支撐,。比如,攝影師當(dāng)初和其他圖片庫簽訂的合同當(dāng)中,,有沒有規(guī)定可以二次授權(quán),?當(dāng)初合同有沒有排斥自己可以使用?視覺中國有沒有老老實(shí)實(shí)把賣圖的錢,、索賠的錢,,按照協(xié)議分給攝影師(假如有協(xié)議的話)?總之,,一切還要以雙方當(dāng)時(shí)的協(xié)議為準(zhǔn),,有待更多細(xì)節(jié)的披露。
但此事之所以引發(fā)熱議,,還在于很多網(wǎng)友認(rèn)為視覺中國這么多年來把所謂的“維權(quán)”當(dāng)作一門一本萬利的生意,。該公司甚至懶得去查證原作者是誰、當(dāng)初的合同是怎么規(guī)定的,,而是由法務(wù)組直接打包去索賠,,相當(dāng)于“有棗沒棗打三竿”。如果不是這回索賠索到了作者本人頭上,,視覺中國似乎從來不認(rèn)為這種行為有什么問題,。
需要指出的是,早在2019年,,視覺中國就因把國旗,、國徽、黑洞圖片收入自家版權(quán)圖庫中被包括人民日報(bào)在內(nèi)的多家媒體點(diǎn)名批評(píng),。輿情發(fā)酵后,,視覺中國緊急下線相關(guān)圖片,發(fā)布致歉信表示接受廣大網(wǎng)民和媒體的監(jiān)督批評(píng),,全面配合監(jiān)管部門徹底積極整改,。但事實(shí)證明,多年之后視覺中國依然我行我素,??磥硭^“積極整改”到底有沒有付諸實(shí)際行動(dòng),,還得打上一個(gè)問號(hào)。
其次,,對于視覺中國的所作所為,,網(wǎng)友也有話要說?!耙曈X中國吃相難看”“這是自己作死的節(jié)奏啊”“視覺中國不知悔改啊”,,新聞底下大量評(píng)論表達(dá)了同一個(gè)意思——天下苦視覺中國久矣。確實(shí),,多年來視覺中國“碰瓷”式的維權(quán)不僅讓很多用戶,、自媒體在使用圖片時(shí)膽戰(zhàn)心驚,還嚴(yán)重影響到了許多公共資源的流通和分享,。
這不能不讓人聯(lián)想到此前的中國知網(wǎng),。后者的問題在于,作為重要的國家知識(shí)基礎(chǔ)設(shè)施,,其建設(shè)與運(yùn)營關(guān)乎公眾社會(huì)權(quán)利和文化權(quán)利的實(shí)現(xiàn),,顯然不能只顧追求商業(yè)利益,特別是“作者下載自己的論文還要付費(fèi)”,,顯然讓事情走向了荒謬,。
這個(gè)道理其實(shí)也適用于視覺中國。圖片當(dāng)然有知識(shí)產(chǎn)權(quán),,也是《著作權(quán)法》保護(hù)的對象,;針對圖片的商業(yè)變現(xiàn)是合法的,但這并不代表公司可以無限擴(kuò)張和隨意濫用市場地位,,“兩頭通吃”,。引導(dǎo)視覺中國等圖片數(shù)據(jù)庫健康、有序發(fā)展,,才能為個(gè)人,、媒體機(jī)構(gòu)提供更為公平的服務(wù)。
因此,,面對被高掛的熱搜,視覺中國不能只是“就事論事”,。更關(guān)鍵的問題是,,為什么攝影師使用自己的照片都侵權(quán)了?“視覺中國讓圖片變得越來越貴,,讓圖片分享變得越來越難”背后的深層次原因到底是什么,?
就此而言,視覺中國不光要給攝影師本人一個(gè)說法,,更需要給高度關(guān)注此事的公眾一個(gè)明確交代:讓圖片數(shù)據(jù)庫的產(chǎn)權(quán)更明晰,,在追求商業(yè)利益的同時(shí)不能忽視了公共性,,視覺中國需要在圖片的商業(yè)化與共享之間找到一個(gè)平衡點(diǎn),改一改自身的經(jīng)營模式了,。
原標(biāo)題:董宇輝清空微博,曾稱“天然反感熱搜”2月27日上午,,九派新聞注意到,,董宇輝的微博內(nèi)容已清空,相關(guān)消息引發(fā)網(wǎng)友關(guān)注,。
2024-02-27 12:00:41董宇輝微博已清空張頌文說還沒去提小米SU74月11日,,話題“張頌文說還沒去提小米SU7”沖上熱搜,。
2024-04-12 08:16:25張頌文說還沒去提小米SU7