在缺失監(jiān)管的情況下,,天水古城多個(gè)文保院落違規(guī)裝修,、添建變?yōu)椴蛷d,,防火風(fēng)險(xiǎn)也隨之增大,,記者跟隨轄區(qū)消防人員,,進(jìn)行了一次文保院落隨機(jī)檢查,,發(fā)現(xiàn)火災(zāi)隱患比比皆是,。
在趙家大園3號院,,記者看到,,院中顧客正使用燃?xì)庑t加熱菜品,,院中廚房烹飪使用液化氣,均出現(xiàn)明火,。其他多家餐廳也存在同樣的問題,。
《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)文物消防安全工作的指導(dǎo)意見》中明確要求,文物建筑禁止使用明火,,文物保護(hù)單位保護(hù)范圍內(nèi)嚴(yán)格控制使用明火,。這是因?yàn)椋蠖喙琶窬釉诮ㄔ鞎r(shí)使用木材,,并以群落出現(xiàn),,一旦發(fā)生火災(zāi)且未能被有效控制,極易形成“火燒連營”的局面,。
此外,,文保院落中還存在遮擋消防設(shè)施、木結(jié)構(gòu)纏繞易燃物,、私拉電線等問題,。
記者手記
文保院落能不能商業(yè)化,?答案是肯定的。充分活化利用,,讓文物煥發(fā)出時(shí)代活力,,不僅是對古建的一次“解放”與“拯救”,也是豐富社會歷史文化內(nèi)涵的有益舉措,。
但如何商業(yè)化,?還需要合理化探究。管理放縱,,監(jiān)管失位,,只會帶來重重隱患。毋庸置疑的是,,活化利用的前提,,是始終把保護(hù)放在第一位,讓文物“活”起來的多樣路徑中,,決沒有一味趨利,、犧牲文化價(jià)值、讓文保院落再遭破壞的這條路,。