據(jù)總臺央視《焦點訪談》報道,,2016年,河南新鄉(xiāng)長垣市向上申請多個項目進(jìn)行保障房配套建設(shè),,中央撥出4000多萬元預(yù)算內(nèi)資金對其中3個項目給予支持,。然而7年過去了,這些項目竟然全部爛尾,。在某小區(qū),,利用中央資金修建的三座立體車庫根本未投入使用;另一小區(qū)中計劃修建的幼兒園和衛(wèi)生室等配套設(shè)施,,時至今日不見蹤影,;要修一條約560米長的道路,中央財政撥付了1700萬元資金,,6年后,,路還是“斷頭路”。
長垣市如此糟蹋財政專項資金,令人感到震驚又憤怒,!財政資金取之于民,、用之于民,一分一毫都要用到“刀刃上”,、用到地方經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展最需要的地方去,。特別是事件中涉及的中央財政資金,都是中央應(yīng)地方申請,,撥給地方用于支持民生工程建設(shè)的,,目的是要幫助地方更好改善民生。地方必須認(rèn)真對待,,做好規(guī)劃與監(jiān)管,,確保資金都花在老百姓最需要的地方。長垣市這幾個民生項目的“爛尾”,,意味著4000萬元中央財政資金到了地方后非但未能發(fā)揮應(yīng)有的改善民生的效果,,反而傷了民心。
從報道披露的細(xì)節(jié)可以發(fā)現(xiàn),,當(dāng)?shù)貙ω斦m椯Y金在使用規(guī)劃和監(jiān)管方面都出現(xiàn)很大問題,。首先在規(guī)劃上,,這筆資金就未能被投到對的地方,。譬如,,在車庫項目中,,承建公司負(fù)責(zé)人明確表示,,“這類立體車庫在實際使用中大多數(shù)都不好用”,。既然“不好用”為何要建,?在投資建設(shè)前有沒有進(jìn)行調(diào)研和論證,?在另一項目中,,招投標(biāo)進(jìn)行時整個大樓就已經(jīng)竣工了,,又如何新建衛(wèi)生室?這不禁讓人疑惑:到底是小區(qū)居民真的需要衛(wèi)生室,,還是有人巧立名目套取甚至在騙取財政資金,?在監(jiān)管上,當(dāng)?shù)卣畡t未能對資金使用情況和項目進(jìn)展情況履行應(yīng)有的監(jiān)管職責(zé),。否則,,為何一條約560米的道路修了6年仍有200多米沒修通?對此,,長垣市發(fā)改委有關(guān)負(fù)責(zé)人承認(rèn),,“當(dāng)時設(shè)想很好,但工作沒做到位,,所以事與愿違,?!?/p>
對財政資金使用過程中出現(xiàn)的問題及帶來的負(fù)面后果,河南省和長垣市將如何處理,,是目前人們最關(guān)心,、最關(guān)注的問題。長垣市的這次教訓(xùn),,值得各地有關(guān)部門引以為戒,。這就是:對用于公共民生建設(shè)的項目,無論其資金渠道來自財政,,抑或是社會公益捐贈,,地方政府和有關(guān)部門都必須高度重視、履職盡責(zé),,要通過加強(qiáng)研究論證和全程監(jiān)管,,確保資金花在正途上、花在老百姓的心坎上,,花得明明白白,、清清楚楚。對納稅人的錢,,決不允許任何人,、任何部門“只顧申請、不顧后果”,,更不能將其當(dāng)作“唐僧肉”,。否則,誰糟蹋了資金,,誰就必須承擔(dān)相應(yīng)的后果,。
原標(biāo)題:撥付4000多萬元中央資金,,三個民生項目竟全部爛尾,?!《焦點訪談》實地調(diào)查近年來,,為了促進(jìn)地方經(jīng)濟(jì),、社會事業(yè)的發(fā)展
2023-09-13 10:41:464000萬中央資金建3個項目全爛尾?“說有個啥病,,他們都說能治好,。”想起自己的遭遇,,67歲的武老太太覺得既好氣,,又好笑。
2023-09-15 16:57:57老人被推銷近5萬元項目原標(biāo)題:為“盡快搞副省級”,,這名落馬市委書記留下了33個爛尾工程1月31日晚
2024-02-01 08:08:54貪官為盡快搞副省級留下爛尾工程