配圖需要,，請勿對號入座

近期，貴州開陽法院審理的一起侵權(quán)責任糾紛案件引發(fā)熱議。這起案件之所以如此引人關注,，就在于原被告之間的特殊關系太過于讓人燒腦,。本案的死者是一名1歲5個月的孩子,，而原告是死者的父親,，被告則是死者的外婆、舅舅和親媽,。

天啊,，這得是多大的仇恨才能一起將這么多親人告上法庭呢？孩子死了,，確實令人痛心和遺憾,。難道就是孩子的父親心里難受，他媽媽和外婆,、舅舅就好受,？人常說,，孩子是媽媽身上掉下來的肉,，哪個做娘的不疼自己的孩子呢？

配圖需要，請勿對號入座

難道孩子是被謀殺的嗎,？非也,。2022年年初的時候，可能是外婆想女兒和外孫了,，于是小寶的舅舅將小寶母親及小寶接到了外婆家玩耍,。隨后，小寶的父親跟著到了小寶外婆家,。次日,，小寶在玩耍時不幸墜入外婆家沼氣池中溺亡。

一條鮮活的小生命就這樣沒了,，按說這是一場意外,，誰也不會往其他方面去想。經(jīng)過仔細勘察檢驗后,，公安機關認定小寶溺亡一案沒有犯罪事實,，無需追究刑事責任，不予立案,。沒有更詳細的信息,，不曉得公安機關是例行公事，還是有人報案要求追查,。

配圖需要,，請勿對號入座

沒有人故意犯罪的，一般就抓緊給孩子辦后事了,，畢竟入土為安嘛,。雖然公安機關沒有追究責任，但是小寶的父親卻把問題看在了小舅子,、岳母和自己的妻子身上,，認為他們沒有盡到監(jiān)護責任，要求他們賠償自己的損失共計80余萬元,。

然而,，雖然父親信心滿滿的提交了起訴狀和證據(jù)清單，法院也開庭審理了,?？墒牵罱K結(jié)果卻沒有能如父親所愿,，法院僅僅判決外婆賠償2萬元,，其他人則無需承擔任何賠償責任。#法度人間#

配圖需要,，請勿對號入座

此事一經(jīng)報道,，網(wǎng)友們立即罵翻了天,。

有人認為，這要是奶奶爺爺看著出事兒,，孩子母親是不是也能狀告爺爺奶奶,？這官司要是能贏，以后老人都不敢給看孩子了,。

也有人認為,，這男子看來病得不輕！估計是夢想著拿到80萬,，再把孩子媽踹了另娶一個,，還賺大發(fā)了。這賬算得簡直一個字：絕,！

還有人認為,，好女不斷娘家路，怎下得了手的,？人人都有雙堂父母,，都是親人，誰心里又會好受,？如此蛇蝎心腸,，終有天報！這是個啥世道,？

剛哥以為,，父親的悲痛之情可以理解，畢竟自己的小寶走了,?？墒牵瑥闹腥A民族幾千年來的傳統(tǒng)來說,，從世俗的道德規(guī)范來說,，男子起訴外婆和舅舅以及妻子索賠，這著實令人難以理解和接受,。即使官司能打贏,，父親的行為也有違倫理道德和人之常情。

配圖需要,，請勿對號入座

那么,，從法律角度如何評價此事呢？

1,、外婆和舅舅沒有盡到監(jiān)護責任嗎,？

依據(jù)《民法典》的規(guī)定，父親和母親為完全民事行為能力人,，且沒有禁止作為監(jiān)護人的情形,，則一般以其為未成年子女的監(jiān)護人,。孩子雖然到了外婆家，舅舅和外婆也都在現(xiàn)場,，但是小寶的父親和母親也都在場，監(jiān)護責任并未轉(zhuǎn)移到外婆和舅舅身上,。所以,，外婆和舅舅沒有監(jiān)護責任。

配圖需要,，請勿對號入座

2,、母親是否會因監(jiān)護責任不到位而需要賠償？

當然不需要,。依據(jù)《民法典》第二十六條規(guī)定,，父母對未成年子女負有撫養(yǎng)、教育和保護的義務,。由此可見,，對于溺亡的小寶來說，其生前的法定監(jiān)護人為父親和母親,，此時他們可以視作一個共同體,。即使母親有過錯，父親也不能向其追償,。因為此時父親也在場,，他同樣沒有盡到這個義務。

配圖需要,，請勿對號入座

3,、法院為何要判決外婆賠償2萬元呢？

依據(jù)《民法典》第一千一百六十五條規(guī)定,，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的,，應當承擔侵權(quán)責任。原來,，辦案法官調(diào)查發(fā)現(xiàn),，事發(fā)地是一口已修建多年的沼氣池，且井口沒有加蓋井蓋,。小寶的外婆沒有監(jiān)護義務,，但是沼氣池為其所有，因為其長期以來疏于管理,，導致小寶玩耍時存有一定安全隱患,，因而判決其賠償2萬元。

配圖需要,，請勿對號入座

案件結(jié)束了,，可是留給我們的思考卻才剛剛開始,。1歲多的小寶活潑可愛，然而因為太小卻無法辨別和遠離危險,，此時他的安全防護責任就在父母身上,。所以，本案中小寶溺亡的主因不是沼氣池,，而是父母沒有盡到自己的監(jiān)護責任,。因此，法院的判決是充分考慮了情,、理,、法的。

孩子沒了,，但是做父親的不能六親不認,，讓無辜的親人來給自己承擔損失。外婆也是疼愛自己的女兒和外孫,，才會有舅舅去接他們來玩這回事兒,。就是要離婚，也不能如此決絕吧,？對此,，您怎么看呢？