原標(biāo)題：惡犬傷人事件頻繁發(fā)生 犬主應(yīng)承擔(dān)哪些法律責(zé)任,？

近日,，四川省崇州市某小區(qū)大型犬咬傷2歲半女童的事件，引發(fā)了社會(huì)廣泛關(guān)注,。事發(fā)后,，女童被緊急救治,，住進(jìn)重癥監(jiān)護(hù)室。目前犬主人唐某已被崇州警方刑事拘留,。該案究竟是如何發(fā)生的,？

女童遭大型犬咬傷犬主被刑拘

根據(jù)公共場(chǎng)所視頻顯示，10月16日上午8時(shí)01分,，崇州市某小區(qū)內(nèi),，一黑一白兩只狗出現(xiàn)在畫(huà)面中并相互追逐，沒(méi)有牽狗繩,，旁邊也無(wú)人看管,。8時(shí)02分左右,，一位女士帶著自家2歲多的女兒走出樓道單元門(mén)，此時(shí)黑色狗發(fā)現(xiàn)有人出現(xiàn)并向母女二人靠近,，在毫無(wú)征兆的情況下向女童發(fā)起攻擊,。女童母親擋在身前試圖進(jìn)行驅(qū)趕，在此過(guò)程中不慎摔倒,，黑色狗撲向了女童并持續(xù)撕咬,。

盡管女童的母親在竭盡全力驅(qū)趕，但是并未能阻止黑狗的攻擊撕咬,，直到小區(qū)的一位保潔員和一位男士的幫助下才將這只黑狗驅(qū)離,，整個(gè)攻擊過(guò)程持續(xù)了2分多鐘。事件發(fā)生后,，女童被緊急送往當(dāng)?shù)蒯t(yī)院進(jìn)行救治,。

據(jù)崇州市警方10月16日發(fā)布的警情通報(bào)顯示，經(jīng)診斷,，女童全身多處咬傷,，右腎挫裂傷，右側(cè)肋骨骨折,。10月17日,，崇州市聯(lián)合工作組發(fā)布通報(bào)，傷人黑色羅威納犬已被捕獲,，犬主人唐某到案,。目前，警方已對(duì)該事件立案?jìng)刹?，并?duì)黑色羅威納犬主人唐某依法采取刑事強(qiáng)制措施,。案件正在進(jìn)一步偵辦中。

發(fā)生傷人事件犬主會(huì)面臨哪些法律責(zé)任,？

專(zhuān)家介紹,，在民法典“侵權(quán)責(zé)任編”的第九章中對(duì)于飼養(yǎng)動(dòng)物損害的責(zé)任有明確規(guī)定：飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,；但是,，能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過(guò)失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任,。

中國(guó)政法大學(xué)傳播法研究中心副主任朱?。?/strong>這個(gè)責(zé)任是一個(gè)過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任,，先推定你有責(zé)任,，但是有一個(gè)排外的情況，除非是被侵權(quán)人主動(dòng)去招貓逗狗,，這種情況下在一定程度上可以減輕狗的主人,、管理人和飼養(yǎng)人的相關(guān)的侵權(quán)責(zé)任,。但是有一個(gè)特別的規(guī)定，對(duì)于一些烈性犬等相關(guān)的一些不允許飼養(yǎng)的動(dòng)物,。像這個(gè)案子中典型的這個(gè)狗就是一個(gè)烈性犬,，而且是一個(gè)大型犬，對(duì)這種動(dòng)物的侵權(quán)責(zé)任,，法律的明確規(guī)定是無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任,。一旦造成了別人的損害，那么狗的主人,、飼養(yǎng)人,、管理人就要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，這是法律直接的一個(gè)非常明確的規(guī)定,。

朱巍介紹,，民法典對(duì)于烈性犬等危險(xiǎn)動(dòng)物侵權(quán)，采取嚴(yán)格責(zé)任原則,，而受害者據(jù)此可以進(jìn)行相關(guān)的民事賠償,，其中包括治療費(fèi)、護(hù)理費(fèi),、精神撫慰金,、整形費(fèi)等都涵蓋在內(nèi)。在刑事責(zé)任方面,，狗主人在明知飼養(yǎng)的是烈性犬,，未盡到看管責(zé)任和義務(wù)，致使女童及其母親被咬,，可能涉嫌過(guò)失致人重傷罪,；另外，由于本案的事發(fā)地是居民小區(qū),，屬于公共場(chǎng)所,，唐某也可能涉嫌以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪。

中國(guó)政法大學(xué)傳播法研究中心副主任朱?。?/strong>因?yàn)檫@不是普通的犬類(lèi)傷人事件,，他的狗是一個(gè)違法飼養(yǎng)的烈性犬。那么你不拴狗繩把一個(gè)烈性犬放到街上去,，它就有可能會(huì)毫無(wú)目的地攻擊可能普遍存在的這些人,，有可能包括老人，也可能包括孩子,，也可能包括普通的成年人,，所以說(shuō)他放任了這種損害結(jié)果的發(fā)生，這是典型的一個(gè)以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪。

待女童傷勢(shì)好轉(zhuǎn)后,，司法機(jī)關(guān)將對(duì)女童進(jìn)行傷情鑒定,，而傷殘等級(jí)的鑒定結(jié)果也是唐某定罪量刑的重要因素。

新聞鏈接：惡犬傷人事件頻繁發(fā)生

2021年9月,，河南安陽(yáng)的一位年近80歲的女士在小區(qū)內(nèi)被兩條大狗咬傷,。從公共場(chǎng)所視頻可以看到，兩只巨型犬在經(jīng)過(guò)老人身邊時(shí)突然上前咬了其臀部,，并把老人拖拽到路的一邊,，其間狗主人試圖拉住狗，但并沒(méi)有成功,。事發(fā)后,，老人被家屬帶到醫(yī)院接種狂犬病疫苗，而責(zé)任方也受到了相應(yīng)的處罰,。

這是另一起發(fā)生在江蘇鹽城的狗咬人事件,。今年10月6日下午，鹽城的一名女子帶著小孩過(guò)馬路,，遇到路邊一店鋪門(mén)口的一條狗,，于是蹲下?lián)崦@只狗的身上并未拴繩,。突然,，這條狗猛烈撕咬女子臉部，旁邊的店員見(jiàn)狀立刻上前將狗驅(qū)趕,。而據(jù)周?chē)用窠榻B,，這條狗屬于旁邊的一戶店主，平時(shí)很少被拴繩,，周?chē)艘?jiàn)到這只狗都會(huì)繞行,。

2021年5月21日，北京市石景山區(qū)人民法院公開(kāi)開(kāi)庭審理了一起飼養(yǎng)動(dòng)物損害責(zé)任糾紛案件,。事情發(fā)生在2020年12月15日,，家住北京市石景山區(qū)的岳女士在小區(qū)內(nèi)遛狗時(shí)，被劉先生所飼養(yǎng)的大狗咬傷,，而且自己飼養(yǎng)的小狗也被大狗咬死了,，同時(shí)造成了自己身體多處受傷。當(dāng)時(shí),，劉先生并未對(duì)大狗采取任何必要的安全措施,，如系狗繩等。

原告岳女士說(shuō),，自己被劉先生養(yǎng)的大狗撲倒在地,，身上多處被咬傷，還親眼看見(jiàn)了自己的小狗被咬死的經(jīng)過(guò)，受到了精神損害,。

北京市石景山區(qū)人民法院民事審判第二庭副庭長(zhǎng)張英周：被告飼養(yǎng)的是一只烈性的德國(guó)牧羊犬，就你明確知道這是不允許飼養(yǎng)的,，那你在家里還進(jìn)行飼養(yǎng),。你在飼養(yǎng)的同時(shí)，你又沒(méi)有對(duì)它進(jìn)行有效管理,，導(dǎo)致具有危險(xiǎn)性比較高的這樣一個(gè)動(dòng)物自己出去把人咬傷了,。

法院審理認(rèn)為，被告未對(duì)其飼養(yǎng)的犬只采取拴養(yǎng)或圈養(yǎng)等安全措施與原告因此受傷以及遭受的合理財(cái)產(chǎn)損失之間存在直接因果關(guān)系,。因此,，原告請(qǐng)求被告賠償因被犬只咬傷以及飼養(yǎng)的寵物犬死亡而產(chǎn)生合理?yè)p失的主張，法院予以支持,。法院一審判決認(rèn)定被告劉先生賠償原告岳女士醫(yī)療費(fèi),、犬只醫(yī)療及購(gòu)買(mǎi)犬只費(fèi)用等共計(jì)3萬(wàn)余元；精神損害撫慰金1300元,。

養(yǎng)犬條例如何落到實(shí)處,？

據(jù)了解，2021年5月1日,，新修訂的《中華人民共和國(guó)動(dòng)物防疫法》第三十條規(guī)定,，攜帶犬只出戶的，應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定佩戴犬牌并采取系犬繩等措施,，防止犬只傷人,、疫病傳播。另外,，各地也有涉及養(yǎng)犬管理的明文規(guī)定,，例如，依據(jù)《成都市養(yǎng)犬管理?xiàng)l例》,，在限養(yǎng)區(qū)內(nèi),，養(yǎng)犬人應(yīng)當(dāng)對(duì)犬只拴養(yǎng)或者圈養(yǎng)，妥善管理犬只,；禁止個(gè)人飼養(yǎng)烈性犬,、大型犬。

中國(guó)政法大學(xué)傳播法研究中心副主任朱?。?/strong>各個(gè)地方均有養(yǎng)犬的條例,，你注意它不是一個(gè)規(guī)章，它是一個(gè)條例,，是一個(gè)位階比較高的法規(guī),。但是在落實(shí)過(guò)程中，往往只要沒(méi)有人舉報(bào)或沒(méi)有出現(xiàn)像崇州這樣的一個(gè)惡性事件，各個(gè)地方對(duì)包括流浪犬在內(nèi)的這些犬類(lèi)的平時(shí)安全隱患排查不足,，我覺(jué)得這是一個(gè)根本原因,。

據(jù)專(zhuān)家介紹，之所以出現(xiàn)犬類(lèi)安全隱患難以被排查或治理的原因,，是由于人們普遍在居民小區(qū)內(nèi)遛狗,，執(zhí)法管理人員難以對(duì)相關(guān)情況進(jìn)行有效監(jiān)督。另外,，受害者舉證難,、索賠不易也是其中的重要原因之一。

中國(guó)政法大學(xué)傳播法研究中心副主任朱?。?/strong>這個(gè)人與狗和諧生活,，不能把希望寄托在狗不咬人身上。狗的主人就應(yīng)當(dāng)既然飼養(yǎng)它了,，你就應(yīng)該承擔(dān)所有的相關(guān)的責(zé)任,。民法典有一個(gè)特別的規(guī)定，如果是遺棄的狗或走失的狗,，包括貓?jiān)趦?nèi)對(duì)別人造成損害了,，那么他以前的主人，以前的飼養(yǎng)人,，包括現(xiàn)在的管理人也要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的,。

（總臺(tái)央視記者張崗）