貨車直行被豪車撞判次責,交通執(zhí)法豈能“因車而異”
10月21日,,廣州花都區(qū)一勞斯萊斯右轉(zhuǎn)撞上綠燈直行大貨車,,大貨車司機被判次責。處理事故的交警給出的解釋是,,事故發(fā)生時勞斯萊斯車頭已經(jīng)出現(xiàn)在大貨車視野內(nèi),,大貨車司機未及時避讓,因此被認定為次責,。貨車司機表示不理解,,已經(jīng)申請復(fù)議,最新消息是復(fù)議成功,,次責改為無責,。
正觀視評:
還好復(fù)議成功了,否則真要顛覆公眾認知了,。轉(zhuǎn)彎讓直行,,這是最基本的交通法規(guī),也是最簡單的常識,,全國都適用,、公眾都認可,怎么到廣州這就變了呢,?
難道就因為它是大貨車,,而對方是小型車,并且是豪車,?有網(wǎng)友說,,如果轉(zhuǎn)彎的是貨車,肯定被判全責,。這話不是沒有道理,,或許在交警眼里,大車應(yīng)該讓小車,。但這是在同等路權(quán)的情況下,,而直行顯然優(yōu)先于轉(zhuǎn)彎,況且就算是讓,,也不能無限避讓,。據(jù)貨車司機稱,他在看到轉(zhuǎn)彎車后打了方向避讓,,只是避之不及,,這難道也有錯,?反倒是勞斯萊斯,難道看不見大貨車,,為什么沒有及時避讓,?
媒體:交通執(zhí)法豈能“因車而異”
交通執(zhí)法都應(yīng)該公平公正,絕不能“因車而異”,。盡管貨車司機復(fù)議成功了,,但這起事件引起的爭議仍然在。當?shù)亟痪块T有必要現(xiàn)身說法,,作出合理解釋,,以免給公眾傳達出錯誤信息,讓大家誤以為“轉(zhuǎn)彎可以不讓直行”,,更不能讓大家覺得,,交通執(zhí)法可以“看車下菜”。
原標題:劉暖曦被永久禁播,,“負面流量”豈能謀利?2016年11月,,留學日本的女生江歌,,在東京自己的住所門口被朋友劉暖曦(原名劉鑫)的前男友陳世峰殺害。
2023-10-13 15:59:08媒體評劉暖曦被永久禁播,;劉暖曦曾被質(zhì)疑蹭熱度外媒:法加尼不再執(zhí)法本屆亞洲杯直播吧2月2日訊根據(jù)伊拉克媒體“iraqfpg”的消息,亞足聯(lián)決定法加尼不再執(zhí)法亞洲杯剩余賽事,。
2024-02-02 15:33:09外媒:法加尼不再執(zhí)法本屆亞洲杯