貨車直行被豪車撞判次責(zé),交通執(zhí)法豈能“因車而異”
10月21日,,廣州花都區(qū)一勞斯萊斯右轉(zhuǎn)撞上綠燈直行大貨車,大貨車司機(jī)被判次責(zé),。處理事故的交警給出的解釋是,,事故發(fā)生時勞斯萊斯車頭已經(jīng)出現(xiàn)在大貨車視野內(nèi),,大貨車司機(jī)未及時避讓,,因此被認(rèn)定為次責(zé),。貨車司機(jī)表示不理解,已經(jīng)申請復(fù)議,,最新消息是復(fù)議成功,,次責(zé)改為無責(zé),。
正觀視評:
還好復(fù)議成功了,否則真要顛覆公眾認(rèn)知了,。轉(zhuǎn)彎讓直行,這是最基本的交通法規(guī),,也是最簡單的常識,,全國都適用、公眾都認(rèn)可,,怎么到廣州這就變了呢,?
難道就因?yàn)樗谴筘涇嚕鴮Ψ绞切⌒蛙?,并且是豪車,?有網(wǎng)友說,如果轉(zhuǎn)彎的是貨車,,肯定被判全責(zé),。這話不是沒有道理,或許在交警眼里,,大車應(yīng)該讓小車,。但這是在同等路權(quán)的情況下,而直行顯然優(yōu)先于轉(zhuǎn)彎,,況且就算是讓,,也不能無限避讓。據(jù)貨車司機(jī)稱,,他在看到轉(zhuǎn)彎車后打了方向避讓,,只是避之不及,這難道也有錯,?反倒是勞斯萊斯,,難道看不見大貨車,為什么沒有及時避讓,?
媒體:交通執(zhí)法豈能“因車而異”
交通執(zhí)法都應(yīng)該公平公正,,絕不能“因車而異”。盡管貨車司機(jī)復(fù)議成功了,,但這起事件引起的爭議仍然在,。當(dāng)?shù)亟痪块T有必要現(xiàn)身說法,作出合理解釋,,以免給公眾傳達(dá)出錯誤信息,,讓大家誤以為“轉(zhuǎn)彎可以不讓直行”,更不能讓大家覺得,,交通執(zhí)法可以“看車下菜”,。
原標(biāo)題:劉暖曦被永久禁播,,“負(fù)面流量”豈能謀利?2016年11月,,留學(xué)日本的女生江歌,,在東京自己的住所門口被朋友劉暖曦(原名劉鑫)的前男友陳世峰殺害。
2023-10-13 15:59:08媒體評劉暖曦被永久禁播,;劉暖曦曾被質(zhì)疑蹭熱度外媒:法加尼不再執(zhí)法本屆亞洲杯直播吧2月2日訊根據(jù)伊拉克媒體“iraqfpg”的消息,亞足聯(lián)決定法加尼不再執(zhí)法亞洲杯剩余賽事,。
2024-02-02 15:33:09外媒:法加尼不再執(zhí)法本屆亞洲杯