對(duì)此,,彭女士家人不能接受,。2021年9月,他們將雙峰縣公安局起訴至漣源市法院。
一審法院判決
公安局賠償家屬各項(xiàng)損失82萬(wàn)元
死者家屬不服上訴
漣源市法院審理后認(rèn)為,,本案中,被告雙峰縣公安局對(duì)周某2020年2月26日與4月5日的違法行為,,沒(méi)有采取強(qiáng)制措施,,沒(méi)有作出行政處罰。周某后續(xù)的違法犯罪行為進(jìn)一步升級(jí),,最終發(fā)生了彭女士母子死亡,、彭女士外甥女受傷的損害后果。該損害后果,,是由周某的犯罪行為造成的,,依法應(yīng)當(dāng)由周某承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。
但被告雙峰縣公安局在本案中確實(shí)有不履行法定行政職責(zé)的行為,,與本案損害后果的發(fā)生,,存在時(shí)間上的承接關(guān)系,具有一定的關(guān)聯(lián)作用,。且周某無(wú)財(cái)產(chǎn)承擔(dān)賠償責(zé)任,,因此,本案符合適用《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)行政訴訟法〉的解釋》第九十八條,、《最高人民法院關(guān)于審理行政賠償案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十四條的情形,。
一審法院認(rèn)為,彭女士家屬要求確認(rèn)雙峰縣公安局對(duì)周某2020年4月5日違法行為的處理,、以及對(duì)周某2020年2月26日違法行為在2020年3月27日后的處理未依法及時(shí)履行法定行政職責(zé)的行為違法的訴訟請(qǐng)求,,具有事實(shí)與法律依據(jù),法院予以支持,。
但是,,原告要求確認(rèn)雙峰縣公安局對(duì)周某2020年2月26日違法行為在2020年3月27日前的處理未依法及時(shí)履行法定行政職責(zé)的行為違法的訴訟請(qǐng)求,缺乏事實(shí)與法律依據(jù),,法院不予支持,。
關(guān)于具體的賠償數(shù)額,,因本案損害后果系犯罪分子周某的犯罪行為直接所致,雙峰縣公安局的賠償責(zé)任,,應(yīng)當(dāng)綜合考慮其不履行法定職責(zé)的行為在損害發(fā)生過(guò)程和結(jié)果中所起的作用等因素酌情確定,。
近日,漣源市法院一審判決:撤銷被告雙峰縣公安局于2021年8月3日作出的《行政賠償決定書》,;確認(rèn)被告雙峰縣公安局對(duì)周某2020年4月5日違法行為的處理,、以及對(duì)周某2020年2月26日違法行為自2020年3月27日后的處理未依法及時(shí)履行法定行政職責(zé)的行為違法;責(zé)令被告雙峰縣公安局自本判決生效之日起三十日內(nèi)向原告彭某某等人賠償各項(xiàng)損失合計(jì)82萬(wàn)元,。
對(duì)此,,彭女士的家人表示:“我們對(duì)一審判決不服,已于10月27日向法院郵寄了上訴狀,?!睋?jù)悉,案發(fā)三年了,,彭女士母子的遺體仍在當(dāng)?shù)貧泝x館存放,。
華商報(bào)大風(fēng)新聞?dòng)浾哔軙?/p>
原標(biāo)題:男子砍傷同學(xué)未被罰,數(shù)月后又駕車撞死對(duì)方及孩子,!死者家屬起訴公安局,,法院判了!
原標(biāo)題:女子踩錯(cuò)油門撞死三輪車司機(jī) ,,旁邊找車位男子被定次責(zé),,男子不服:就停了20秒 事發(fā)時(shí)開走十多米2023年3月15日,江西上饒,。
2023-09-15 09:25:53女子撞死人旁邊找車位男子被定次責(zé)“有本事你拿刀砍我”,,廈門男子“起床氣”發(fā)作直接拿菜刀砍人近日,,廈門市海滄區(qū)人民法院公布一起因“起床氣”引發(fā)的故意傷害案件。
2024-01-19 11:18:27男子起床氣發(fā)作拿菜刀砍人有本事你拿刀砍我”,,廈門男子 “起床氣”發(fā)作直接拿菜刀砍人近日,廈門市海滄區(qū)人民法院公布一起因“起床氣”引發(fā)的故意傷害案件,。
2024-01-18 17:33:08男子因起床氣砍室友