餐具收費(fèi)學(xué)生付錢后帶走

近日,，河北石家莊，4位大學(xué)生在學(xué)校附近聚餐,，吃完飯結(jié)賬時(shí),，發(fā)現(xiàn)飯店收了他們每人1元的餐具費(fèi)，于是將4套餐具全打包帶走,。當(dāng)事人小張表示,，結(jié)賬的時(shí)候詢問店員餐具可以帶走嗎,，店員說可以帶走，于是大家都打包回去了,，既然餐具付了錢就要帶走,，一塊錢都不白花。

網(wǎng)友熱議：00后開始“整頓”餐具費(fèi)了

這件事迅速?zèng)_上熱搜,，在網(wǎng)絡(luò)上引起關(guān)注,，不少網(wǎng)友評論,，“就要用魔法打敗魔法”“想這么干很久了”“餐具費(fèi),、餐位費(fèi)、紙巾費(fèi)……剛坐下來什么都沒干就花了十幾塊,，這種收費(fèi)能不能管一管,？”

也有網(wǎng)友說,，“這一元錢明明是餐具洗消費(fèi)”，并非餐具的實(shí)際成本,，并不能帶走,。

但更多網(wǎng)友質(zhì)疑，“小時(shí)候去飯店吃飯是沒有這種費(fèi)用的”,，“消毒不是餐館應(yīng)該履行的義務(wù)嗎,？為什么要收費(fèi),？”

事件還原：飯店未告知餐具收費(fèi),，理虧同意打包

據(jù)悉，小張是一名大學(xué)生,，事發(fā)當(dāng)日,，他與3名好友到一家餐廳聚餐后結(jié)賬時(shí)，他發(fā)現(xiàn)飯店收了他們1人1塊錢的餐具費(fèi),。

雖然不多,，但是小張從來沒有遇到過這種事情，覺得驚奇,，于是便上網(wǎng)查了一下,，得知飯店的行為違法后，覺得一塊錢也是錢,，不能白花,，詢問商家付了餐具費(fèi)能否把餐具打包帶走。

商家無奈,，但是也無言以對，最終同意小張將餐具打包帶走,。

在大多數(shù)人的眼里習(xí)以為常,，收費(fèi)餐具已經(jīng)幾乎是餐廳吃飯的默認(rèn)規(guī)則之一，那么餐廳這樣收費(fèi)真的合理嗎,？大學(xué)生拿走商家餐具費(fèi)的行為又如何評價(jià),？從法律上該如何看待此事呢？

律師解讀：飯店可以收取餐具費(fèi),，顧客也有知情權(quán)、自主選擇權(quán)

據(jù)頭條號優(yōu)質(zhì)法律創(chuàng)作者

@安律說法

的觀點(diǎn)：

1.飯店能不能收取餐具費(fèi),？

雖然大家對飯店收取餐具費(fèi)的行為深惡痛絕,，但是其實(shí)并無法律明確規(guī)定，飯店不允許收取餐具費(fèi)。換句話說,，飯店是可以收取餐具費(fèi)的,。

但是應(yīng)當(dāng)注意的是，從一方面來說,，《中華人民共和國民法典》第509條規(guī)定,，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠信原則,，根據(jù)合同的性質(zhì),、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助,、保密等義務(wù),。

飯店與顧客之間系餐飲服務(wù)合同關(guān)系，飯店向顧客提供衛(wèi)生,、美味的食物是飯店的主合同義務(wù),，向顧客提供免費(fèi)餐具，是其履行主合同義務(wù)的必備條件,。

另一方面來說,，《中華人民共和國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第8條規(guī)定，消費(fèi)者享有知悉其購買,、使用的商品或者接受的服務(wù)的真實(shí)情況的權(quán)利,。第9條規(guī)定，消費(fèi)者享有自主選擇商品或者服務(wù)的權(quán)利,。

飯店如果不提供免費(fèi)的碗筷,，相當(dāng)于強(qiáng)制或變相強(qiáng)制消費(fèi)者消費(fèi)，侵害了消費(fèi)者的自主選擇權(quán),。像本案這樣事先未告知顧客,，事后向顧客收取餐具費(fèi)的行為，還會(huì)侵犯大學(xué)生的知情權(quán),。因而,，飯店在向顧客收取餐具費(fèi)時(shí)，應(yīng)當(dāng)同時(shí)提供免費(fèi)餐具,，以供顧客選擇,。提供付費(fèi)餐具的，應(yīng)當(dāng)事先言明,，征得顧客的同意,，否則就構(gòu)成違法！

2.如何評價(jià)大學(xué)生拿走商家餐具費(fèi)的行為,？

《中華人民共和國民法典》第577條規(guī)定,，當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的,，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任,。

《中華人民共和國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第40條規(guī)定,，消費(fèi)者在購買、使用商品時(shí),，其合法權(quán)益受到損害的,，可以向銷售者要求賠償。

商家違法在先,，受害消費(fèi)者可以依法向市場監(jiān)督部門投訴,，也可以依據(jù)合同、消費(fèi)者權(quán)益保障法的相關(guān)規(guī)定向商家賠償,！

具體到本案,，商家收取的1元錢,，應(yīng)是餐具使用費(fèi),，而非餐具費(fèi)，但是商家存在違法行為在先,，小張等人在與商家協(xié)商后將餐具打包帶走,，相當(dāng)于商家為了免除責(zé)任，而給予小張等人的補(bǔ)償,。

該行為系雙方自愿為之,，也不違反公序良俗和法律的強(qiáng)制性規(guī)定，無任何欺詐,、脅迫,、重大誤解或者顯失公平之處，因而從法律上來說并無不妥,。

最后,，小張的行為是敢于維權(quán)的表現(xiàn)，值得點(diǎn)贊,！而如果人人都如小張一樣,，“從我做起”“積少成多”，形成良好的社會(huì)氛圍,，相信定能促使商家規(guī)范經(jīng)營,，從而更好地保護(hù)消費(fèi)者的合法權(quán)益，促進(jìn)良性循環(huán),。