女友切輸卵管向男友索賠

原創(chuàng)陳穎婷上海法治報

“說好懷孕了就結婚,，

怎么我因為他宮外孕了,，

他就拋棄了我,?！?/p>

小敏哭著說道,。

為了討個說法,，

小敏將男友小朋告上了法院,，

要求他為自己因宮外孕所受到的

生理和精神雙重損傷負責,，

索賠38萬余元,。

日前,，上海市浦東新區(qū)人民法院

開庭審理了此案。

小敏和小朋是一對戀人,，據(jù)小敏說,，他們從2021年年初就在山西老家同居,。2021年6月小朋到上海長期工作，她就陪同男友到上海工作并同居,。同月,，在小朋承諾會與她結婚后，兩人自此多次發(fā)生性關系,。至2021年10月26日,，因小敏月經(jīng)不正常懷疑懷孕可能，小朋還承諾她懷孕就結婚,。

同年11月6日,，小敏因下腹部墜痛在小朋的陪同下至醫(yī)院就診，門診擬“異位妊娠”收治入院,，后經(jīng)檢查確診為右側輸卵管妊娠,，并于住院期間實施了右側輸卵管切除手術。讓小敏傷心的是,，她出院后,，男友不僅沒有悉心照顧，更是因為她的病情和自己母親的阻撓,，背棄承諾與她分手,。更甚者，小朋母親在知曉小敏懷孕及病情后,，不僅沒有對她進行安慰,，還多次通過電話語音對她進行言語侮辱、人身攻擊,，并于2022年2月13日將小敏自兩人同居處趕出,。

小敏經(jīng)醫(yī)院診斷，顯示其因創(chuàng)傷后應激障礙已患有重度抑郁癥和重度焦慮,。小敏認為小朋的行為不僅給她的身體帶來無法挽回的損傷及無法再懷孕的嚴重后果,，其后續(xù)背棄承諾的行為更是違反社會公序良俗，給她造成了無法愈合的感情創(chuàng)傷等嚴重的精神損害,。為此,，她將男友告上法院，索賠包括醫(yī)療費,、殘疾賠償金,、精神損害撫慰金在內各項經(jīng)濟損失合計38余萬元。

小朋則表示,，雙方是自愿發(fā)生性行為導致懷孕，自己并無主觀的過錯,，不應承擔任何侵權責任,。小敏的傷殘主要是自身原因導致，宮外孕與男人并沒有多大關系，導致宮外孕的原因是輸卵管狹窄或者通而不暢或者有炎癥導致輸卵管黏連,、積水堵塞,、輸卵管發(fā)育異常、輸卵管功能異常,、手術后遺癥,，或者由于多次人流手術、引產手術,，或者其他宮腔手術,，導致子宮內膜不適宜孕胚著床，受精卵游走引起的宮外孕,。從醫(yī)院的報告來看,，小敏存在婦科炎癥，據(jù)他了解小敏有過多次打胎情況,，有經(jīng)常喝酒熬夜的習慣,，且小敏曾告訴他，自己是七個月早產兒,，天生左側輸卵管閉鎖,，檢查時小敏和他說右側輸卵管狹窄，這也是導致宮外孕因素之一,。

小朋告訴法官,，這段戀情也讓他身心俱疲，受傷很深,。他表示,，小敏隱瞞戀愛史及終止妊娠史，多次威脅他,，對他造成了重大傷害,。他說，在知道小敏的戀愛史之前,，當時兩個人相處下來感覺不錯,，所以他才說出了有了孩子就結婚這樣的話，之后和家里人溝通,，說了兩個人的情況,，家里人表示目前結婚的想法很不成熟，不具備可以結婚的條件,，也反對兩個人在一起,。這期間，小朋作了很多努力溝通,，家人一直強烈的態(tài)度反對,，母親因此住院,。他承認，兩人這段時間的經(jīng)歷都非常艱難,，付出良多,，在親情和愛情面前，他別無他法,，選擇了分手,。在他看來，他承擔了小敏住院期間全部醫(yī)療費費用,，已經(jīng)盡到了合理義務,，不應再承擔賠償責任。綜上,，小朋認為自己沒有侵權故意,，小敏傷殘后果與小朋無關，小敏的訴求沒有事實和法律依據(jù),，請求駁回小敏的全部訴求,。另已為小敏支付醫(yī)療費3萬余元，要求在本案中一并處理,。

法院審理后認為,，公民享有生命健康權，公民的人身權利受法律保護,。本案小敏的身體健康受損是因宮外孕右側輸卵管切除所致,，而宮外孕又是小敏和小朋的性行為所致。但是,，兩人間發(fā)生性關系,，是雙方當事人自愿行為，宮外孕并不能預見,，確屬意外,。對此，小敏和小朋均無過錯,。然而,，小敏的身體健康也確已受到較為嚴重的損害，此后果如由小敏本人一人承擔,，有失公平,。故法院依據(jù)公平原則，綜合分析實際情況及當事人各自的行為,，酌情確定小朋對于小敏的損害后果承擔一定的補償責任,。

對于小敏要求的精神損害撫慰金，根據(jù)法律規(guī)定,，侵害自然人人身權益造成他人嚴重精神損害的,，被侵權人可以請求精神損害賠償,。該法條明確了精神損害撫慰金給付的前提條件是適用歸責原則導致的侵權。另法律規(guī)定,，受害人和行為人對損害的發(fā)生都沒有過錯的，可以根據(jù)實際情況,，由雙方分擔損失,。該法條明確公平責任原則是分擔損失，而非賠償損失,，即雙方均無過錯的情況下,，不適用精神損害撫慰金賠償條款。所以法院對小敏主張精神損害撫慰金的訴請不予支持,。

最終法院判決小朋補償小敏18萬余元,。（文中均系化名）

記者|陳穎婷

原標題：《女子宮外孕切除輸卵管，向同居男友索要“雙重賠償”,！法院這么判》