100萬投資電影虧了96萬可起訴欺詐嗎,？

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2023-11-03 16:48:08 荔枝網(wǎng)

今天（11月1日）記者獲悉，前段時(shí)間,，無錫的孫先生從某影視公司處,，花了100萬元買了一部電影2.63%的投資權(quán)和收益權(quán),，原本以為電影上映后能賺大錢，結(jié)果最終卻因?yàn)槠狈坎患?，虧了?6萬,，孫先生認(rèn)為合同中有詐,，于是將影視公司告上法庭,。

無錫市錫山區(qū)人民法院民二庭二級(jí)法官顧瑜：“小孫通過某影視公司的宣傳營銷,，對(duì)某部電影非常心動(dòng),，這部電影入圍了釜山國際電影節(jié)的主競(jìng)賽單元，男主角憑借該影片也獲得了一個(gè)演員獎(jiǎng)項(xiàng),，女主角正好近幾年人氣大漲，小孫十分好看這部影片的表現(xiàn),，他就與影視公司簽訂了合同，花了100萬元,，從影視公司處受讓了2.63%的投資份額?！?/p>

轉(zhuǎn)讓合同明確了導(dǎo)演,、監(jiān)制、主演,、預(yù)計(jì)公映時(shí)間,、投資總金額等基本要素,，有些約定十分詳細(xì)專業(yè),，讓小孫這個(gè)外行人覺得十分放心,，小孫也覺得這筆投資十拿九穩(wěn),。然而,，電影在次年放映后，累計(jì)票房僅300余萬元,。影視公司測(cè)算后，告知小孫只能分到4萬余元,，這讓小孫難以接受。

無錫市錫山區(qū)人民法院民二庭二級(jí)法官顧瑜：“小孫就提出,，影視公司存在相應(yīng)的虛構(gòu)投資金額,，不具備電影的知識(shí)產(chǎn)權(quán)等等合同欺詐的情形,，要求確認(rèn)這個(gè)合同是沒有相應(yīng)的法律效力的?！?/p>

法院審理后發(fā)現(xiàn),，雙方簽訂的投資合同中，已作出了一定的風(fēng)險(xiǎn)提示,。合同載明“如院線發(fā)行收入不足以彌補(bǔ)投資方投資,，不足部分甲乙雙方自行承擔(dān)各自損失”，這意味著雙方共同承擔(dān)投資風(fēng)險(xiǎn),，不“保本”,，更不“穩(wěn)賺”。

無錫市錫山區(qū)人民法院民二庭二級(jí)法官顧瑜：“《民法典》對(duì)于合同可撤銷民事行為情形也作出了規(guī)定,，比如基于重大誤解實(shí)施的民事法律行為,，以脅迫手段使對(duì)方，在違背真實(shí)意思的情況下,，實(shí)施的民事法律行為等等,，本案中，經(jīng)過審理,，這個(gè)合同是合法有效成立的,，那么雙方就應(yīng)當(dāng)按照合同的約定，進(jìn)行合同的履行,?！?/p>

法院認(rèn)為：簽訂合同前，小孫確認(rèn)了所有條款,，合同真實(shí)有效,，不能因?yàn)殡娪疤澅玖司驼J(rèn)定公司欺詐。

無錫市錫山區(qū)人民法院民二庭二級(jí)法官顧瑜：“我們法院最后經(jīng)過調(diào)解,，影視公司是減讓了部分宣發(fā)費(fèi)用的負(fù)擔(dān),，最終同意向小孫結(jié)算支付11萬元?！?/p>

（《零距離》記者/馮珂編輯/趙夢(mèng)琰）

(責(zé)任編輯：楊靖)

關(guān)閉

100萬投資電影虧了96萬 可起訴欺詐嗎,？

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

100萬投資電影虧了96萬可起訴欺詐嗎,？