原標(biāo)題：姚振華或被拘留,？寶能相關(guān)人士稱系法院操作失誤,，法院表示沒有拘留

11月10日,，有媒體報(bào)道稱,，11月7日,，深圳市羅湖區(qū)法院一則《查證結(jié)果通知書》在網(wǎng)上流傳,，事關(guān)寶能及其實(shí)控人姚振華,。

該通知書寫道,，“因被執(zhí)行人目前下落不明,，本院無(wú)法有效通知被執(zhí)行人到院接受調(diào)查，對(duì)被執(zhí)行人拒不履行生效法律文書確定的義務(wù)且違反財(cái)產(chǎn)報(bào)告制度之行為,，本院擬決定對(duì)其(或法人,、主要負(fù)責(zé)人)實(shí)施拘留”,。通知書提到的被執(zhí)行人為深圳市寶能投資集團(tuán)有限公司（下稱“寶能投資”），工商信息顯示,，姚振華系該公司法人代表,。

為查證上述信息是否屬實(shí)，11月10日上午,，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者向?qū)毮芟嚓P(guān)人士進(jìn)行了求證,，該人士表示，上述消息為不實(shí)信息,，該文章也未向公司核實(shí),。

“我這邊了解到的是，從羅湖法院執(zhí)行局了解情況,，執(zhí)行法官明確系法院新來(lái)書記員操作失誤,，會(huì)盡快報(bào)給院里領(lǐng)導(dǎo)解決?！逼溥€表示,，姚振華仍在深圳正常辦公。

記者就此也聯(lián)系了羅湖區(qū)人民法院,，試圖咨詢上述事宜,。

一名工作人員在電話中表示：“不清楚，我們沒有拘留他,?！?/p>

“姚振華昨天還接待了客人?！币晃粚毮芟嚓P(guān)人士對(duì)第一財(cái)經(jīng)表示,，“我們從羅湖法院執(zhí)行局了解情況，執(zhí)行法官明確系法院新來(lái)書記員操作失誤,，會(huì)盡快報(bào)給院里領(lǐng)導(dǎo)解決,。”該人士說(shuō),。

另外,，一位寶能投資內(nèi)部員工表示，姚振華這兩天還在文件流程上簽字,。

早在2022年3月,，廣東省廣州市中級(jí)人民法院在一則關(guān)于廣州寶時(shí)物流有限公司、姚振華,、深圳市寶能投資集團(tuán)有限公司,、深圳市鉅盛華股份有限公司金融借款合同糾紛一案的公告中曾寫道：法院受理該案件時(shí)，因姚振華下落不明，故向其公告送達(dá)（2021）粵01民初1750號(hào)民事起訴狀副本,、證據(jù)材料,、應(yīng)訴通知書、舉證通知書,、告知合議庭成員通知書,、裁判文書上網(wǎng)須知、廉政監(jiān)督卡,。

上述《查證結(jié)果通知書》主要關(guān)于申請(qǐng)執(zhí)行人與被執(zhí)行人寶能投資之間存在的勞動(dòng)爭(zhēng)議一案,，深圳市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)的裁決已經(jīng)發(fā)生法律效力，但由于被執(zhí)行人沒有履行生效法律文書所確定的內(nèi)容,，申請(qǐng)執(zhí)行人向本院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行,，羅湖區(qū)人民法院已依法受理。

羅湖區(qū)人民法院表示,，在執(zhí)行過(guò)程中，本院依法對(duì)被執(zhí)行人寶能投資的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了查證,。

經(jīng)向銀行,、國(guó)土、工商,、證券,、車管等相關(guān)部門調(diào)查，未發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人有（其他）可供處分的財(cái)產(chǎn),。

因此,，本案被執(zhí)行人沒有可供處分的財(cái)產(chǎn)。

另外,，《查證結(jié)果通知書》顯示,，終結(jié)本次執(zhí)行程序時(shí)本院將依法決定限制被執(zhí)行人高消費(fèi)行為，并根據(jù)情況決定是否將被執(zhí)行人納入最高人民法院失信被執(zhí)行人名單,。