原標題：女子離婚后強迫14歲女兒棄學(xué)打工,，被前夫起訴變更撫養(yǎng)權(quán)

11月13日,，廣東省高級人民法院公布一則案例。

阿軍和阿蘭原系夫妻關(guān)系,，婚后生育三個子女,，大女兒小怡于2008年出生,。

兩人婚后矛盾不斷,，后在法院主持下簽訂離婚協(xié)議,，約定小怡由阿蘭撫養(yǎng)，另外兩個孩子則由阿軍撫養(yǎng),，兩人各自承擔(dān)孩子撫養(yǎng)費,。

2022年3月起，小怡多次向父親阿軍哭訴稱,，母親阿蘭要求她放棄學(xué)業(yè)外出打工,。

為了女兒能夠繼續(xù)上學(xué)，阿軍將阿蘭告上法院,，請求法院變更撫養(yǎng)關(guān)系,，由自己來撫養(yǎng)小怡。

法院經(jīng)審理認為,，阿蘭未能全面履行撫養(yǎng)義務(wù),，也未能正確履行好監(jiān)護責(zé)任。

最終,，法院根據(jù)小怡的意愿,、阿軍的收入情況等綜合因素,，依法判決小怡變更由阿軍撫養(yǎng)。

“小怡,，今天又不出門玩嗎,？”望著已經(jīng)連續(xù)幾個周末，埋首在書桌前學(xué)習(xí)的小怡,，阿軍不免有些憂心,。

“爸爸，不用擔(dān)心我啦,，能上學(xué)多開心啊,，而且我想抓緊趕上別人呢?！毙♀ь^展露出一個元氣滿滿的笑容,，阿軍心疼又欣慰地摸了摸她的頭，隨后,，伴著小怡的朗朗書聲,，出門去了。

這依舊是平凡而充實的一天,，但因小怡的撫養(yǎng)權(quán)事宜得到圓滿解決,，大家都顯得安心和干勁滿滿。

可今年之前,，小怡卻差點連學(xué)都上不了,。

“爸爸，媽媽不讓我讀書了,！可我不想離開學(xué)校,！我想跟你和弟弟妹妹一起過！”2022年3月起,，

遠在廣州的大女兒小怡時不時打來電話求助,，委屈的哭腔里透露出對讀書的渴望。

阿軍和阿蘭原系夫妻關(guān)系,，婚后生育三個子女,，大女兒小怡于2008年出生，兩人婚后矛盾不斷,，后在法院主持下簽訂離婚協(xié)議,，約定小怡由阿蘭撫養(yǎng)，另外兩個孩子則由阿軍撫養(yǎng),，兩人各自承擔(dān)孩子撫養(yǎng)費,。

離婚后，小怡跟隨母親居住生活，入讀廣州某學(xué)校初中一年級,，另外兩個孩子則跟隨父親阿軍,，在茂名生活讀書。

本以為自此就能“一別兩寬”,，平靜安穩(wěn)地把日子過下去,，不料從2022年3月起，小怡多次向父親阿軍哭訴稱,，母親阿蘭要求她放棄學(xué)業(yè)外出打工,。

今年年初，未完成九年義務(wù)教育的小怡自行回到茂名與父親生活,，阿軍表示全力支持小怡繼續(xù)讀書,。“女兒不怕,，爸爸支持你,，任何人都不能剝奪你讀書的權(quán)利！”

“女兒小怡雖未成年,，但也具備了一定的獨立思考能力,，她想學(xué)習(xí)，卻遭到母親的不支持和阻攔,，

我實在是于心不忍,。”為了女兒能夠繼續(xù)上學(xué),，阿軍一紙訴狀,，將阿蘭告上了茂名電白法院，請求法院變更撫養(yǎng)關(guān)系,，由自己來撫養(yǎng)小怡

“孩子是我們的希望,，不讓她上學(xué)，她以后該怎么辦,？當時也是為了能讓孩子接受更好的教育,，才同意三個孩子分開撫養(yǎng),。但是,，阿蘭的行為真的過分！”

阿軍向法官古智敏陳述時憤憤不平,，“我收入穩(wěn)定,，也有安定的住所，既然女兒主動提出希望跟我一起生活,，我可以提供良好的成長環(huán)境給她,，我更適合撫養(yǎng)小怡，請法院支持！”

阿蘭則不同意變更撫養(yǎng)權(quán),，認為兩人離婚時,，已確認由本人撫養(yǎng)小怡，且辯稱之所以不讓小怡去讀書,，是因為小怡在廣州水土不服造成身體不適,。

“媽媽不肯付我的學(xué)習(xí)費用，想讓我早點出社會打工,，她是不愿意支付我的撫養(yǎng)費,，才不同意我跟著爸爸，可我想繼續(xù)讀書,，希望能跟著爸爸生活,。”案件審理過程中,，小怡也向古智敏袒露了心聲,。

“孩子別擔(dān)心，你肯定能讀書,，這是你的權(quán)利,！”與孩子交談過程中，古智敏搬出法律規(guī)定,，讓小怡的心中多了一份安定,，最后，法院根據(jù)小怡的意愿,，阿軍的收入情況等綜合因素,，依法判決小怡變更由阿軍撫養(yǎng)。

新學(xué)期開學(xué)后,，古智敏視頻回訪了二人,，視頻那頭，父女倆露出喜悅的笑容,，小怡眼睛里閃爍著淚光,，“法官，我現(xiàn)在讀初三了,！”

法官說法

父母均有撫養(yǎng)和教育未成年子女的權(quán)利和義務(wù),，不僅應(yīng)在思想品行上教育子女，最大程度引導(dǎo)孩子健康成長,；還應(yīng)當尊重未成年子女受教育的權(quán)利,，提供條件使子女依法入學(xué)接受并完成九年義務(wù)教育，不得無故讓未成年人輟學(xué),。

本案中,，小怡原由母親直接撫養(yǎng),，但母親不配合女兒讀書，致使女兒學(xué)業(yè)中斷,，未能完成九年義務(wù)教育,。阿蘭作為母親，本應(yīng)全力支持女兒上學(xué),，卻辯稱女兒身體不適不能去上學(xué),，但這并非是侵害女兒合法權(quán)益的理由。在對已滿八周歲的小怡進行征詢時,，小怡也明確表示母親不支持其讀書,，綜上，充分證明了阿蘭未能全面履行撫養(yǎng)義務(wù),，也未能正確履行好監(jiān)護責(zé)任,。因此，在小怡同意由父親直接撫養(yǎng)的情況下,，法院作出判決,，變更小怡撫養(yǎng)權(quán)，使其能夠盡快回歸校園繼續(xù)學(xué)業(yè),。

將新時代“楓橋經(jīng)驗”貫穿家事審判工作始終,，在辦理家事案件過程中，注重判前家訪,、判中疏導(dǎo),、判后回訪、普法宣講等,，促進矛盾糾紛更好更快化解,，今年1-10月，電白法院共審結(jié)家事案件1325件,，調(diào)撤514件,，調(diào)撤率為38.8%。