借朋友車(chē)載同事上班,，發(fā)生事故同事變成“植物人”,，誰(shuí)來(lái)負(fù)責(zé),？

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2023-11-15 15:29:47 瀟湘晨報(bào)

借朋友未年檢的車(chē),，好意載同事上班,，結(jié)果路上發(fā)生事故,，同事受傷成了“植物人”,，車(chē)主和司機(jī)該擔(dān)何責(zé),？江西法院11月14日晚發(fā)布的該案例令人警醒,。

當(dāng)事人彭某從胡某處借來(lái)車(chē)輛,，但不知車(chē)輛未年檢和未購(gòu)買(mǎi)保險(xiǎn)。彭某駕駛該車(chē)帶同事黃某上班時(shí),，發(fā)生事故造成黃某受傷,，呈現(xiàn)植物人狀態(tài)。

經(jīng)交警認(rèn)定,，彭某承擔(dān)事故的同等責(zé)任,，黃某無(wú)責(zé)。賠償事宜無(wú)法達(dá)成,，黃某遂訴至法院,。

浮梁縣人民法院經(jīng)審理認(rèn)為,，胡某將其保管的未年檢和未購(gòu)買(mǎi)保險(xiǎn)的車(chē)輛交由彭某上路駕駛，存在過(guò)錯(cuò),，應(yīng)承擔(dān)其相應(yīng)的賠償責(zé)任,。彭某駕駛未年檢車(chē)輛上路行駛，并違反右側(cè)通行規(guī)定,，應(yīng)承擔(dān)事故的同等責(zé)任,，但鑒于其出于好意無(wú)償搭乘黃某去上班，依法可減輕彭某的賠償責(zé)任,。

綜上,，法院判決胡某賠償黃某30余萬(wàn)元，判決彭某賠償黃某40余萬(wàn)元,。

另?yè)?jù)鶴崗市向陽(yáng)區(qū)人民法院10月23日消息：王某搭乘郝某的車(chē)輛同去某地參加活動(dòng),，在返程過(guò)程中，郝某駕駛的車(chē)輛與李某駕駛的車(chē)輛發(fā)生碰撞,，造成搭乘人王某受傷,。經(jīng)交通管理部門(mén)認(rèn)定，李某存在駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)未按規(guī)定讓行的違法行為,，該行為與本起交通事故發(fā)生有因果關(guān)系,。郝某存在駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)超速行駛的違法行為，該行為與本次交通事故發(fā)生有因果關(guān)系,。確定李某與郝某承擔(dān)同等責(zé)任,，王某無(wú)責(zé)任。后王某被送往醫(yī)院就醫(yī),，各方因賠償問(wèn)題產(chǎn)生糾紛訴至法院,。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，郝某搭載王某非以謀利為目的,，因此王某與郝某屬于“好意同乘”,，但作為機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛員，即使在無(wú)償搭載的過(guò)程中,，也不能減輕駕駛者對(duì)他人生命安全的注意義務(wù),。因郝某在本次事故中無(wú)故意或者重大過(guò)失，且王某作為好意同乘行為的受益人,，根據(jù)公平及權(quán)利義務(wù)相一致的原則,，應(yīng)當(dāng)減輕郝某的賠償責(zé)任比例。另查,，李某投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn),，商業(yè)三者險(xiǎn)限額為100萬(wàn)元，含不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi),。郝某僅投保了交強(qiáng)險(xiǎn),。此外，根據(jù)交通管理部門(mén)的認(rèn)定,，本次事故中李某與郝某承擔(dān)事故同等責(zé)任,，王某無(wú)責(zé)任。

12 全文共 2 頁(yè)下一頁(yè)

關(guān)閉

借朋友車(chē)載同事上班,，發(fā)生事故同事變成“植物人”,，誰(shuí)來(lái)負(fù)責(zé),？

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)